70RS0014-01-2025-000247-17

Дело № 2-142/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2025 года Зырянский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Бычковой И.В.,

при секретаре Винокуровой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Зырянское Зырянского района Томской области гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Е.Н. об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Е.Н. об обращении взыскания на заложенный автомобиль ---, ---, /номер/, находящийся в собственности у Е.Н., путем реализации с публичных торгов, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере --- руб.

В обоснование заявленного требования указано, что на основании кредитного договора /номер/ от /дата/, заключенного между ПАО "Совкомбанк" и О.А., был предоставлен кредит в размере --- руб. под 21,7% годовых сроком на 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, сумма кредита была перечислена на текущий счет Заемщика, открытого в соответствии с условиями Договора. Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства - автомобиль марки ---, ---, /номер/. Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет --- рублей. На дату подачи иска обязательства по договору не исполнены, денежные средства не поступают в счет погашения задолженности, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности. Сотрудниками Банка установлено, собственником залогового транспортного средства автомобиля марки ---, ---, /номер/ является ФИО1 права собственности на заложенное имущество не прекращает право залога, в этом случае в силу закона происходит замена стороны (Залогодателя) в залоговом обязательстве. Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты залог в отношении спорного автомобиля зарегистрирован /дата/, залогодержателем является банк. Реестр уведомлений находится в свободном доступе. Е.Н. должна была знать о том, что приобретенный автомобиль является предметом залога.

Представитель истца ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Е.Н., третье лицо О.А., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. От ответчика поступило заявление, в котором она указала, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что /дата/ между ПАО "Совкомбанк" и О.В. был заключен кредитный договор /номер/, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме --- рублей сроком на 60 месяцев, под 21,70% годовых под залог транспортного средства ---, год выпуска ---, идентификационный номер (VIN) /номер/.

Условия о залоге автомобиля были включены к Индивидуальные условия Договора потребительского кредита, а также в Заявление о предоставлении потребительского кредита к Кредитному договору /номер/ от /дата/, в котором Заемщик просит рассмотреть оферту о заключении с банком договора залога ТС, приобретаемого с использованием кредитных средств в рамках договора потребительского кредита на условиях, указанных в Общих условиях Договора потребительского кредита. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства ---, ---, /номер/.

Залоговая стоимость такого автомобиля была установлена в размере --- рублей.

Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является предоставление Банком кредита путем перечисления денежных средств по реквизитам и с назначением платежа, указанных в п.1 раздела Г настоящего заявления.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил, сумма кредита в размере --- рублей была перечислена О.А. /дата/ на её счет, что подтверждается выпиской по счету /номер/.

Решением Арбитражного суда /адрес/ от /дата/ по делу /номер/ О.А. признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда /адрес/ от /дата/ по делу /номер/ требование ПАО "Совкомбанк" в размере --- рублей по кредитному договору /номер/ от /дата/ включено в реестр требований кредиторов О.А. в третью очередь.

Согласно сведениям из ГИБДД транспортное средство ---, ---, /номер/ с /дата/ находится в собственности Е.Н.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

По настоящему делу заемщик О.А. обеспечила свое обязательство по возврату кредитных денежных средств залогом вышеуказанного транспортного средства.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 351 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству, в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого (абзац третий пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, по настоящему делу юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими исследованию и оценке при решении вопроса о добросовестности приобретателя заложенного имущества, являлся факт регистрации залога транспортного средства в реестре и установление возможности получения любым лицом информации о залоге такого транспортного средства из данного реестра.

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что залог был зарегистрирован /дата/, номер уведомления о возникновении залога /номер/.

Согласно ответу УМВД России по /адрес/ от /дата/ /номер/ собственником (владельцем) спорного автомобиля с /дата/ является Е.Н.

Исходя из положений пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, приобретатель является добросовестным, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать.

Лицо может быть признано добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой оно приобрело владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неправомочным отчуждателем.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно разъяснениям абз. 4 п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23 "О применении судами правил о залоге вещей", требование к новому собственнику не может быть удовлетворено, если заложенная вещь возмездно приобретена лицом, которое не знало и не должно было знать, что она является предметом залога (пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ). В указанном случае залог прекращается.

Поскольку в рассматриваемом случае при установленных выше обстоятельствах, свидетельствующих о нахождении информации о залоге в отношении указанного автомобиля в свободном доступе на официальном сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" Федеральной нотариальной палаты по адресу: www.reestr-zalogov.ru, либо обратившись к любому нотариусу Российской Федерации, последующий покупатель имел возможность получить информацию об обременении автомобиля правами кредитора и осуществить надлежащую проверку, оснований полагать Е.Н. добросовестным покупателем не имеется, в связи с чем препятствия для обращения взыскания на спорное транспортное средство в рамках заявленных исковых требований отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пп. 4 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой.

Из материалов дела следует, что обязательства по кредитному договору О.А. не исполнены, и, поскольку обязательство по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля, залог не прекращен, истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное транспортное средство и находящееся во владении Е.Н.

В силу ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

При указанных обстоятельствах, учитывая то, что заемщик по кредитному договору О.А. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, суд полагает исковое требование об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, путем продажи с публичных торгов, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в возмещение судебных расходов истца по уплате государственной пошлины подлежит взысканию --- руб., уплаченных истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением /номер/ от /дата/.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к Е.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство, принадлежащее Е.Н., автомобиль ---, --- /номер/, путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с Е.Н., /дата/ года рождения (паспорт /номер/, выдан /дата/) в пользу ПАО "Совкомбанк" (ИНН /номер/, ОГРН /номер/) расходы по уплате государственной пошлины в размере --- рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Зырянский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись И.В.Бычкова

Копия верна

Судья: И.В.Бычкова

Секретарь: М.Ю.Винокурова

Решение вступило в законную силу «________»______________ 2025 года.

Судья

Секретарь

Оригинал находится в деле № 2-142/2025 в Зырянском районном суде Томской области