УИД 24RS0№-21
Дело 2-880/2022 (2-3941/2021)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес>А 15 июля 2022 года
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Полонянкиной Л.А.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилось в суд с иском к Ответчику о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ПАЗ-32053 с государственным регистрационным знаком <***>, принадлежащего на праве собственности ФИО6 под управлением ФИО3, DAIHATSU COPEN с государственным регистрационным знаком <***>, принадлежащего на праве собственности ФИО7 и DONGFEND с государственным регистрационным знаком <***>, принадлежащего на праве собственности ФИО4 под управлением Ответчика, по вине последнего. Гражданская ответственность владельца транспортного средства – автомобиля DONGFEND с государственным регистрационным знаком <***> ФИО5 застрахована САО «Надежда» по страховому полису от ДД.ММ.ГГГГ ЕЕЕ №, в котором Ответчик не вписан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. САО «Надежда» передало страховой портфель Истцу по договору о передаче страхового портфеля по договорам ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ; последнее произвело выплату страхового возмещения потерпевшему ФИО7 в сумме 90900 руб., что дает ему право регрессного требования к Ответчику в размере уплаченной суммы страхового возмещения, которую просит взыскать в свою пользу с Ответчика и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2927 руб.
Стороны, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО7, АО «СОГАЗ», - в судебное заседание не явились (своих представителей не направили), о дате, времени и месте его проведения извещены своевременно надлежащим образом. Истец в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Иные лица, участвующие в деле, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений, ходатайств от них не поступало. Судебные извещения о рассмотрении дела, направленные в их адреса возвращены с отметкой почтового отделения об истечении срока их хранения, что является надлежащим их извещением и дает суду возможность рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по изложенным ниже основаниям.
Согласно ч.1,2 ст.1064 ГК РФ, Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
На основании ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», (в действующей на момент заключения договора страхования редакции), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Согласно ч.ч.1,2 ст.15 названного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В силу п.«В» ч.1 ст. 14 указанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Согласно п.2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции), перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов гражданского дела и представленного по запросу суда административного материала № по факту дорожно-транспортного происшествия, ДД.ММ.ГГГГ около 16 ч. 50 мин. в районе <адрес> по пр.им.газеты «Красноярский рабочий» в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3-х транспортных средств: DONGFEND с государственным регистрационным знаком <***> принадлежащего по праву собственности ФИО4 под управлением Ответчика, автобуса ПАЗ-32053 с государственным регистрационным знаком <***>, принадлежащего по праву собственности ФИО6 под управлением ФИО3 и DAIHATSU COPEN с государственным регистрационным знаком <***>, принадлежащего на праве собственности ФИО7, - по вине Ответчика, поскольку он в нарушение п.2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции), не проверил и не обеспечил исправность технического состояния транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в результате чего крановая установка на его автомобиле сместилась, допустила столкновение с автобусом ПАЗ-32053 с государственным регистрационным знаком <***>, от удара таковой изменил траекторию движения и допустил столкновение с припаркованным у обочины автомобилем DAIHATSU COPEN с государственным регистрационным знаком <***>.
В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия на автомобиле DAIHATSU COPEN образовались механические повреждения: переднего бампера, левой блок-фары, левого переднего крыла, повторителя поворота в левом крыле, покрышки левого переднего колеса, рамки государственного регистрационного знака, решетки радиатора, лакокрасочного покрытия капота и передней левой двери, - что отражено в справке о дорожно-транспортном происшествии, составленной выехавшими на место дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ДПС Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».
Риск гражданской ответственности владельца автомобиля DONGFEND с государственным регистрационным знаком <***> застрахован САО «Надежда», что оформлено страховым полисом ЕЕЕ №, при этом в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством указаны ФИО8, ФИО9 Ответчик не поименован в качестве такового. Постановлением № сотрудника ДПС Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Риск гражданской ответственности владельца DAIHATSU COPEN с государственным регистрационным знаком <***> был застрахован АО «СОГАЗ» (страховой полис от ДД.ММ.ГГГГ ХХХ №), ФИО7 в порядке прямого возмещения убытка обратился к страховщику за страховым возмещением, АО «СОГАЗ» осуществила таковое в размере 90900 руб. 00 коп. и обратилось за его выплатой к САО «Надежда»; последнее вышеописанное дорожно-транспортное происшествие признало страховым случаем, что оформило актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, произвело оплату произведенного страхового возмещения платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №; в последствии ДД.ММ.ГГГГ по договору о передаче страхового портфеля по договорам ОСАГО передало все права и обязанности по таковым договорам, в том числе право регрессных требований Истцу, в том числе, к заявленному Ответчику.
Поскольку страховой случай наступил по вине Ответчика при управлении им транспортным средством, в качестве лица, не допущенного к управлению транспортным средством, у Истца возникло право предъявить регрессное требование к причинившему вред Ответчику в размере произведенной им (страховщиком) страхового возмещения. Иск надлежит удовлетворить.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Следовательно, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2927 руб., уплаченная платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> (паспорт <...>, выдан МУ МВД России «Красноярское» ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-011) в пользу в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 90900 (Девяносто тысяч девятьсот) рублей, государственную пошлину в размере 2927 (Две тысячи девятьсот двадцать семь) рублей, а всего 93827 (Девяносто три тысячи восемьсот двадцать семь) рублей.
Разъяснить, лицам, участвующие в деле, их представителям, что:
- Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
- Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
- они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, составление которого отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
- в соответствии с п.1 ст.428 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.
Судья Л.А.Полонянкина
Мотивированное заочное решение суда составлено 22.07.2022