Дело № 2-15662/2023
УИД 16RS0042-03-2023-007308-05
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 декабря 2023 года город Набережные Челны
Республики Татарстан
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Вахитовой Е.М.,
при секретаре Семёновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции» о признании кредитного договора незаключенным, взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции» (далее ООО «Долговые Инвестиции») о признании кредитного договора незаключенным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, указав, что 16 января 2023 года мировым судьей судебного участка № 18 по судебному району г.Набережные Челны вынесен судебный приказ по гражданскому делу ... по заявлению ООО «Долговые Инвестиции» к должнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 15 апреля 2022 года на сумму 18 320 рублей.
О данной задолженности истец узнала на сайте Госуслуги 28 марта 2023 года. В этот же день 28 марта 2023 года она подала заявление об отмене судебного приказа.
28 марта 2023 года судебный приказ от 16 января 2023 года отменен.
Однако кредитного договора истец не заключала и не подписывала, деньги по кредитному договору №... от 15 апреля 2022 года не получала, не перечислялись.
12 апреля 2023 года истец направила ответчику претензию о расторжении договора, но до настоящего времени требования в добровольном порядке не удовлетворены.
Истец считает, что недостоверные сведения порочат ее честь и достоинство, так как никакого кредита не получала, на ее счет в ПАО «Сбербанк России» наложен арест о снятии денежных средств по данному кредитному договору. Истец не может пользоваться своим счетом в банке, что причиняет ей значительные трудности в работе и в жизни. 10 марта 2023 года с ее счета в ПАО «Сбербанк» взыскан частично долг в размере 8 700 рублей 22 копейки. Остаток долга составляет 9 986 рублей 18 копеек.
Истец просит признать незаключенным кредитный договор №... от 15 апреля 2022 года, заключённый между истцом и ООО «Долговые Инвестиции», взыскать с ответчика списанные денежные средства 8 700 рублей 22 копейки, компенсацию морального вреда 50 000 рублей.
Определением от 18 декабря 2023 года производство по гражданскому делу, в части требований о компенсации морального вреда прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований
Истец в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии.
Представитель ответчика ООО «Долговые Инвестиции» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Федеральный закон от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации. Данным законом дано понятие микрозайма - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.
В соответствии со статье 3 пункту 1 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитором является предоставляющая или предоставившая потребительский кредит кредитная организация, предоставляющие или предоставившие потребительский заем кредитная организация и некредитная финансовая организация, которые осуществляют профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, а также лицо, получившее право требования к заемщику по договору потребительского кредита (займа) в порядке уступки, универсального правопреемства или при обращении взыскания на имущество правообладателя.
Конкретная сумма и срок возврата потребительского кредита (займа) являются индивидуальными условиями кредитного договора, которые согласуются кредитором и заемщиком. Ограничений по сроку предоставления микрозайма федеральный законодатель не предусмотрел.
Таким образом, на законодательном уровне закреплено право сторон определять условия договора по своему усмотрению.
Договор займа представляет собой соглашение, в силу которого одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Содержание заемного обязательства составляют обязанности заемщика и соответствующие им права заимодавца. Основополагающая обязанность заемщика - возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» устанавливающим правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В соответствии со статьей 1, части 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита.
В соответствии с частью 1 статьи 17 Закона о потребительском кредите настоящий Закон вступает в силу 1 июля 2014 года, при этом в части 2 статьи 17 Закона о потребительском кредите содержится указание на то, что настоящий Федеральный закон применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статье 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 3, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 25 ноября 2015 года, поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Из материалов дела следует, что 15 апреля 2022 года между ООО МКК «Турбозайм» и от имени ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) №..., на сумму займа 8 000 рублей под 365% годовых со сроком возврата займа 30 календарных дней.
16 января 2023 года мировым судьей судебного участка № 18 по судебному району г.Набережные Челны вынесен судебный приказ по гражданскому делу ... по заявлению ООО «Долговые Инвестиции» к должнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 15 апреля 2022 года на сумму 18 320 рублей.
Истец обращалась в правоохранительные органы, постановлением от 13 июня 2023 года в возбуждении уголовного дела отказано.
Однако, как указывает истец, заявки на получение займов она не направляла. Договоры не заключала и не подписывала, денежные средства по указанному договору займа не получала.
Перечисление денежных средств в размере 8 000 рублей подтверждается справкой АО «Тинькофф Банк».
Согласно договор потребительского кредита (займа) №..., реквизиты заемщика указаны как номер телефон ..., номер карты ....
Между тем, согласно сведениям, предоставленным ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», карта с номером ... принадлежит ФИО2, согласно выписке, по которой 15 апреля 2022 года перечислено 8 000 рублей.
Согласно ответу ПАО «Мегафон» номер телефона ... принадлежит ФИО3
Таким образом, ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих перечисление денежных средств на счет, принадлежащий истцу. Отсутствуют в материалах дела и доказательства того, что мобильный телефон принадлежат истцу.
Исходя из того, что договор займа является реальным и юридически значимым является установление обстоятельств фактического получения заемщиком денежных средств, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств принадлежности истцу банковской карты, номера телефона, на который ответчиком направлялась уникальная последовательность символов для идентификации заемщика, отсутствие сведений о движении денежных средств по карте, и, следовательно, доказательств, подтверждающих личное волеизъявление истца на заключение спорного договора займа, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части признания договора займа незаключенным.
Поскольку спорный договор займа признан незаключенным удержанные у истца денежные средства в размере 8 700 рублей 22 копейки, в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита (займа) №АА 6690370 подлежат взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции» о признании кредитного договора незаключенным, взыскании денежных средств удовлетворить.
Признать незаключенным договор потребительского кредита (займа) №... от 15 апреля 2022 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью МКК «Турбозайм» и ФИО1.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 8 700 рублей 22 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд.
Судья подпись Е.М. Вахитова