№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2023 года поселок Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Насибуллиной И.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО3, в размере 106 030 рублей 76 копеек. Свои требования обосновало тем, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности предусмотренные договором. Денежные средства были предоставлены ФИО3, однако, ответчиком долг не был возвращен в срок. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО2 ЛИМИТЕД заключен договор у № уступки прав (требований), в связи с чем все права кредитора по данному долгу перешли ФИО2 ЛИМИТЕД. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования, в связи с чем право требования данного долга перешло ООО «Региональная Служба Взыскания». ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по судебному участку № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО6 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов в сумме 106 030 рублей 76 копеек и расходов по уплате государственной пошлины, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ. На дату уступки прав требования общая сумма задолженности составляла 120 904 рубля 37 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу - 37187 рубля 49 копеек, задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 21 402 рубля 72 копейки, задолженность по уплате штрафов – 882 рубля, сумма задолженности по процентам (по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) - 14 873 рубля 61 копейка. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 106 030 рублей 76 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд возражения, в которых указала, что с исковыми требованиями не согласна, просила применить последствия истечения срока давности обращения в суд, а также указала просьбу о рассмотрении дела в её отсутствие.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с пунктом 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской ФИО1 в отсутствие ответчика и отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 50000 рублей на срок 36 месяцев под 54,9 % годовых с суммой ежемесячного платежа в размере 3527рублей 12 копеек, размер последнего платежа – 3526 рублей 43 копейки. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО2 ЛИМИТЕД заключен договор у № уступки прав (требований), в связи с чем все права кредитора по данному долгу перешли ФИО2 ЛИМИТЕД. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования, в связи с чем право требования данного долга перешло ООО «Региональная Служба Взыскания». ФИО3 ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по возврату кредита, поэтому образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 030 рублей 76 копеек. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» мировым судьей <адрес> по судебному участку № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 030 рублей 76 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 660 рублей 31 копейки, который по заявлению ФИО3 отменен ДД.ММ.ГГГГ. При рассмотрении дела ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока давности обращения в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 и пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 17 указанного постановления и в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае прекращения производства по делу, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок возврата по указанному кредитному договору – 36 месяцев, в связи с чем последний платёж ответчиком ФИО3 должен был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Первая переуступка прав требований по данному кредитному договору произошла ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО2 ЛИМИТЕД. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования данного долга перешло ООО «Региональная Служба Взыскания». С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилась ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление о взыскании задолженности с ФИО3 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» правопреемником направлено в Шекснинский районный суд Вологодской области 17 июля 2023 года, что следует из штампа на почтовом конверте, ШПИ №, то есть за пределами срока исковой давности, даже с учетом предъявления требования о вынесении судебного приказа в 2021 году.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд, в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между акционерным обществом «ОТП Банк» и ФИО3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья (подпись) А.В. Денисова

Решение изготовлено в окончательной форме 01 сентября 2023 года.