Дело {Номер}
43RS0003-01-2025-002626-55
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 3 июля 2025 года
Первомайский районный суд г. Кирова
в составе председательствующего судьи Макеевой С.Г.,
при секретаре Дровалевой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1975/2025 по иску ООО ПКО «Вернем» к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Вернем» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа.
В обоснование иска указано, что {Дата} между ООО «МКК Стабильные финансы», которое, согласно выписке из ЕГРЮЛ, {Дата} переименовано в ООО МК «Стабильные финансы», и ФИО2 заключен договор потребительского займа {Номер}.
По договору ООО МКК «СФ» передало в собственность ответчика денежные средства в размере 29500 руб., а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование, в размере 292,000% годовых, а всего 36 580 руб. в срок до {Дата} включительно.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредствам использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети Интернет.
Пункт 3.4 общих условий договора говорит о том, что в случае невозврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежать уплате проценты в размере, предусмотренном индивидуальными условиями договора по ставке 292,000% годовых, то есть по 0,80% в день, до дня ее возврата включительно.
ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) {Номер} уступило право требования ООО «Ситиус», которое, согласно сведениям ЕГРЮЛ, переименовано в ООО ПКО «Вернем», к ФИО2 по договору потребительского займа {Номер} от {Дата}.
В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. На {Дата} задолженность перед истцом составляет 61 989 руб., в том числе 29500-задолженность по основному долгу, 32 489 руб. – задолженность по процентам.
{Дата} вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении ФИО2
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа {Номер} в размере 61 989 руб., из которых: 29500 руб. – сумма основного долга, 32489 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 7300 руб.
Истец не возражает против вынесения заочного решения.
Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Ответчик возражения на иск не представил, в судебное заседание не явился.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Исходя из пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, {Дата} между ООО «МКК Стабильные финансы», которое, согласно выписке из ЕГРЮЛ, {Дата} переименовано в ООО МК «Стабильные финансы», и ФИО2 заключен договор потребительского займа {Номер}.
По договору ООО МКК «СФ» передало в собственность ответчика денежные средства в размере 29500 руб., а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование, в размере 292,000% годовых, а всего 36 580 руб. в срок до {Дата} включительно.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредствам использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети Интернет.
Пункт 3.4 общих условий договора говорит о том, что в случае невозврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежать уплате проценты в размере, предусмотренном индивидуальными условиями договора по ставке 292,000% годовых, то есть по 0,80% в день, до дня ее возврата включительно.
ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) {Номер} уступило право требования ООО «Ситиус», которое, согласно сведениям ЕГРЮЛ, переименовано в ООО ПКО «Вернем», к ФИО2 по договору потребительского займа {Номер} от {Дата}.
В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. На {Дата} задолженность перед истцом составляет 61 989 руб., в том числе 29500-задолженность по основному долгу, 32 489 руб. – задолженность по процентам.
{Дата} вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении ФИО2
Иной расчет задолженности, а также доказательства внесения иных платежей, не учтенных в расчете истца, ответчиком суду, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлены.
Условия договора ответчиком не оспорены, договор недействительным или незаключенным не признан.
Обязательство, в силу ст. 407 ГК РФ, прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Оснований для освобождения ответчика от исполнения принятых по договору обязательств не имеется, правоотношения сторон являются договорными.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности.
В соответствии с требованиями статей 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя и государственная пошлина, уплаченная последним при подаче иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО ПКО «Вернем» к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, {Дата} года рождения, в пользу ООО ПКО «Вернем» (ИНН {Номер}) задолженность по договору потребительского займа {Номер} в размере 61 989 руб., из которых: 29500 руб. – сумма основного долга, 32489 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 7300 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья /подпись/ С.Г. Макеева
В окончательной форме решение принято 14.07.2025 года.