К делу № 2-2988/2022

23RS0008-01-2022-004201-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 08 декабря 2022 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Казанцевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от 05.02.2021 года в размере 703 999 рублей 85 копеек. Взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной госпошлины в размере 17 080 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.02.2021 года между истцом и индивидуальным предпринимателем (недействующим) ФИО1 был заключен кредитный договор путем подачи заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №052/8619/22599-1805, согласно которому ответчику был предоставлен кредит для целей развития бизнеса в сумме в размере 1 000 000 рублей, на срок 36 месяцев, под 17% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде усиленной неквалифицированной электронной подписью со стороны должника, посредством использования системы «Сбербанк Бизнес Онлайн». Порядок заключения договора в электронном виде регулируется договором банковского обслуживания. На основании распоряжения Заемщика, выдача кредита произведена путем перечисления на расчетный счет, открытый в ПАО Сбербанк. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и проценты за пользование им в размере и в сроки, установленные вышеназванным договором. Согласно п.8 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения задолженности по дату полного ее погашения. В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, на основании чего образовалась задолженность в размере 703 999 рублей 85 копеек, из которой ссудная задолженность – 667 236 рублей 37 копеек, проценты за кредит – 36 763 рубля 48 копеек. 12.07.2022 года банком в адрес ответчика было направлено претензионное письмо о погашении задолженности, которое осталось без ответа и исполнения, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, содержащееся в исковом заявлении, согласно которому просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик надлежащим образом извещавшийся о времени и месте, в судебное заседание не явился (л.д.57).

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно выписки из ЕГРИП индивидуальный предприниматель прекратил деятельность, в связи с принятием им соответствующего решения 03.06.2022 года, в связи с чем правила подсудности не нарушены.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 05.02.2021 года между истцом и индивидуальным предпринимателем (недействующим) ФИО1 был заключен кредитный договор путем подачи заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №052/8619/22599-1805, согласно которому ответчику был предоставлен кредит для целей развития бизнеса в размере 1 000 000 рублей, на срок 36 месяцев, под 17% годовых. (л.д.31-40).

Договор заключен посредством использования системы «Сбербанк Бизнес Онлайн» - это система дистанционного банковского обслуживания Клиента через Официальный сайт Банка в сети Интернет (далее - СББОЛ).

Согласно п.2.3 Договор заключается на индивидуальных условиях, указанных в заявлении и Условиях кредитования, размещенных на официальном сайте Банка и доступных для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, которые являются неизменными для Сторон в течение всего срока действия Договора, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен.

Согласно п.2.1 Заявление, сформированное в СББОЛ, в виде электронного документа и подписанное заемщиком усиленной неквалифицированной электронной подписью, принятое Банком и акцептованное со стороны Банка зачислением суммы кредита на счет заемщика, являются заключенной сделкой кредитования.

Согласно п.8 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения задолженности по дату полного ее погашения.

Согласно пункту 11 Заявления о присоединении Заемщик и Банк признают, что настоящее Заявление, сформированное в СББОЛ в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС КОНСАЛТИНГ СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в Системе, является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика, и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ. Статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Закон об электронной подписи) предусмотрено, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Согласно пункту 3 статьи 2 Закона об электронной подписи неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая: 1) получена в результате криптографического преобразования информации сиспользованием ключа электронной подписи; 2) позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; 3) позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ послемомента его подписания; 4) создается с использованием средств электронной подписи. Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ. Принадлежность электронной подписи ИП ФИО1 подтверждается протоколом проверки электронной подписи (л.д.14). Согласно пункту 5 Заявления о присоединении, дата выдачи кредита является датой акцепта Заявления со стороны Банка, подтверждающего заключение договора и выраженного в форме зачисления суммы кредита на счёт, указанный в первом абзаце Заявления. Банк свои обязательства перед Заемщиком по Кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на банковский счет Клиента № 4080281063000082851 сумму кредита – 1 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.43). В нарушение условий кредитного договора ФИО1 обязательства по возврату кредитных денежных средств не исполнены, что привело к образованию просроченной ссудной задолженности в размере 703 999 рублей 85 копеек, из которой ссудная задолженность – 667 236 рублей 37 копеек, проценты за кредит – 36 763 рубля 48 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.7).

Суд, проверив расчет истца, признает его верным.

12.07.2022 года банком в адрес ответчика было направлено претензионное письмо о погашении задолженности, которое осталось без ответа и исполнения.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено. С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего с ответчика следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в пользу истца в размере 17 080 рублей.

Руководствуясь ст.ст.160, 309,434, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России», юридический адрес: 117997 <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 20.06.1991 года) задолженность по кредитному договору № от 05.02.2021 года в размере 703 999 рублей 85 копеек, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 17 080 рублей, а всего 721 079 рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 08.12.2022 года.

Судья И.В. Пятибратова