УИД№74RS0001-01-2022-007485-87

Дело № 2-709/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Хорошевской М.В.,

при секретаре Череватых А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Вправе» к Гаевской ии о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вправе» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг в размере 97 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3110 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Вправе» и ФИО2 был заключен договор № об оказании юридических услуг, согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс юридических услуг по представительству его интересов по делу о признании заказчика несостоятельным (банкротом) во всех судебных инстанциях, а также во внесудебном представительстве а заказчик обязуется принять и оплатить данные услуги. Результатом оказания юридических услуг является: признание заказчика несостоятельным (банкротом) и освобождение заказчика от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Стоимость услуг по договору составила 120 000 руб. Исполнение с стороной истца, как исполнителя по договору оказания юридических услуг, согласованных в рамках договора, подтверждается наличием решения Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 банкротом, а также определения Арбитражного суда Челябинской области от 01.11.2021г. о завершении процедуры банкротства ФИО1 и освобождении ее от дальнейшего исполнения требований кредиторов. По состоянию на 10.11.2022г. обязанность ответчика по оплате юридических услуг исполнена не в полном объеме. Задолженность составляет 97 000 руб.

Представитель истца ООО «Вправе» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования ООО «Вправе» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (статья 780 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вправе» и ФИО1 был заключен договор № об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс юридических услуг по представительству его интересов по делу о признании заказчика несостоятельным (банкротом) во всех судебных инстанция, а также во внесудебном представительстве а заказчик обязуется принять и оплатить данные услуги.

Результатом оказания юридических услуг является: признание заказчика несостоятельным (банкротом), освобождение заказчика от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Стоимость услуг по договору составила 120 000 руб. (п.п. 1.1,1.2,3.1 Договора).

Как следует из материалов дела, ООО «Вправе» свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, составил и направил в Арбитражный суд заявление о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом), а также представлял по доверенности ее интересы в суде в ходе рассмотрения дела, что объективно подтверждается Определением Арбитражного с Челябинской области по делу № А76-9895/2021 от 01.11.2021 года, которым постановлено: «Завершить процедуру банкротства, открытую в отношении ФИО1 Полномочия финансового управляющего див - прекратить. Освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества».

Между тем, ФИО1 от исполнения условий заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора № уклоняется, оплату в полном размере не производит.

Оплату оказанных услуг произвела частично, оплатив истцу по договору №от ДД.ММ.ГГГГ – 23000 руб., а именно: в марте 2021г. - 8 000 руб., апреле 2021г. – 10 000 руб., в июне 2021г. – 5000 руб.

Задолженность по договору № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 97 000 руб. (120000 руб. - 23000 руб.).

Таким образом, разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 781 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств за оказанные юридические услуги в размере 97 000 руб.

Судом также установлено, что истцом при производстве по делу были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3110 руб., которые в соответствии со ст.88 ГПК РФ являются судебными расходами. В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, пп.1 п. 1 ст.333.19 НК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Вправе» судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3110 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Вправе» к Гаевской ии о взыскании задолженности об оказании юридических услуг удовлетворить.

Взыскать с Гаевской ии <данные изъяты>, в пользу ООО «Вправе» (ИНН <***>) задолженность по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 97 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3110 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.В. Хорошевская