УИД 31RS0016-01-2023-010005-98 Дело № 1-694/2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Белгород 22 декабря 2023 года
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе председательствующего судьи Воробьева Н.Н.,
при секретаре Усиковой Я.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Белгорода Картавцевой А.Ю.,
подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Мкртичян А.Э., представившего удостоверение № 1052 и ордер № 012094 от 20.12.2023 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконный сбыт газового оружия, при следующих обстоятельствах.
В середине июля 2023 года, в дневное время (более точная дата и время в ходе дознания не установлено) ФИО1 в нарушение ст. 20 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» (в редакции от 14.07.2022 года) и п. «б» ст. 13 постановления Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», находясь в районе дома № 4 ул. Королева г. Белгорода, совершил незаконный сбыт принадлежащего ему на праве собственности шестизарядного автоматического газового пистолета модели «ЭМЕ 8 ДЕТЕКТИВ II КАЛ.8 мм ЭМ.АЙ.ДАБЛЮ ГЕРМАНИЯ (ME 8 DETECTIVE II CAL.8 mm M.I.W GERMANY) калибра 8 мм промышленного производства, являющегося газовым оружием гражданину В., получив от последнего денежные средства в размере 5 000 рублей.
В судебном заседании ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривал фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель возражений не заявила.
Предъявленное подсудимому обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.
В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст.314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 7 ст. 222 УК РФ – незаконный сбыт газового оружия.
При назначении ФИО1 наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Последний совершил преступление средней тяжести в сфере незаконного оборота оружия. Он не судим (л.д. 101-103), действующей административной практики не имеет (л.д. 104), на учете врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 106), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д. 109).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает, активное способствование расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его мамы, раскаяние в содеянном и признание вины.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Его согласие на рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства свидетельствует о раскаянии и также учитывается судом при назначении наказания.
С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным при назначении наказания применить правила ст. 64 УК РФ, назначив подсудимому более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 7 ст. 222 УК РФ - в виде штрафа.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая способ совершения преступления, мотив и цель совершенного деяния, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.
Вещественное доказательство – шестизарядный автоматический газовый пистолет модели «ЭМЕ 8 ДЕТЕКТИВ II КАЛ.8 мм ЭМ.АЙ.ДАБЛЮ ГЕРМАНИЯ (ME 8 DETECTIVE II CAL.8 mm M.I.W GERMANY) калибра 8 мм промышленного производства, хранящийся в камере хранения ОП-1 УМВД России по г. Белгороду, по вступлении приговора в законную силу, подлежит уничтожению.
Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику - адвокату Мкртичяну А.Э. по назначению суда, в размере 3 292 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ (УМВД России по городу Белгороду); Номер казначейского счёта: 03100643000000012600; Номер счета банка получателя: 40102810745370000018; л/с <***>; Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОД БАНКА РОССИИ//УФК по Белгородской области г. Белгород; ИНН: <***>; БИК: 011403102; ОКТМО: 14701000001; КПП: 312301001; КБК: 18811603124010000140, УИН 1885312 30110912409396.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства – шестизарядный автоматический газовый пистолет модели «ЭМЕ 8 ДЕТЕКТИВ II КАЛ.8 мм ЭМ.АЙ.ДАБЛЮ ГЕРМАНИЯ (ME 8 DETECTIVE II CAL.8 mm M.I.W GERMANY) калибра 8 мм промышленного производства, хранящийся в камере хранения ОП-1 УМВД России по г. Белгороду, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату по назначению суда Мкртичяна А.Э. в сумме 3 292 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.
Судья подпись Н.Н. Воробьев