УИД 38RS0030-01-2023-001163-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 г. г. Усть-Илимск Иркутской области

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Деревцовой А.А., при секретаре Гановичевой А.И.,

с участием старшего помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Аман Н.А.,

в отсутствие представителя административного истца МО МВД России «Усть-Илимский», административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1232/2023 по административному исковому заявлению МО МВД России «Усть-Илимский» к ФИО1 о продлении административного надзора, дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Усть-Илимский» просит продлить ФИО1 административный надзор на срок 6 месяцев, и дополнить административные ограничения в части увеличения периодичности обязательной явки в ОВД с 2 до 3 раз в месяц.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 имеет неснятую (непогашенную) судимость по приговору Усть-Илимского городского суда от **.**.***** по ч***. Освобожден **.**.***** по отбытию срока наказания. **.**.***** по решению Усть-Илимского городского суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания в определенных местах (кафе, бар, рестораны) и места продажи и распития алкогольной продукции, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов. Решением Усть-Илимского городского суда от **.**.***** срок административного надзора продлен на 6 месяцев, до **.**.*****. Дополнено административное ограничение – увеличена периодичность явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с одного до двух раз. Решением Усть-Илимского городского суда от **.**.***** административный надзор продлен на 6 месяцев, то есть до **.**.*****.

Между тем, находясь под административным надзором, ФИО1 должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в сфере порядка управления, и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Просит продлить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 6 месяцев, с сохранением ранее установленных административных ограничений, а также увеличить периодичность обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с 2 раз до 3 раз в месяц.

Представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения требований административного истца.

В соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, учитывая позицию сторон, исследовав доказательства по делу, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований статьи 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В силу статьи 7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из решения Усть-Илимского городского суда **** от **.**.*****, вступившего в законную силу **.**.*****, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года. Указанным решением ФИО1 установлены административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания в определенных местах (кафе, бар, рестораны) и места продажи и распития алкогольной продукции, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов. Поскольку срок административного надзора исчисляется с даты вступления решения в законную силу трехгодичный срок административного надзора оканчивается **.**.*****.

Решением Усть-Илимского городского суда от **.**.***** административный надзор, установленный решением суда от **.**.*****, продлен на 6 месяцев, до **.**.*****, с сохранением установленных судом административных ограничений. Дополнено административное ограничение – увеличена периодичность явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с одного до двух раз. Решение вступило в законную силу.

Решением Усть-Илимского городского суда от **.**.***** административный надзор продлен на 6 месяцев, то есть по **.**.***** Решение вступило в законную силу **.**.*****.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от **.**.***** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствие с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от **.**.***** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в течение одного года, после вынесения судом решения об установлении административного надзора и его продлении, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в сфере управления, и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка *** **** и **** от **.**.***** по делу об административном правонарушении *** ФИО1 привлечен к административной ответственности по *** КоАП РФ, в связи с тем, что **.**.***** не явился согласно графика на регистрацию в ОВД ****.

Постановлением мирового судьи судебного участка *** **** и **** от **.**.***** по делу об административном правонарушении *** ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. *** КоАП РФ, в связи с тем, что **.**.***** не явился согласно графика на регистрацию в ОВД ****.

Постановлением мирового судьи судебного участка *** **** и **** от **.**.***** по делу об административном правонарушении *** ФИО1 привлечен к административной ответственности по *** КоАП РФ, в связи с тем, что **.**.***** в 00 час. 40 мин. отсутствовал по месту проживания, чем нарушил ограничения, установленные судом.

Постановлением мирового судьи судебного участка *** **** и **** от **.**.***** по делу об административном правонарушении *** ФИО1 привлечен к административной ответственности по *** КоАП РФ, в связи с тем, что **.**.***** в 23 час. 30 мин. отсутствовал по месту проживания, чем нарушил ограничения, установленные судом.

Постановлением мирового судьи судебного участка *** **** и **** от **.**.***** по делу об административном правонарушении *** ФИО1 привлечен к административной ответственности по *** КоАП РФ, в связи с тем, что **.**.***** в 00 час. 30 мин. отсутствовал по месту проживания, чем нарушил ограничения, установленные судом.

Факты привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений ФИО1 по существу не оспорил. Постановления, согласно которым ФИО1 признавался виновным в совершении административных правонарушений, и подвергнут административному наказанию, последний не обжаловал.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ОПМО МВД России «Усть-Илимский» ФИО3 от **.**.***** ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно. Не работает, перебивается случайными заработками. Периодически злоупотребляет спиртными напитками. Тишину и покой граждан не нарушает, жалоб и замечаний от соседей не поступало. По характеру спокойный, общительный.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности исследованные доказательства, учитывая данные характеризующие личность поднадзорного, а также что ФИО1 в течение одного года совершил более двух административных правонарушений в сфере управления, и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд находит требования заявителя о продлении срока административного надзора ФИО1, а также дополнении административных ограничений в виде увеличения периодичности обязательной явки в ОВД для регистрации с 2 до 3 раз в месяц, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Такое ограничение будет способствовать предупреждению возможного совершения ФИО1 правонарушений, а также способствовать оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Определяя срок продления административного надзора поднадзорному лицу, суд руководствуется требованиями части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из приговора Усть-Илимского городского суда от **.**.*****, ФИО1 осужден за совершение преступления, относящегося в силу ст.15 УК РФ к категории особо тяжких.

Освободился ФИО1 из мест лишения свободы, согласно справки об освобождении, **.**.***** по отбытию срока наказания.

В силу статей 15, 86 УК РФ на момент рассмотрения настоящего дела, ФИО1 имеет непогашенную (неснятую) судимость, поскольку в соответствие с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции УК РФ от **.**.***** № 63-ФЗ, действовавшей на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Следовательно, в силу п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость будет погашена в установленном законом порядке, с учетом исчисления срока погашения судимости с момента окончания отбывания наказания, - **.**.*****.

С учетом изложенного, срок продления административного надзора поднадзорному ФИО1, предложенный заявителем 6 месяцев, обоснован, он не превышает срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При таких обстоятельствах, требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме. ФИО1 следует продлить административный надзор сроком на 6 месяцев, по **.**.***** (включительно), с сохранением установленных решениями Усть-Илимского городского суда **** от **.**.*****, от **.**.*****, **.**.***** административных ограничений и дополнении административных ограничений в виде увеличения периодичности явки в ОВД для регистрации с двух до трех раз в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования МО МВД России «Усть-Илимский» удовлетворить.

Продлить ФИО1, **.**.***** года рождения, уроженцу ****, срок административного надзора на 6 месяцев, то есть по **.**.***** включительно, срок исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Дополнить поднадзорному ФИО1, установленные решениями Усть-Илимского городского суда от **.**.*****, **.**.*****, **.**.***** административные ограничения:

увеличить периодичность обязательных явок с двух до трех раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия.

Председательствующий судья А.А. Деревцова

Мотивированное решение изготовлено 18.05.2023