Дело №

46RS0№-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 июня 2022 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Великих А.А.,

с участием истца – ФИО1,

представителя ответчика – ФИО2,

при секретаре – Фроловой О.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано о том, что с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти супруги истец проживал совместно с ней и являлся пенсионером. Квартира, в которой проживали супруги Д-ны, расположенная по адресу: <адрес>, была приобретена ФИО4 до заключения брака, путем вступления в ЖСК. Оплата производилась путем внесения паевых взносов, которые выплачивались в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Полагая о том, что указанное имущество было приобретено супругами во время совместного брака, ссылаясь на положения ст. ст. 256, 1150 ГК РФ, полагая о том, что квартира является объектом общей собственности супругов, просит признать за ним право на ? долю в указанной квартире как за пережившим супругом.

В ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству истцом в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ уточнены исковые требования, а именно: заявлено требование о признании права собственности на ? доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию с учетом его права на обязательную долю.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении.

Ответчики ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела в соответствии с требованиями Главы 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась. Ее представитель по доверенности ФИО2 заявил о принятии признания иска. Представителю ответчика разъяснены положения ст. 173 и ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ о процессуальных последствиях принятия признания иска ответчиком.

В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из содержания заявления уполномоченного ответчиком представителя по доверенности ФИО2, ответчик ФИО3, являющаяся наследником по завещанию ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, признает исковые требования, заявленные истцом с учетом их уточнения, соглашается с требованием о признании за ФИО1 права общей долевой собственности на ? доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, как за наследником, имеющим право на обязательную долю в соответствии со ст. 1049 ГК РФ при наследовании по завещанию.

Учитывая добровольное заявление представителя ответчика о признании иска, суд приходит к убеждению о том, что принятие признания ответчиком иска не будет противоречить закону и интересам иных лиц, в связи с чем заявленный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на ? доли в праве собственности на <адрес>, расположенную в <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащую ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке д. <адрес>, умершей в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд <адрес> со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Великих А.А.