Дело № 2-4871/2023
УИД 39RS0001-01-2023-004465-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2023 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе
председательствующего судьи Пичуриной О.С.
при секретаре Егоровой К.Н.,
с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «Стройком-Монолит», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с данным иском к ООО «Стройком-Монолит», ФИО2, ФИО3, указав, что на основании заявления о присоединении № (далее по тексту - кредитный договор) от 30.08.2021 открыло кредитную линию ООО «Стройком-Монолит» (далее - ответчик, заемщик) с лимитом № руб. под №% годовых на срок № месяцев с даты его фактического предоставления. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставил банку поручительство в лице ФИО2, в соответствии с договором поручительства № от 30.08.2021. Таким образом, поручитель и заемщик полностью несут перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик в соответствии с заявлением о присоединении к Общим условиям договора залога от 30.08.2021 № (далее-договор залога) предоставил банку залог предметом которого является легковой автомобиль марки «Lexus LX450D», год: 2016, идентификационный номер (VIN) №, гос. номер №, зарегистрировано, как движимое имущество, переданное в залог, в нотариальном реестре, уведомление о возникновении залога движимого имущества № от 02.09.2021. Согласно п. 3 кредитного договора проценты за пользование кредитом №% начисляются банком и уплачиваются в соответствии с Условиями кредитования. Согласно п. 5 кредитного договора уплачивается неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных заявлением: 0,1% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. Согласно Общим условиям предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору (Приложение №1). Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. По состоянию на 03.07.2023 задолженность ответчиков составляет 2 204 284,99 руб., в том числе: просроченный основной долг - 2 091 685,23 руб., просроченные проценты - 107 609,94 руб., просроченная плата за использование лимита - 123,11 руб., учтенная неустойка за просроченный кредит, признанная в дату реструктуризации - 4 492,78 руб., учтенная неустойка за просроченные проценты, признанная в дату реструктуризации - 365,56 руб., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом - 8,37 руб. Просил взыскать с ООО «Стройком-Монолит», ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 30.08.2021 за период с 29.10.2021 по 03.07.2023 (включительно) в размере 2 204 284,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 221,42 руб., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки Lexus LX450D, год выпуска 2016, идентификационный номер (VIN) №, гос. номер №, собственником которого является ФИО3, с которой взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 руб.
Позже истец уточнил исковые требования, указав, что в связи с частичным погашением задолженности по кредитному договору после принятия искового заявления к производству судом полагает необходимым уточнить иск в части размера заявленных ко взыскиванию сумм. Исходя из расчета цены иска по состоянию на 03.07.2023, задолженность по неустойке по кредитному договору № от 30.08.2021 составляет 143 893,51 руб., которую просит взыскать солидарно с ответчиков, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 25 221,42 руб. Решение в части взыскания неустойки по кредитному договору не подлежит исполнению, в связи с его добровольным исполнением.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, надлежаще уведомлены о рассмотрении дела.
Ответчики ООО «Стройком-Монолит», ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи надлежаще уведомленными о времени и месте рассмотрения дела. Представитель ООО «Стройком-Монолит» по доверенности ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, пояснив, что у истца не было повода к обращению с иском в суд, так как задолженность была погашена заемщиком.
Выслушав представителя ответчика, исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Как установлено в судебном заседании, 30.08.2021 между ПАО Сбербанк и ООО «Стройком-Монолит» заключен кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования с лимитом кредитной линии 10 000 000,00 руб. под 12,84% годовых на срок 15 месяцев с даты его фактического предоставления для целей – закуп товара/материалов/оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности. Процентная ставка может быть увеличена в соответствии с условиями договора, в случае неисполнения заемщиком обязательств. Заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные соглашением.
Факт получения заемщиком ООО «Стройком-Монолит» денежных средств подтвержден материалами дела.В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, заключен договор поручительства между ПАО Сбербанк и ФИО2 № от 30.08.2021, в соответствии с которым поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение ООО «Стройком-Монолит» всех обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №, в том числе погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, иных платежей.
30.08.2021между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен договор залога транспортного средства с целью обеспечения договора № об открытии возобновляемой кредитной линии, по условиям которого в залог передан легковой автомобиль марки «Lexus LX450D», год выпуска 2016, идентификационный номер (VIN) №, гос. номер №.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Как следует из материалов дела, ООО «Стройком-Монолит» ненадлежаще исполняло свои обязанности в части возврата долга и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность.
Пунктом 8 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности.
Учитывая изложенное, ПАО Сбербанк в соответствии с п. 6.5 Общих условий, потребовал выполнения ООО «Стройком-Монолит», ФИО2, ФИО3 обязательств по кредитному договору досрочно, направив требования о досрочном погашении кредита 31.05.2023 в срок не позднее 30.06.2023.
Однако задолженность на дату подачи иска 04.08.2023 ответчиками не погашена.
Размер задолженности по кредитному договору № от 30.08.2021 за период с 29.10.2021 по 03.07.2023 (включительно) составлял 2 204 284,99 руб., из них: просроченный основной долг - 2 091 685,23 руб., просроченные проценты - 107 609,94 руб., просроченная плата за использование лимита - 123,11 руб., учтенная неустойка за просроченный кредит, признанная в дату реструктуризации - 4 492,78 руб., учтенная неустойка за просроченные проценты, признанная в дату реструктуризации - 365,56 руб., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом - 8,37 руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается. Истец представил расчеты сумм задолженности по кредитному договору, возражений относительно представленных расчетов, доказательств со стороны ответчиков недействительности или неправильности расчетов не представлено ответчиками.
Судом расчеты сумм задолженности проверены, признаны правильными. В последующем требования истцом уточнены, заявлена также ко взысканию неустойка в общей сумме 143 893,51 руб., из которых неустойка за несвоевременную уплату процентов 8211,30 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 135 682,21 руб.
Из представленного в материалы дела кассового чека следует, что задолженность по кредитному договору погашена в сумме 2 348 047, 02 руб. 13.08.2023.
Обращаясь в суд с требованием о снятии обеспечения иска 22.09.2023, истец в своем заявлении указал, что задолженность по кредитному договору № от 30.08.2021 погашена. В уточнении иска истец просит считать решение суда в части взыскания суммы неустойки добровольно исполненным.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что на момент подачи иска задолженность в сумме 2 204 284,99 руб. не была погашена должниками, что явилось поводом к обращению в суд с данными требованиями, солидарно с ООО «Стройком-Монолит», поручителя ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 30.08.2021 за период с 29.10.2021 по 03.07.2023 (включительно) в размере 2 204 284,99 руб. При этом решение суда следует считать исполненным в части взыскания задолженности по кредитному договору № от 30.08.2021 за период с 29.10.2021 по 03.07.2023.
Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В данном случае с требованиями о взыскании неустойки в сумме 143 893,51 руб. истец обратился после ее фактической оплаты заемщиком, что по сути не требовало защиты прав.
Согласно положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В порядке п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату госпошлина в сумме 17 654,99 руб. (70%), оплаченная истцом при подаче иска по платежному поручению № 3416 от 02.08.2023, в связи с добровольным удовлетворением требований истца.
С ООО «Стройком-Монолит», ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в равных долях в сумме 2883,21 руб. с каждого, с ФИО3 - в сумме 1800 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ООО «Стройком-Монолит» (ИНН <***>), ФИО2 (№) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 30.08.2021 за период с 29.10.2021 по 03.07.2023 (включительно) в размере 2 204 284,99 руб.
Считать решение суда исполненным в части взыскания задолженности по кредитному договору № от 30.08.2021 за период с 29.10.2021 по 03.07.2023.
Взыскать с ООО «Стройком-Монолит», ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в равных долях в сумме 2883,21 руб. с каждого.
Взыскать с ФИО3 №) в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в сумме 1800 руб.
Произвести возврат госпошлины в сумме 17 654,99 руб., оплаченной истцом при подаче иска по платежному поручению № 3416 от 02.08.2023.
В остальной части требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 22.11.2023.
Судья Пичурина О.С.