29RS0016-01-2025-000733-60

Дело № 2а-499/2025

16 июня 2025 года

город Новодвинск

Архангельской области

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Беляевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Воропановой И.Н.,

с участием прокурора Шариковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Новодвинский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Новодвинский» (далее – МО МВД России «Новодвинский») обратился в суд с административным иском к ФИО1 о продлении срока административного надзора.

В обоснование требований указано, что приговором Новодвинского городского суда Архангельской области от 12.08.2014ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ на срок 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Плесецкогорайонного суда Архангельской области от 14.02.2021 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в ОВД.13.05.2022 ФИО1 освобожден по отбытии наказания. 19.05.2022 ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Новодвинский». Решением Новодвинского городского суда Архангельской области от 18.04.2024 срок административного надзора продлен на три месяца. После установления административного надзора ФИО2 в течение года совершил более двух административных правонарушений против порядка управления. В связи с чем просили суд продлить срок административного надзора на 1 месяц.

Представитель МО МВД России «Новодвинский» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном уведомлении не возражал против продления срока административного надзора.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Постановление Пленума № 15) при наличии достаточных доказательств суд вправе рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенного административного ответчика, освобожденного из мест лишения свободы, явка которого признана обязательной, если последний не явился в судебное заседание и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

По определению суда, с учетом надлежащего извещения административного ответчика, отсутствием уважительных причин его неявки, отсутствием оснований для применения административному ответчику меры процессуального принуждения, направленной на обеспечение его явки в судебное заседание, дело рассмотрено при данной явке.

Участвующий в деле прокурор Шарикова В.С.дала заключение об обоснованности заявленных требований.

Выслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены гл. 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).

В силу п. 4 ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.2 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что 12.08.2014ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ на срок 8лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 14.02.2022 по делу № 2а-247/2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов.

Согласно решению суда срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

13.05.2022ФИО1 освобожден по отбытии наказания из ФКУ ИК-21ОУХД УФСИН России по Архангельской области.

ФИО1 поставлен на профилактический учет 19.05.2022.

Решением Новодвинского городского суда Архангельской области от 18.04.2024 по делу № 2а-383/2024 установленный срок административного надзора продлен на 3 месяца. Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть с 19.05.2025.

В силу указания ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Учитывая, что ФИО1 был осужден за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, которое относится к категории особо тяжких, освободился из мест лишения свободы по отбытии наказания 13.05.2022, то судимость в силу п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 9 постановления Пленума от 07.06.2022 № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости» будет погашенной 13.05.2032.

Как подтверждается материалами дела, административный ответчик более 2 раз в течение года привлекался к административной ответственности после вынесения решения Новодвинским городским судом Архангельской области от 18.04.2024 по делу № 2а-383/2024 и (или) до вынесения указанного решения, но не учтенных при рассмотрении вопроса о продлении административного надзора.

Вступившим в законную силу постановлением № 201 от 12.02.2025 заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) МО МВД России «Новодвинский» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении № 5-90/2025 от 13.02.2025, вынесенным мировым судьейи.о. мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении № 5-135/2025 от 18.03.2025, вынесенным мировым судьейи.о. мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2100 рублей.

Срок, указанный в части 1 статьи 4.6. КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, в отношении административных правонарушений, на которые ссылается административный истец, не истек, в связи с чем указанные выше административные правонарушения подлежат учету.

Согласно справке-характеристике МО МВД России «Новодвинский» ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно. По характеру вспыльчивый, быстро раздражается, повышает голос. Жалоб на поведение в быту не поступало, в квартире чисто, прибрано. Неоднократно был замечен в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах, а также в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая образ жизни ФИО1, обстоятельства совершения им преступления, его поведение после отбытия наказания, неоднократное совершение административных правонарушений и их категорию, суд приходит к выводу о необходимости продления срока административного надзора на 1 месяц.

Продление административного надзора является необходимым и соразмерным, обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам и целям административного надзора.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В связи с чем срок продления подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного (продленного) решением Новодвинского городского суда Архангельской области от 18.04.2024 по делу № 2а-383/2024.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Новодвинский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, продленный решением Новодвинского городского суда Архангельской области от 18 апреля 2024 года по делу № 2а-383/2024 в отношении ФИО1, родившегосяДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, на 1 (один) месяц.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее продленного решением Новодвинского городского суда Архангельской области от 18 апреля 2024 года по делу № 2а-383/2024 административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Новодвинский городской суд Архангельской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение составлено 16 июня 2025 года.

Судья Н.С.Беляева