Дело №2-375/2023

Дело № 69RS0004-01-2023-000479-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года г.Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Бондаревой Ж.Н.,

при секретаре Филипповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа Страхование» к ФИО1, ФИО2 и обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Акционерное общество «Альфа Страхование», действуя через представителя ООО «Долговые инвестиции», обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 65 353 рубля 79 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что 28 июля 2022 года по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный номер №..., застрахованному на момент ДТП в АО «Альфа Страхование» по договору страхования транспортных средств (полис) № 0790W/046/E14245/22.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Volvo FH», государственный регистрационный номер №..., нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно страховому акту АО «Альфа Страхование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 65 353,79 рублей, что подтверждается платежным поручением № 278798 от 31 октября 2022 года.

Со ссылкой на положения ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, статей 11, 15, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке возмещения ущерба 65 353,79 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 160, 61 рубль.

Определением суда от 11 мая 2023 года в порядке досудебной подготовки на основании статьи 43 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4

Определением суда от 25 мая 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2

Определением суда от 23 июня 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО «Страховая компания «Согласие».

Истец АО «Альфа Страхование», представитель истца ООО «Долговые инвестиции» своих представителей в судебное заседание не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчики ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенные о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили. Ранее в судебном заседании 23 июня 2023 года ответчик ФИО2 пояснил, что у него на дату дорожно-транспортного происшествия имелся полис, в который был вписан водитель ФИО1, представил суду подлинник страхового полиса, заверенная копия которого приобщена к материалам дела.

Ответчик ООО «Страховая компания «Согласие», надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчиком направлены возражения по иску, состоящие в том, что данный случай не является страховым риском по договору ОСАГО. В силу части 6 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. 28 марта 2022 года ФИО2 обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о досрочном прекращении договора страхования ААС №5067609678. Договор был расторгнут, часть страховой премии за неиспользованный период возвращена собственнику.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, при надлежащем извещении, в судебное заседание не явились.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, законодательством предусмотрен принцип полного возмещения причиненного вреда.

Статьей 4 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Часть 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 5 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Как следует из подпункта 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 28 июля 2022 года по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный номер №..., застрахованному на момент ДТП в АО «Альфа Страхование» по договору страхования транспортных средств (полис) № 0790W/046/E14245/22.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Volvo FH», государственный регистрационный номер №..., нарушивший п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, привлечен к административной ответственности со ст.12.15 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно сведениям РЭО №4 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области собственником автомобиля «Volvo FH», государственный регистрационный номер №..., с 2012 года является ФИО2

Как следует из сведений по справкам о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ, ФИО1 в течение 2022 года, в том числе и на дату дорожно-транспортного происшествия, состоял в трудовых отношениях с ФИО2

Риск гражданской ответственности ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, поскольку 28 марта 2022 года по заявлению собственника транспортного средства на основании дополнительного соглашения к полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, договор страхования ААС №5067609678 был досрочно прекращен, часть страховой премии возвращена страхователю.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО «Альфа Страхование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 65 353,79 рублей, что подтверждается платежным поручением № 278798 от 31 октября 2022 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Сторона ответчика вину ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии и размер ущерба, причиненного в результате ДТП не оспаривала, доказательств иного размера ущерба, равно как и доказательств его возмещения, суду не представила, а довод о том, что ФИО1 был указан в договоре страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, является несостоятельным, так как договор страхования ААС №5067609678 был досрочно прекращен по заявлению страхователя.

Решая вопрос, с кого из ответчиков подлежит взысканию сумма ущерба в порядке суброгации, суд руководствуется следующим.

В силу пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В абзаце втором пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что согласно статьям 1068 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых обязанностей на основании трудового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.

На лицо, исполнявшее свои трудовые обязанности на основании трудового договора (служебного контракта) и причинившее вред жизни или здоровью в связи с использованием транспортного средства, принадлежавшего работодателю, ответственность за причинение вреда может быть возложена лишь при условии, если будет доказано, что оно завладело транспортным средством противоправно (пункт 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как было установлено судом, ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия работал у ИП ФИО2 водителем.

При таких обстоятельствах, учитывая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания убытков в порядке суброгации с ответчика ФИО1, поскольку он на момент ДТП работал водителем в у ИП ФИО2, находился при исполнении трудовых обязанностей, осуществляя перевозку груза на автомобиле, принадлежащем ФИО2, с которого подлежит взысканию заявленная истцом сумма убытков, в порядке суброгации.

Суд не находит оснований для удовлетворении исковых требований к ООО «СК «Согласие», поскольку договор страхования ААС №5067609678 в отношении т/с, принадлежащего ФИО2, был досрочно прекращен по заявлению страхователя.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

Согласно платежному поручению №12647 от 26 апреля 2023 года истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2160 рублей 61 копейка, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск акционерного общества «Альфа Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДАТА года рождения (паспорт <....>) в пользу акционерного общества «Альфа Страхование» в порядке возмещения ущерба 65 353,79 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 160, 61 рубль.

Акционерному обществу «Альфа Страхование» в иске к ФИО1 и обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о возмещении ущерба в порядке суброгации, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Ж.Н.Бондарева

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2023 года

Председательствующий судья Ж.Н.Бондарева