УИД: 66RS0017-01-2023-000255-96
Гражд. дело № 2-274/2023
Мотивированное решение изготовлено 31.07.2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Арти 26 июля 2023 г.
Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Филимоновой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска представителем истца указано, что 13.09.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику представлен кредит в сумме 74685 руб. 25 коп., под 39% годовых на срок 1744 дней. Банк надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашение основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленными выписками по счетам. Это послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту с ответчика, а после его отмены в Артинский районный суд Свердловской области. Просроченная задолженность по ссуде возникла 09.05.2013, по состоянию на 04.05.2023 суммарная задолженность просрочки составляет 3413 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 09.05.2013, на 04.05.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1959 дней. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 202 631 руб. 56 коп. По состоянию на 04.05.2023 общая задолженность составляет 118 956 руб. 41 коп. Направленное в адрес заемщика уведомление об изменении срока возврата кредита и о возврате задолженности по кредитному договору, оставлено без исполнения. В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 118 956 руб. 41 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3579 руб. 13 коп.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражала в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
На основании ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 420Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 433Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 438Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.09.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №), по условиям которого заемщику представлен кредит в сумме 74685 руб. 25 коп. под 39% годовых на срок 1744 дней. В этот же день сторонами заключено соглашение об изменении условий договора кредитования № на основании заявления ФИО1 на заключение соглашения о кредитовании счета №, согласно которому ответчику была выдана кредитная карта Вторая (Instant) с лимитом кредитования 75 000 руб. под 39 % годовых, со сроком возврата – до востребования, дата платежа – согласно счет-выписке.
Подписывая настоящее заявление ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями кредитования счета и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный». Типовые условия кредитования счета и Правила выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» являются общедоступными и размещаются на официальном сайте Банка в сети Интернет www.express-bank.ru.
Согласно выписке по счету, ФИО1 воспользовалась предоставленными ей Банком денежными средствами, тем самым согласившись с условиями кредитования, обязавшись уплачивать проценты по указанной ставке.
В нарушение принятых обязательств ФИО1 минимальные обязательные платежи по кредиту вовремя не вносила и проценты за пользование денежными средствами вовремя не уплачивала, допустила образование просроченной задолженности.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
19.10.2022 Банком в адрес ответчика ФИО1 направлялось уведомление о наличии просроченной задолженности, в котором банк предъявил обязательное для исполнения требование о досрочном возврате всей суммы задолженности в размере 118956 руб. 41 коп. в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии. Указанное требование ФИО1 в добровольном порядке не исполнено.
Как видно из расчетов, предоставленных ПАО «Совкомбанк», по состоянию на 04.05.2023 общая задолженность составляет 118 956 руб. 41 коп., из них просроченная ссудная задолженность – 74 685 руб. 25 коп., просроченные проценты – 44 271 руб. 16 коп.
Доказательств уплаты суммы задолженности в полном объеме ответчиком суду предоставлено не было. Судом проверен предоставленный истцом расчет, данный расчет произведен в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона, является арифметически верным. Контррасчет ответчиком суду не предоставлен.
Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.
Разрешая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.
В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии со ст. 201 данного кодекса перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Срок исполнения обязательства заемщика по уплате задолженности определен в данном случае моментом востребования. С учетом того, что должнику был предоставлен определенный срок для исполнения такого требования - 30 дней с момента отправления претензии (претензия направлена ответчику 28.10.2022, согласно реестру отправляемых писем), срок исковой давности в настоящем случае подлежит исчислению с 28.11.2022 года - непосредственно через 30 дней со дня направления Банком ответчику ФИО1 претензии о добровольном погашении всей суммы задолженности.
В соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из разъяснений, данных в п.17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Учитывая положения ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения данные в постановлении Пленума № 43, период с даты обращения кредитора (истца) в суд с заявлением о выдаче судебного приказа до даты определения об отмене судебного приказа, подлежат исключению при определении трехлетнего срока исковой давности.
Из материалов дела следует, что судебный приказ действовал в период с 16.01.2023 по 26.01.2023.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте в сети «Интернет».
С настоящим исковым заявлением Банк обратился в суд 14.05.2023, что подтверждается почтовым конвертом, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности в данном случае не истек. Таким образом, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при удовлетворении исковых требований судебные расходы, понесенные истцом, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3 579 руб. 13 коп. подтверждаются платежным поручением № от 10.05.2023 и подлежат возмещению за счет ответчика ФИО1 с учетом полного удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ Артинским РОВД Свердловской области) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 118 956 руб. 41 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 579 руб. 13 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Свердловского областного суда через Артинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.
Судья Волкова Е.В.
<данные изъяты>