Дело № 2-4040/2025

УИД: 52RS0001-02-2025-002426-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2025 года город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кокриной Н.А., при секретаре судебного заседания Снетковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику. В обосновании иска указал, 18.04.2024г между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен рамочный договор подряда [Номер] Согласно п. 1.1 договора подрядчик обязуется выполнить, а заказчик обязуется принять указанные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Согласно п. 3.1 договора, заказчик производит оплату общей цены договора 315000рублей, из которых стоимость работ-74521 руб. 49 копеек, в следующем порядке: -аванс 189000 рублей в срок до 18.04.2024г., остаток 126000 рублей в день поставки изделий на объект, но не позднее 31.07.2024г. Оплата по настоящему договору осуществляется заказчиком до осуществления подрядчиком фактического монтажа изделий. Проведение заказчиком оплаты в соответствии с п. 3.1 договора, является основанием подрядчика для начала выполнения фактических работ. Если заказчик не произвел оплату подрядчику в течение трех календарных дней, то подрядчик вправе отказаться от выполнения работ, предусмотренных настоящим договором подряда. 11 июля 2024года заказчиком и подрядчиком был подписан пет о приемке выполненных ьработ, согласно которому подрядчиком были выполнены работы в полном объеме в соответствии с договором. Заказчик частично оплатил выполненные подрядчиком работы в размере 189000рублей, задолженность заказчика составила 126000руб. Согласно п. 6.2 договора, в случае нарушения заказчиком срока оплаты выполненных работ, подрядчик вправе начислить заказчику неустойку в размере 0,1 % от размера просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств. Согласно акту о приемки, работы по договору произведены истцом 11.07.2024г., таким образом, дата оплаты должна быть произведена не позднее 11.07.2024г. За период с 12.07.2024г. по 31.03.2025г. неустойка составляет 33138 руб. 02.11.2024г. истец направил ответчику претензию с требованием об оплате выполненных работ и пени за нарушение сроков. Требования в добровольном порядке удовлетворены не были.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 126000 рублей, пени за нарушение сроков оплаты выполненных работ за период с 11.07.2024 года по 31.03.2025 года в размере 33138 рублей, и далее по день вынесения решения, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5774 рубля.

Истец ИП ФИО1, представитель истца –ФИО3.(действующая на основании доверенности), в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрение дела извещался надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1, 2 ст. 702 ГК РФ, По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу п.1 ст. 703 ГК РФ, Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При рассмотрение дела установлено, что 18 апреля 2024 года между истцом ИП ФИО1 « Подрядчик» и ФИО2 «Заказчик», заключён рамочный договор подряда строительство [Номер] ( л.д. 6-19).

Согласно п. 1.1.-1.2. Договора Подрядчик по настоящему договору принимает на себя обязательства по выполнению работ, указанных в приложении, а заказчик обязуется принять указанные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Срок выполнения работ 20 рабочих дней с даты согласования видов и объемов работ.

Согласно п. 3.1 договора, заказчик производит оплату общей цены договора 315000рублей, из которых стоимость работ-74521 руб. 49 копеек, в следующем порядке: -аванс 189000 рублей в срок до 18.04.2024г., остаток 126000 рублей в день поставки изделий на объект, но не позднее 31.07.2024г.

Оплата по настоящему договору осуществляется заказчиком до осуществления подрядчиком фактического монтажа изделий. Проведение заказчиком оплаты в соответствии с п. 3.1 договора, является основанием подрядчика для начала выполнения фактических работ. Если заказчик не произвел оплату подрядчику в течение трех календарных дней, то подрядчик вправе отказаться от выполнения работ, предусмотренных настоящим договором подряда.

Фактически ФИО2 оплачено по договору 189000 рублей, что сторонами не оспаривается.

11 июля 2024 года ИП К.А.А. и ФИО2 составлен акт приема-передачи выполненных работ по договору подряда № [Номер] от 18.04.2024г, согласно которому Подрядчик сдал, а заказчик принял выполненные работы по договору подряда № [Номер] от 18.04.2024г. Настоящий акт является основанием для производства расчетов между сторонами в соответствии с п. 2.1 договора. ( л.д. 28).

Доказательств, подтверждающих оплату ФИО2 в полном размере, согласно условий договора, стороной ответчика не представлено.

Таким образом, требования ИП ФИО1 о взыскании задолженности с ФИО2 по договору подряда от 18.04.2024г. подлежат удовлетворению, с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию задолженность в размере 126000 руб. (315000-189000= 126000).

Истец просит взыскать с ответчика пени ( неустойку) в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда за период с 12.07.2024 года по 31.03.2022 года в сумме 33138 рублей и по день вынесения решения, из расчета 0,1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности (п. 6.2. договора подряда), предоставив соответствующий расчет неустойки и процентов.

Проверив предоставленный расчет, суд соглашается с ним, признает его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями заключенного договора поставки и суммы задолженности. Предоставленный расчет ответчиками не оспорен, альтернативного расчета ответчиками не предоставлено.

При таких обстоятельствах, учитывая факт неисполнения ответчиками обязанности по своевременной оплате выполненных работ (по по договору подряда № УП-501 от 18.04.2024г) в пределах заявленных истцом требований, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца пени (неустойка).

Расчет неустойки : 126000 руб. задолженность х 0,1 % х 322 дня ( период просрочки с 12.07.2024г. по 29.05.2025г (день вынесения решения) = 40572 руб.

С учетом изложенного, подлежит взысканию неустойка за период с 12.07.2024г. по 29.05.2025г.(дату вынесения решения) в размере 40572 рублей.

Учитывая, что заявленные исковые требования удовлетворены судом, с ответчика в пользу истца, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5774 рублей, указанные расходы подтверждены платежным поручением от 09.04.2025 года ( л.д.33).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения (паспорт [Номер]) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН [Номер] ОГРН [Номер]) задолженность по договору [Номер] от 18.04.2024г в размере 126000 рублей, неустойку за период с 12.07.2024 года по 29.05.2025 года в размере 40572 рубля 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5774 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Кокрина Н.А.

Мотивированное решение составлено 29.05.2025 года.