Дело № 2а-435/2022
УИД 55RS0011-01-2022-000602-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Лобова Н.А., при секретаре судебного заседания Гущанской Н.И., с участием при производстве по делу помощника судьи Тытюк Е.А., рассмотрев 19 сентября 2022 года в открытом судебном заседании в р.п. Горьковское Горьковского района Омской области административное дело по административному иску представителя ООО Коллекторское бюро «21 век» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Горьковского РОСП УФССП России по Омской области,
УСТАНОВИЛ:
В Горьковский районный суд Омской области обратился представитель ООО Коллекторское бюро «21 век» с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Горьковского РОСП УФССП России по Омской области, выразившееся в не направлении ответа на запрос заявителя и возложении на ответчика обязанности устранить нарушения закона. В обоснование административного иска истец указал, что 27.05.2022 определением мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского района г. Иваново ООО Коллекторское бюро «21 век» было отказано в замене взыскателя в кредитном обязательстве между ФИО1 и АО КБ «Пойдем!». Основанием для принятия указанного решения послужил тот факт, что ФИО1 обязательства были фактически исполнены в рамках исполнительного производства.
Между тем 18.11.2021 ООО Коллекторское бюро «21 век» и АО КБ «Пойдем!» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому ООО Коллекторское бюро «21 век» приобрело у АО КБ «Пойдем!» права требования к ФИО1 по кредитному договору от 18.10.2013, заключенному между данными лицами.
В соответствии с запросом ООО Коллекторское бюро «21 век» к АО КБ «Пойдем!» последнее 13.06.2022 дало ответ, согласно которому сумма задолженности ФИО1 не была взыскана в полном объеме в рамках исполнительного производств, денежные средства на счета АО КБ «Пойдем!» не поступали, данный факт подтверждается реестром уступаемых прав.
Далее 14.06.2022 ООО Коллекторское бюро «21 век» обратилось в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» с запросом в Горьковский РОСП УФССП России по Омской области о сообщении обстоятельств исполнения судебного решения, а также о наличии на депозитных счетах ФССП денежных средств, предназначенных взыскателю по вышеуказанному гражданскому делу.
Несмотря на то, что запрос Горьковским РОСП УФССП России по Омской области был получен 22.06.2022, ответ на него вопреки требованиям ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» заявителем не был получен.
В судебном заседании лица, участвующие в деле, участия не принимал, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного разбирательства, при этом представитель административного истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд находит возможным разрешить заявленный спор в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.
Аналогичное право предусмотрено ст. 218 КАС РФ.
При этом административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя в силу требований п. 3 ст. 219 КАС РФ может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
По мнению судьи, административным истцом не соблюден 10-дневный срок обращения в суд, поскольку об оспариваемом бездействии судебного пристава-исполнителя административному истцу стало известно не позднее 22.07.2022 (22.06.2022 (дата получения запроса в Горьковском РОСП УФССП) + 30 дней), то есть по истечению установленного ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» срока для рассмотрения обращений.
Вместе с тем, с настоящим административным иском представитель ООО Коллекторское бюро «21 век» лишь 16.08.2022, что следует из отметки на почтовом конверте.
Кроме того, при оценке требований административного истца по их существу, суд руководствуется нормами ст.ст. 62, 226 КАС РФ о распределении бремени доказывания обстоятельств, имеющих юридическое значение для разрешения спора, а именно из того, что представитель административного ответчика должен доказать соблюдение требований закона при совершении оспариваемых действий либо законность своего бездействия, в то время как на административном истце лежит процессуальная обязанность доказать соблюдение срока обращения в суд с административным иском, а также факт нарушения оспариваемым бездействием прав истца.
В судебном заседании на основании представленных материалов установлено, что 27.05.2022 определением мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского района г. Иваново ООО Коллекторское бюро «21 век» было отказано в замене взыскателя в кредитном обязательстве между ФИО1 и АО КБ «Пойдем!». Основанием для принятия указанного решения послужил тот факт, что ФИО1 обязательства были фактически исполнены в рамках исполнительного производства.
В дело также представлена копия договора уступки прав требования № 194/2021, заключенного 18.11.2021 между ООО Коллекторское бюро «21 век» и АО КБ «Пойдем!», согласно которому ООО Коллекторское бюро «21 век» приобрело у АО КБ «Пойдем!» права требования к ФИО1 по кредитному договору от 18.10.2013, заключенному между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1
Вопреки доводам иска копия запроса ООО Коллекторское бюро «21 век» в АО КБ «Пойдем!» о наличии не погашенной задолженности ФИО1 перед АО КБ «Пойдем!» в дело не представлена, как не представлено и достоверных сведений из АО КБ «Пойдем!» о наличии задолженности ФИО1 перед указанным кредитором по кредитному договору от 18.10.2013. Приобщенная в дело копия реестра должников, среди которых значится и ФИО1 по договору от 18.11.2013, судом не принимается в качестве допустимого доказательства, так как представлена в виде копии документа, не имеющего подписей, печатей лиц, его исполнивших, не позволяет определить дату, на которую представлены сведения о задолженности лиц, указанных в реестре.
В то же время Горьковским РОСП УФССП России по Омской области представлены материалы исполнительного производства №-ИП от 03.04.2018, в соответствии с которым оно было возбуждено в отношении ФИО1 о взыскании с нее задолженности в пользу АО КБ «Пойдем!!» по кредитному договору от 18.10.2013. Однако 30.11.2020 указанное исполнительное производство было окончено на основании постановления судебного пристава-исполнителя Горьковского РОСП УФССП России по Омской области. Основанием для окончания исполнительного производства явилось фактическое исполнение должником исполнительного документа. При этом в постановлении судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 30.11.2020 содержаться сведения о датах и номерах платежных документов за период с 2018 по 2020 годы о перечислении денежных средств, удержанных в счет долга перед АО КБ «Пойдем!».
Отказывая в иске по существу заявленных требований, суд также исходит из того, что постановление судебного пристава от 30.11.2020 об окончании исполнительного производства не оспорено, как не представлено и сведений об оспаривании определения мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского судебного района г. Иваново от 27.05.2022 по делу №, которым представителю ООО Коллекторское бюро «21 век» было отказано в процессуальном правопреемстве в кредитном обязательстве между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1, основанном на кредитном договоре между ними от 18.11.2013. Данный судебный акт не отменен, что следует и из административного иска.
Также судом установлено, что вопреки доводам иска судебным приставом-исполнителем в дело представлены доказательства того, что в адрес ООО Коллекторское бюро «21 век» на обращение последнего в отношении исполнительного производства №-ИП от 03.04.2018 в отношении ФИО1 29.06.2022 был дан ответ за № 125, в соответствии с которым в предоставлении информации было отказано по причине того, что ООО Коллекторское бюро «21 век» не является стороной указанного выше исполнительного производства.
Факт направления ответа подтвержден соответствующим списком корреспонденции, содержащим отметку почтовой организации (отделение почтовой связи в р.п. Горьковское) о принятии почтовых отправлений 29.06.2022.
Соответственно, по мнению суда, права ООО Коллекторское бюро «21 век», предусмотренные ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» действиями должностного лица Горьковского РОСП УФССП России по Омской области нарушены не были.
Помимо того, что по итогам судебного разбирательства установлен факт надлежащего разрешения обращения ООО Коллекторское бюро «21 век» в Горьковский РОСП УФССП России по Омской области, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом было правомерно отказано ООО Коллекторское бюро «21 век» в предоставлении информации в отношении исполнительного производства №-ИП от 03.04.2018 в отношении ФИО1 По мнению суда, указанное решение судебного пристава соответствует требованиям ст.ст. 49, 50, 50.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Из содержания статьи 227 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
Данной совокупности в рассматриваемом случае не имеется, факт бездействия должностных лиц службы судебных приставов не установлен, как не установлен и факт нарушения прав и обязанностей административного истца. Каких-либо доказательств обратного суда представлено не было, что свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ООО Коллекторское бюро «21 век» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Горьковского РОСП УФССП России по Омской области, а также о возложении обязанности устранить выявленные нарушения, оставить без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Горьковский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Н.А. Лобов
Мотивированное решение принято 23.09.2022