Производство № 1-1-61/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Астафьевой Е.В.,

при секретаре Вешняковой А.С.,

с участием государственного обвинителя Хакимова А.А.,

защитника Мартьянова В.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, неженатого, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р. – студентку высшего образовательного учреждения по очной форме обучения, работающего разнорабочим в ИП глава КФХ «ФИО2.», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого на момент совершения преступлений:

- 22.10.2020 приговором Октябрьского районного суда г. Саратова по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года, наказание отбыто 23.10.2022;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил огнестрельное оружие, а также незаконно приобрел и хранил основную часть огнестрельного оружия и боеприпасы к нему при следующих обстоятельствах.

В третьей декаде мая 2022 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 находясь в сарае домовладения по адресу: <адрес>, г <адрес> А, реализуя возникший преступный умысел на незаконное изготовление огнестрельного оружия, умышленно, кустарным способом при помощи молотка выбил охолощенный ствол из рамы списанного охолощенного пистолета марки Р-411, заменив его на приобретенный им ранее самодельный гладкий ствол, изготовив таким образом самодельное гладкоствольное огнестрельное оружие калибра 9 мм (9?17), которое согласно заключению эксперта является пригодным для производства выстрелов, не являющимся оружием ограниченного поражения и отнесенным к огнестрельному оружию, оборот которого на территории РФ в качестве гражданского не предусмотрен.

Кроме того, примерно в третьей декаде мая 2022 года, ФИО1, реализуя возникший преступный умысел на незаконное приобретение и хранение боеприпасов и основной части огнестрельного оружия, а также на незаконное хранение огнестрельного оружия, заказал посредством сети Интернет основную часть к огнестрельному оружию – ствол и не менее 4 самодельных патрона, изготовленных неизвестным лицом из укороченных гильз охотничьих патронов калибра 5,45 мм, пригодных для производства выстрелов, все приобретенное несколько дней хранил в автомобиле возле <адрес>А <адрес>. Далее ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах изготовил из охолощенного пистолета марки Р-411 при помощи незаконного приобретенного ствола гладкоствольное огнестрельное оружие калибра – 9 мм (9?17), пригодное к производству выстрелов, не являющееся оружием ограниченного поражения и отнесенное к огнестрельному оружию, оборот которого на территории РФ в качестве гражданского не предусмотрен, которое вместе с патронами в период с третьей декады мая 2022 по 20 февраля 2023 года незаконно хранил по указанному адресу, пока они не были изъяты сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, показания давать отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе следствия пояснил, что охотником он никогда не являлся, лицензии на оружие не имел, в мае 2022 года, будучи в <адрес> получил в почтовом отделении заказанные им ствол калибра 9 мм и примерно 60 самодельных патронов калибра 5,45 мм, которые перевез на автомобиле к месту жительства своей сожительницы ФИО9 в <адрес>, несколько дней хранил приобретенное в автомобиле возле дома. Затем в третьей декаде мая 2022 изготовил кустарным способом огнестрельное оружие – с помощью молотка заменил ствол имевшегося у него охолощенного пистолета марки Р411 на приобретенный ствол, убедился в годности к выстрелам, несколько раз выстрелив. Хранил данное устройство в сарае по месту жительства ФИО3 до 20.02.2023, пока при обыске оно не было изъято сотрудниками полиции. ФИО3 о наличии указанных предметов не была осведомлена. В период отбывания условного наказания по приговору от 2020 года нареканий у него не было, испытательный срок не продлевался, нарушений он не допускал (л.д. 72-77, 85-91, 130-134).

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

ФИО6, ФИО7, ФИО8 - сотрудник полиции и понятые, подтвердили обнаружение и изъятие в сарае ФИО9 по адресу <адрес>, г <адрес> А самодельного пистолета и 41 патрона.

Участвовавшая при осмотре ФИО9 пояснила, что свертки с пистолетом и патронами она обнаружила случайно в бочке с зерном, они принадлежат ее сожителю ФИО1 (л.д. 79-82, 92-95,100-105).

Показания указанных лиц исследованы судом в порядке ст.ст. 276, 281 УПК РФ.

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом сотрудника полиции от 20.02.2023 об обнаружении в ходе осмотра по месту жительства ФИО3 самодельного пистолета и патронов (л.д. 4);

- протоколами осмотра места происшествия, предметов, постановлением от 20.02.2023, 19.04.2023, согласно которым осмотрен сарай по месту жительства ФИО9 по адресу <адрес>, г <адрес> А, обнаружены и изъяты: 1) предмет, огнестрельное оружие; 2) два снаряженных магазина с 16 патронами; 3) две коробки с патронами 25 штук. Изъятые предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела в качестве таковых (л.д. 6-13, 109-117);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому обнаруженный в сарае ФИО9 предмет является гладкоствольным огнестрельным оружием калибра 9 мм (9?17), изготовленным самодельным способом из списанного охолощенного пистолета Р411 путем внесения в его заводскую конструкцию изменений в виде замены ствола на самодельный гладкий ствол, пригодно для производства выстрелов; 41 предмет являются патронами из укороченных гильз охотничьих патронов калибра 5,45 мм порохового заряда и метаемого снаряда в виде металлического шарика диаметром 8,7 мм. 4 патрона пригодны для производства выстрелов, 37 – не пригодны (л.д. 57-63);

- сведениями Отделения лицензионно-разрешительной работы об отсутствии у ФИО1 разрешения на хранение оружия (л.д. 160).

В соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ, учтя все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, исследовав все представленные доказательства, относящиеся к предмету доказывания по данному делу, оценив их с точки зрения достоверности, суд находит эту совокупность достоверных, имеющих существенное значение для разрешения дела доказательств, достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по этому уголовному делу. Оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ - как незаконное изготовление огнестрельного оружия, поскольку подсудимый без соответствующего разрешения, умышленно и незаконно изготовил огнестрельное оружие, пригодное для производства выстрелов, не являющееся оружием ограниченного поражения и отнесенное к огнестрельному оружию, оборот которого на территории РФ запрещен;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение боеприпасов и основной части огнестрельного оружия, а также незаконное хранение огнестрельного оружия, поскольку подсудимый без соответствующего разрешения, умышленно и незаконно приобрел пригодные к выстрелу патроны и основную часть огнестрельного оружия – ствол, хранил их, а также незаконно хранил изготовленное огнестрельное оружие.

Незаконными действия подсудимого являются в связи с тем, что совершены без соответствующего разрешения и в нарушение законодательства РФ, регулирующего оборот оружия и патронов к нему.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его возраст, условия его жизни и жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, совершил преступления, отнесенные законом к категории тяжких и средней тяжести, на иждивении имеет дочь-студентку.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, имеющиеся у подсудимого и его близких заболевания, а также наличие на иждивении дочери - студентки очного отделения учебного заведения суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому преступлению, а по ч. 1 ст. 223 УК РФ также учитывает в качестве явки с повинное его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах изготовления огнестрельного оружия.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы действий виновного, его личность, возраст, материальное положение, состояние его здоровья и здоровья его близких, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде лишения свободы по каждому эпизоду без штрафа по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, связанных с поведением ФИО1 после совершения преступления, в частности активного способствования расследованию преступления, признания вины, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, в связи с чем на основании ст. 64 УК РФ полагает возможным не применять к ФИО1 дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией указанной нормы в качестве обязательного.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень их общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по ч. 1 ст. 222 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ по каждому преступлению, суд не усматривает.

При этом в ходе рассмотрения дела судом установлено, что подсудимый характеризуется положительно, добровольно сообщил о способе и месте изготовления оружия, что учтено в качестве явки с повинной, на иждивении имеет дочь-студентку по очной форме обучения. Указанные обстоятельства с учетом личности подсудимого, его возраста, а также фактических обстоятельств преступления существенно снижают общественную опасность совершенного ФИО1 деяния, а потому при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным применить к нему положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию преступления по ч. 1 ст. 223 УК РФ с тяжкого на средней тяжести.

Преступления ФИО1 совершены в период условного осуждения по приговору от 22.10.2020, однако учитывая изменение категории преступления по ч. 1 ст. 223 УК РФ, а также все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и кроме того истечение испытательного срока на момент рассмотрения дела, суд полагает возможным не отменять указанное условное осуждение, названный приговор исполнять самостоятельно.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого, суд, назначая ему наказание в виде лишения свободы, считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, назначить условное осуждение.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Инструкции от 18.10.1989 «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», Положению о Федеральной службе войск национальной гвардии РФ, утв. Указом Президента РФ от 30.09.2016 № 510, предметы, изъятые из свободного оборота, к которым относятся патроны и оружие, признанные вещественными доказательствами, направляются в распоряжение службы Росгвардии, которая в установленном порядке принимает решение о его уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ – с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, на менее тяжкую, отнести его к категории преступлений средней тяжести.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением наказания.

Приговор Октябрьского районного суда г. Саратова от 22.10.2020 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: огнестрельное оружие и патроны – передать для реализации (уничтожения) в установленном порядке в органы внутренних дел РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: