Дело №2-307/2023

УИД: 07RS0002-01-2022-004466-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2023 года г. Баксан

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Табуховой А.А., при секретаре Акежевой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

11 ноября 2022 года в Баксанский районный суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» (далее – ООО «Газпром МРН») к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ, образовавшейся за период с 01.01.2020 г. по 01.01.2021 г. в сумме 60122,07 руб., и судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 2003,68 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик, будучи потребителем природного газа, получал его в указанный период, однако не оплачивал его в необходимом объеме, в связи с чем, у него сложилась задолженность перед истцом.

В подтверждение обоснованности заявленной суммы истец представил информационный листок с расчетом суммы задолженности ответчика за указанный период.

Представитель истца - ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явился, однако обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела без его участия, заявленные требования просит удовлетворить в полном объеме, также просит учесть сумму госпошлины, оплаченную при передаче в исковом порядке.

При таких обстоятельствах в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте его проведения, в суд не явился, предоставив ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем с наличием у него ОРВИ и невозможностью участия в связи с этим в судебном заседании, однако доказательств, подтверждающих болезнь ответчика, суду не представлено.

В силу частей 1, 2 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с изложенным, учитывая, что ранее судебное заседание было отложено по ходатайству представителя ответчика, ответчик и его представитель были заблаговременно извещены о дате и времени судебного заседания, достоверных доказательств уважительности причин неявки ответчиком не представлено, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Представленными истцом расчетами по лицевому счету, зарегистрированному на имя ответчика, подтверждается, что коммунальные платежи за потребленный природный газ в спорный период оплачивались не полностью и не регулярно, в связи с чем, у него сложилась задолженность по оплате газа.

Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Толкование данной нормы позволяет сделать вывод, что с момента подключения абонента и использования потребляемой энергии для бытовых нужд у абонента возникает обязанность по оплате данной энергии. Изложенный вывод подтверждается статьей 539 ГК Российской Федерации, устанавливающей, что по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика по делу являются обоснованными соответствующими письменными доказательствами, а исковые требования – подлежащими удовлетворению.

При этом суд, проверив расчет, представленный истцом, полагает его верным.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второйстатьи 96названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку при обращении в суд государственная пошлина в доход государства была уплачена истцом в полном объеме в сумме 2003,68 руб., учитывая, что иск удовлетворен полностью, то она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в оплаченном объеме.

На основании изложенного, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» за период с 01 января 2020 г. по 01 января 2021 г. задолженность в размере 60 122 (шестьдесят тысяч сто двадцать два) рубля 07 (семь) копеек за потребленный природный газ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» в возмещение уплаченной государственной пошлины 2 003 (две тысячи три) рубля 68 (шестьдесят восемь) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Баксанский районный суд КБР в течение месяца со дня его вынесения.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 января 2023 года.

Председательствующий А.А.Табухова