Дело № 2-1-407/2023
УИД 73RS0066-01-2023-000460-02
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 сентября 2023 года р.п. Ишеевка Ульяновского района
Ульяновской области
Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Трифоновой А.И., при секретаре Маскиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агентство финансового контроля» (ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска указано, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита (займа) № от 24.11.2008. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 20.04.2015, в соответствии с которым право требования по договору № от 24.11.2008 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 27 383 руб. 49 коп., определенной по состоянию на дату уступки прав требования. На основании судебного постановления № 2-9/2018 от 26.01.2018, вынесенного судебным участком №1 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области, с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № от 24.11.2008 и расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 28 404 руб. 99 коп. Задолженность исполнена в полном объеме 13.09.2021.
Ссылаясь на положения ст. 13 ГПК РФ, ст. ст. 395, 809, 811 ГК РФ, пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец указывает, что в случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ подлежат уплате за период с 21.04.2015 по 13.09.2021 в размере 46 095 руб. 75 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами – за период с 21.04.2015 по 25.01.2018 в размере 4 236 руб. 59 коп., за период с 26.01.2018 по 13.09.2021 в размере 4 542 руб. 36 коп. Реализация прав на индексацию присужденных денежных сумм по ст. 208 ГПК РФ не влияет на удовлетворение исковых требований, то подтверждается правовыми позициями Конституционного Суда РФ.
На основании изложенного ООО «АФК» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 13.09.2021 в размере 46 095 руб. 75 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 25.01.2018 в размере 4 236 руб. 59 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26.01.2018 по 13.09.2021 в размере 4 542 руб. 36 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 847 руб. 00 коп. и почтовые расходы в размере 88 руб. 20 коп.; взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.
В судебное заседание представитель истца ООО «АФК», извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, а о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Представитель третьего лица ООО «ХКФ Банк», извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Поскольку сведений о причинах неявки ответчик не представила и рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, с учетом письменного заявления представителя истца, согласившегося на заочное рассмотрение дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пунктам 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу ст. 382 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» положения ГК РФ в измененной Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» редакции, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 01.06.2015); при рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией ГК РФ с учетом сложившейся практики ее применения. Редакция ст. 395 ГК РФ, действовавшая до 01.06.2015, не содержала запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в том случае, если соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. Такое ограничение появилось только в связи с введением в действие с 01ё.06.2015 Законом N 42-ФЗ п. 4 ст. 395 ГК РФ. Согласно сложившейся до 1 июня 2015 г. практике применения ГК РФ в случае нарушения, возникшего из договора денежного обязательства кредитор был вправе предъявить либо требование о взыскании с должника процентов на основании ст. 395 ГК РФ, либо требование о взыскании предусмотренной договором неустойки.
По смыслу закона пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, в связи с чем законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Как следует из материалов дела, 24.11.2008 ФИО2 оформила заявление -анкету, в котором просила ООО «ХКФ Банк» предоставить ей кредитную карту на следующих условиях: тип кредита Р15С, лимит овердрафта на момент заключения договора – 15 000 руб., минимальный платеж на момент заключения договора – 750 руб., эффективная процентная ставка – 52,79% годовых; дата начала каждого платежного периода – 1-е число каждого месяца, рекомендованный срок уплаты минимальных платежей – не позднее чем за 10 дней до окончания платежного периода.
Банк, рассмотрев заявление ФИО2, выпустил на ее имя кредитную банковскую карту и предоставил возможность пользоваться лимитом кредитования, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняла, в результате чего образовалась задолженность. Доказательств обратного ФИО3 суду не представила.
На основании договора уступки прав требования (цессии) №№ от 20.04.2015 ООО «ХКФ Банк» уступило ООО «АФК» право требования по кредитному договору № от 24.11.2008 к ФИО2
Заочным решением мирового судьи судебного участка №1 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области от 26.01.2018 с ФИО2 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от 24.11.2008 в сумме 27 383 руб. 49 коп., из которых 14 962 руб. 38 коп. – основной долг, 1 716 руб. 41 коп. – проценты за пользование кредитом, 1 701 руб. 05 коп. – комиссии, 8 500 руб.00 коп. – штрафы, 503 руб. 65 коп. – расходы банка.
Судом установлено, что на основании решения от 26.01.2018 было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 09.04.2018 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АФК» задолженности в сумме 28 404 руб. 99 коп., которое окончено фактическим исполнением 14.09.2021.
Согласно справке ООО «АФК», указанная задолженность исполнена в полном объеме следующими платежами: 19.06.2019 – 6 021 руб. 28 коп., 06.09.2019 – 3 000 руб. 00 коп., 07.10.2019 – 3 000 руб. 00 коп., 14.11.2019 – 3 000 руб. 00 коп., 15.01.2020 – 3 000 руб. 00 коп., 24.07.2020 – 50 руб. 49 коп., 29.07.2021 - 2 276 руб. 50 коп., 30.08.2021 – 7 649 руб. 31 коп., 13.09.2021 – 362 руб. 41 коп.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит исковые требования ООО «АФК» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 21.04.2015 (дата, следующая за датой заключения договора уступки прав требования) по 13.09.2021 (дата погашения основного долга) в сумме 46 095 руб. 75 коп., расчет которых произведен с учетом поступивших от должника платежей, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 25.01.2018 (на сумму основного долга – 14 962 руб. 38 коп.), в размере 4 236 руб. 59 коп., а также за период с 26.01.2018 по 13.09.2021 (на сумму, взысканную решением суда, с учетом поступивших погашение долга платежей) в размере 4 542 руб. 36 коп.
Представленные истцом расчеты судом проверены, они соответствуют требованиям действующего законодательства и ответчиком не оспорены, в связи с чем оснований не соглашаться с ними у суда не имеется.
ООО «АФК» также заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить указанное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму процентов за пользование кредитом, взысканных за период с 21.04.2015 по 13.09.2021 в сумме 46 095 руб. 75 коп., до фактического исполнения решения суда.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 847 руб. 00 коп. и почтовые расходы в размере 88 руб. 20 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» задолженность по процентам за пользование кредитом по кредитному договору ) №2714263476 от 24.11.2008 за период с 21.04.2015 по 13.09.2021 в размере 46 095 руб. 75 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 25.01.2018 в размере 4 236 руб. 59 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26.01.2018 по 13.09.2021 в размере 4 542 руб. 36 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 847 руб. 00 коп. и почтовые расходы в размере 88 руб. 20 коп.
Взыскивать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» проценты на сумму процентов за пользование кредитом (на дату вынесения решения - 46 095 руб. 75 коп.) в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, с даты вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения решения суда включительно.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.И. Трифонова