Дело №

19RS0№-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

05 сентября 2022 года

Железнодорожный районный суд в составе:

председательствующего судьи Каплеева В.А.

при секретаре Ельцове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в Абазинский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № на сумму 50 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) и ООО «T-Капитал» заключен договор уступки прав требования №, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору № № перешли к ООО «T-Капитал». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого последнему перешло право требования к ответчику из данного кредитного договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнила ненадлежащим образом, в связи с чем у ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору, в том числе сумма просроченного основного долга – 49 384,01 руб., сумма просроченных процентов – 9 546,92 руб., комиссия – 2 396,50 руб., а также неустойка – 4 300 руб. Вынесенный судебный приказ отменен по заявлению ответчика. Истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность в размере 65 627, 43 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2168,82 руб.

Определением Абазинского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ФИО1 гражданское дело № по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 передано по подсудности в Железнодорожный районный суд .

Определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело с новым номером № принято к производству Железнодорожного районного суда .

Представитель истца ООО «СФО «ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом посредством вручения судебного извещения почтовой связью, к исковому заявлению прилагается ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена заказной почтовой корреспонденцией по всем известным адресам: по последнему адресу регистрации, по которому ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства, с которого снята с регистрационного учета без постановки на регистрационный учет по другому адресу, который ФИО1 также указала в ходатайстве о передаче дела по подсудности как адрес постоянного проживания (), а также по адресу, указанному в заявлении об отмене судебного приказа как адрес фактического места жительства (). Направленные ответчику судебные извещения по указанным адресам возвращены в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении. Дополнительно ответчику направлено СМС-уведомление по номеру телефона, указанному в ее ходатайстве в Абазинский районный суд (доставлено ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчиком позиция по иску не выражена, заявлений и ходатайств не представлено, за время рассмотрения дела подала только ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Связной Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», ОО «Т-Капитал» в судебное заседание не направили своих представителей, о времени и месте рассмотрения дела извещены почтовой связью. Ходатайств и заявлений от третьих лиц не поступило.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений и надлежащего извещения участвующих в деле лиц, суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной банк» и ФИО1, на основании заявления последней на получение банковской карты, заключен кредитный договор в соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц АО «Связной банк». В заявлении приведены следующие индивидуальные условия: лимит задолженности 50 000 руб., процентная ставка по кредиту 48% годовых (что согласно тарифам соответствует тарифному плану «С-лайн 2000»), размер минимального платежа 3 000 руб., расчетный период с 16-го по 15-е число месяца, льготный период 50 дней, дата платежа – 5 число каждого месяца.

По судебному запросу ГК «АСВ» представило Тарифы по выпуску и обслуживанию банковской карты ЗАО «Связной банк», введенные в действие ДД.ММ.ГГГГ, которыми предусматривается комиссия за выдачу денежных средств – 100 руб. за операцию, через банкоматы других банков – 2,9% + 290 руб., неустойка 600 руб. при просрочке более 5 календарных дней, 1000 руб. при просрочке более 35 календарных дней, 1 500 руб. при просрочке более 65 календарных дней.

Согласно общим условиям обслуживания физических лиц ЗАО «Связной банк», введенным с ДД.ММ.ГГГГ (п. 5.11), начисление процентов осуществляется ежедневно за фактический период пользования кредитом в расчетном периоде.

Согласно п. 5.13 Общих условий для возврата кредита, уплаты процентов, комиссий банка клиент в течение платежного периода не позднее даты платежа размещает на специальном карточном счету денежные средства в размере не менее минимального платежа.

В силу п. 5.16 Общих условий в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме, при этом банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления требования.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лично получена кредитная банковская карта №

Выпиской по счету № представленной по судебному запросу, подтверждается, что ФИО1 получила кредитные денежные средства с использованием кредитной карты: ДД.ММ.ГГГГ сняла наличные денежные средства в размере 45 500 руб., а впоследствии за счет кредитных денежных средств оплачивала товары и услуги. Впоследствии заемщиком неоднократно производились минимальные платежи по 3 000 руб., засчитываемые в счет уплаты процентов и возврата основного долга, последний платеж в размере 3 000 руб. совершен ДД.ММ.ГГГГ; в полном объеме полученная сумма кредита не возвращена.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 2.11.1 Общих условий обслуживания физических лиц ЗАО «Связной банк» имеется условие о том, что банк имеет право передавать права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В пункте 2 заявления ФИО1 на оформление банковской карты имеется подтверждение о присоединении к Общим условиям обслуживания физических лиц ЗАО «Связной банк».

ДД.ММ.ГГГГ между АО Связной Банк (Цедент) и ООО «Т-Капитал» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования № – 03 согласно которому (п. 1.1, п. 1.3) цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к 1 284 525 физическим лицам по кредитным и прочим договорам, заключенным между АО Связной Банк и должниками в соответствии с Приложением № к договору. Права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательства и другие права, связанные с уступаемыми правами требования. Согласно п. 1.4 договора права требования переходят к цессионарию в день зачисления на счет цедента денежных средств в размере, установленном п. 2.3 договора.

Актом приема-передачи к договору № подтверждается передача АО «Связной Банк» прав требования в общем размере 12 558 205 335 руб. и 574 087 373 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Капитал» (Цедент) и ООО «СФО «ИнвестКредит Финанс» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования № согласно которому цедент с момента перехода к нему прав по договору, заключенному с АО «Связной Банк», уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам по кредитным и прочим договорам, заключенным между АО «Связной Банк» и должниками в соответствии с Приложением № к договору. Права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательства и другие права, связанные с уступаемыми правами требования.

Согласно п. 1.4 договора права требования переходят к ООО «СФО «ИнвестКредит Финанс» с момента перехода их к цеденту от АО «Связной Банк».

Выпиской из приложения № к дополнительному соглашению № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что по названным договорам к ООО «СФО «ИнвестКредит Финанс», перешли, в том числе права требования к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с размером прав требования 66 054,66 руб.

Привлеченные к участию в настоящем деле АО Связной Банк и ООО «Т-Капитал» возражений относительно удовлетворения требований ООО «СФО «ИнвестКредит Финанс» не выразили.

Определением мирового судьи судебного участка в границах от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «СФО «ИнвестКредит Финанс» с ФИО1 задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 054,66 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 090,82 руб.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору у ФИО1 перед ООО «СФО «ИнвестКредит Финанс» образовалась задолженность по возврату суммы кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 384,01 руб., а также по уплате процентов в размере 9 546,92 руб. (в том числе 8 590,64 руб. согласно графику платежей и 956,28 руб. проценты на просроченный основной долг), комиссии в размере 2 396,50 руб. Расчет задолженности по кредитному договору выполнен истцом и признан судом соответствующим условиям кредитного договора; ответчиком каких-либо возражений относительно расчета задолженности не выдвинуто, доказательств исполнения обязанности по кредитному договору в ином размере, нежели указан в расчете, не приведено.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в части возврата суммы просроченного основного долга 49 384,01 руб., уплаты процентов 9 546,92 руб., комиссии в размере 2 396,50 руб., равно как и уплаты неустойки, ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку ответчиком не выполнены надлежащим образом, принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору, что подтверждается предоставленными истцом доказательствами и расчетом задолженности ответчика, истец вправе требовать в соответствии с условиями договора возврата суммы основного долга и уплаты процентов.

При разрешении требований о взыскании суммы штрафа за нарушение сроков погашения задолженности, суд учитывает следующее. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Истцом начислена ответчику за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов неустойка в размере 4 300 руб., что не превышает размер неустойки, которая может быть начислена ответчику в соответствии с вышеприведенными тарифами. Учитывая объем нарушения прав истца, длительность просрочки исполнения обязательства, размер суммы основного долга, суд приходит к выводу, что заявленная истцом к взысканию неустойка в размере 4 300 руб. соразмерна последствиям нарушенного обязательства, оснований к ее уменьшению не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований. Поскольку исковые требования к ФИО1 подлежат удовлетворению, в пользу ООО «СФО «ИнвестКредит Финанс» подлежит взысканию сумма государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере 2 168,82 руб., уплаченная истцом платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» №) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере 49 384,01 руб., проценты на сумму кредита в размере 9 546,92 руб., задолженность по уплате комиссий в размере 2 396,50 руб., неустойку в размере 4 300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 168,82 руб., а всего взыскать 67 796 (шестьдесят семь тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Каплеев

Решение изготовлено в полном объеме

ДД.ММ.ГГГГ