Дело № 2-857/2025 КОПИЯ
59RS0018-01-2025-001220-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Добрянка 30 октября 2025 года
Добрянский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Липилиной А.С.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием представителя ответчика ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Свердловской дирекции по энергообеспечению – структурному подразделению Трансэнерго – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги», открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возложении обязанности по исполнению договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями (с учетом уточнений л.д. 108) к Свердловской дирекции по энергообеспечению – структурному подразделению Трансэнерго – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о возложении обязанности по исполнению договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес><адрес>. Между истцом и ответчиком на основании заявки заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №/СВЕРД, приложением к которому являются технические условия. В соответствии с п.1.1 Договора, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а заявитель обязуется оплатить расходы. Согласно п. 1.4 Договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора. П. 2.2 Договора предусмотрены обязанности потребителя по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению, размер платы составляет 45000 руб. Указанная сумма оплачена истцом ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, кроме того, истцом выполнены все условия, предусмотренные договором и техническими условиями. Однако в установленный договором срок работы ответчик не выполнил. Истец неоднократно обращался к ответчику с претензиями о нарушении сроков, на что получал ответы о задержке и переносе срока выполнения работ.
Просит суд возложить на ответчика обязанность по исполнению договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №/СВЕРД в течение 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес><адрес>; взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в размере 103500 руб.; взыскать с ответчика неустойку по п.5.4 Договора, равную 0,25% указанного общего размера платы за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения и за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня фактического исполнения обязательства; компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика к участию при рассмотрении дела привлечено открытое акционерное общество «Российские железные дороги».
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно.
Представитель ответчиков ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва на исковое заявление. Указала на то, что договор заключен с ОАО «РЖД», исполнителем по договору является ОАО «РЖД», не оспаривала, что обязательства по договору не исполнены, ответчиком предпринимаются меры для исполнения договора, права истца не нарушены, истец обеспечен электроэнергией иным способом. В случае удовлетворения иска просит увеличить срок осуществления технологического присоединения до 60 дней, поскольку в настоящее время рабочая документация по объекту проходит этап согласования в части технических решений. В удовлетворении требований в части договорной неустойки просит отказать, поскольку истец не был лишен права расторгнуть договор в одностороннем порядке, кроме того, неустойка подлежит расчету с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку дата технологических условий, являющихся неотъемлемой частью договора – ДД.ММ.ГГГГ, также просят снизить сумму морального вреда или отказать в удовлетворении требований о взыскании морального вреда, поскольку истец обеспечен электроэнергией альтернативным способом. Штраф взысканию не полежит, поскольку данное требование истцом не заявлено.
Из отзыва ОАО «РЖД» на исковое заявление следует, что во исполнение обязательств по договору объект истца включен в инвестиционную программу ОАО «РЖД» бизнес, заключен договор с генеральным подрядчиком в лице ООО «ЭНЕРГОПРОМСБЫТ» от ДД.ММ.ГГГГ № на выполнение комплекса проектно-изыскательских, строительно-монтажных работ по объектам технологического присоединения. По причине нарушения генеральным подрядчиком в лице ООО «ЭНЕРГОПРОМСБЫТ» сроков выполнения работ по вышеуказанному объекту, проводится претензионная работа. ОАО РЖД не проявляет бездействия, а принимает все меры для скорейшего подключения потребителя к электрическим сетям. Технологическое присоединение осуществлено по временной схеме электроснабжения, через электрические сети СНТ «Заря». Поставка электрической энергии на объект осуществляется с октября 2023 года, ФИО1 имеет договор электроснабжения. Общий размер платы за технологическое присоединение предусмотрен п. 3.1 Договора – 45000 руб., п. 5.4 Договора предусматривает, что сторона нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 % указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения Технических условий Заявителем, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ м ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размере неустойки, определенный в предусмотренном настоящем абзаце порядке, за год просрочки. Считают требования по компенсации морального вреда не обоснованными, поскольку ФИО1 не представлены доказательства в обоснование понесенного морального вреда. Электроэнергия истцу поступает, он её оплачивает, может свободно пользоваться, права истца не нарушены. Ввиду отсутствия доказательств вины ответчика в удовлетворении требований следует отказать (л.д.63-66).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из положений ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «Об электроэнергетике», п. 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Указанный договор является публичным.
По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).
Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.
Процедура технологического присоединения установлена п.7 Правил и включает в себя: подачу заявки; заключение договора; выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором; получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск к эксплуатации объектов заявителя; осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности.
Согласно пп. «б» п. 16 Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителей, указанных в пунктах 12.1, 14 и 34 данных Правил (к которым, в частности, относятся физические лица с присоединяемой мощностью до 15 кВт), не может превышать 6 месяцев в случае технологического присоединения к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно, если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.
Срок осуществления работ, предусмотренный п. 16 Правил технологического присоединения, является существенным условием публичного договора по технологическому присоединению.
Договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Судом установлено, что собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, муниципальный округ Добрянский, поселок 29-й км., <адрес>, з/у 9, является ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-49).
ФИО1 обратился в «Желдоэнерго» - филиал ООО «ЭНЕРГОПРМСБЫТ» с заявкой на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВ включительно (используемых для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68).
Между сетевой организацией ОАО «РЖД» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (л.д.17-22).
Согласно п.1.1 договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – РЩ-0,4 кВ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединения энергопринимающих устройств: 15кВ; категория надежности: 3 (третья); класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение: 0,4 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств: 0 кВ:
В соответствии с п. 1.3 Договора технологические условия, являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении. Срок действия технологических условий составляет 2 года со дня заключения договора.
Из п. 1.4 договора следует, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора.
Согласно п.3.1 договора размер платы за технологическое присоединение определен в соответствии с постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-тп (в редакции постановлений от ДД.ММ.ГГГГ №-тп, от ДД.ММ.ГГГГ №-тп, от ДД.ММ.ГГГГ №-тп) и составляет 45000 руб., в том числе НДС (20%) – 7500 руб.
П. 5.4 Договора предусматривает, что сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 % указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения Технических условий Заявителем, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ м ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размере неустойки, определенный в предусмотренном настоящем абзаце порядке, за год просрочки
В силу положений п. 7.1 договора, договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору.
На основании счета на оплату №/СВЕРД от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 произведена оплата по договору технологического присоединения №/СВЕРД - 45000 руб., поступление в банк - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15 оборот, 71).
Из технологических условий следует, что сетевой организацией является ОАО «Российские железные дороги», структурным подразделением сетевой организации: Пермская дистанция электроснабжения Свердловской дирекции по энергообеспечению структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД» (л.д.16, 69).
Пунктом 10 Технических условий для присоединения к электрическим сетям №/СВЕРД на сетевую организацию возложено осуществить ряд действий.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлена претензия начальнику Свердловской дирекции по энергообеспечению – СП Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД» с требованием в кратчайшие сроки исполнить обязательства по договору 48779-08-22/СВЕРД и осуществить надлежащее присоединение участка истца к электрическим сетям (л.д. 31)
В ответе на претензию истца филиал ОАО «РЖД» Трансэнерго Свердловская дирекция по энергообеспечению от ДД.ММ.ГГГГ №исх-7800/СВЕРДНТЭ указано, что в рамках реализации обязательств ОАО «РЖД» заключило договор с генеральным подрядчиком ООО «ЭНЕРГОПРОМСБЫТ» на выполнение комплекса проектно-изыскательских, поставку оборудования и строительно-монтажных работ. При рассмотрении претензии ОАО «РЖД» инициировало проведение совещания с генеральным подрядчиком с целью ускорения выполнения по объекту «Технологическое присоединение ЭПУ по адресу: <адрес>, Добрянский городской округ, посёлок 29-й км., кадастровый №, пермская ЭЧ. ФИО1», в связи с нарушением сроков технологического присоединения ОАО «РЖД» произвело подключение энергопринимающих устройств по временной схеме с последующим заключением договора со сбытовой организацией (л.д. 24 оборот -25).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено заявление руководителю Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> о нарушении сроков технологического присоединения (л.д. 13-14), а также жалоба в <адрес> (л.д.29).
Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> №.21-1321/2024 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении №.21-1321/2024 в отношении ОАО «РЖД» прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. ОАО «РЖД» выдано предписание об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения (л.д. 32-35)
<адрес> жалоба ФИО1 перенаправлена начальнику Инспекции государственного жилищного надзора <адрес>, начальнику Восточного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес>, руководителю Пермского УФАС России (л.д.36). Из соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «РЖД» (сторона 1) и ФИО1 (Сторона 2) следует, что Сторона 1 передает во временное пользование Стороне 2 считывающее устройство (терминал Т-1.02МТ/1 №) к счетчику ПСЧ-4ТМ.05МНТ.42 №. Техническое состояние оборудования соответствует требованиям по его эксплуатации и действующим в российской Федерации стандартам и техническим условиям (л.д.22 оборот).
Актом допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в нежилом помещении по адресу: <адрес>, Добрянский городской округ, посёлок 29-км, № установлен и допущен в эксплуатацию прибор учета АРРА А16 №, поверка III <адрес>. (л.д.23).
Из акта проверки (замены) прибора учета электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу о.п. 29-км, кадастровый №, потребитель ФИО1 произведена проверка прибора учета. Измерения производились: АРРА А16 №, поверка III <адрес>: электросчетчик PиМ489.26 № к расчету за потребленную электроэнергию пригоден (л.д.24).
Согласно акту приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИП ФИО5 и ИП ФИО1, исполнителем выполнены, а заказчиком приняты работы по установлению и устранению неисправности в работе оборудования, принадлежащего заказчику: печь конвекционная КЭП-4, пароконвектомат VNOX ХВС605, стоимость работ составила 6500 руб. (л.д.111).
Между ОАО «Российские железные дороги» (Принципал) и ООО «ЭНЕРГОПРОМСБЫТ» (Агент) заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, из п. 1.1 которого, следует, что Агент по поручению Принципала от имени и за счет Принципала обязуется за предусмотренное настоящим Договором вознаграждение осуществить юридические и иные действия по заключению договоров об осуществлении технологического присоединения и защите интересов ОАО «РЖД» в органах исполнительной и судебной власти при осуществлении ОАО «РЖД» функций по технологическому присоединению (л.д.72).
Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «РЖД» и ООО «ЭНЕРГОПРОМСБЫТ» (далее Генеральный подрядчик), заказчик поручает, а Генеральный подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению комплекса проектно-изыскательских, строительно-монтажных работ, включая поставку оборудования, по объектам технологического присоединения (л.д. 80-87).
В рамках договорных отношений ОАО «РЖД» выдано частное техническое задание №/ПКЛ/СВЕРД к договору от ДД.ММ.ГГГГ № «Технологическое присоединение ЭПУ по адресу: <адрес> Добрянский городской округ, поселок 29-й км., кадастровый №, Пермская ЭЧ. ФИО1», срок начала работ: октябрь 2022 года, срок окончания работ: март 2023 года (л.д.89-92), установлен календарный график производства работ (л.д. 92), составлена сводная смета на проектные и изыскательские работы (л.д. 92 оборот).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭНЕРГОПРОМСБЫТ» в адрес генерального директора «ИнноПром» направлено уведомление о частичном расторжении договоров субподряда в одностороннем порядке и требование оплаты неустойки (л.д.94-96).
Оценив представленные доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства, а также достаточности и взаимосвязи их в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности неисполнения обязанности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №/СВЕРД.
Поскольку по договору об осуществлении технологического присоединения обязательства на себя принимает сетевая организация, а из технических условий следует, что сетевой организацией является открытое акционерное общество «Российские железные дороги», то надлежащим ответчиком заявленным истцом требованиям является открытое акционерное общество «Российские железные дороги».
До настоящего времени обязательства по договору сетевой организацией ОАО «РЖД» не исполнены, что сторонами не оспаривается.
Предусмотренная условиями типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям плата за выполнение мероприятий по технологическому присоединению составляла 45 000 рублей и была оплачена истцом в полном объеме.
Истец со своей стороны выполнил все обязательства, предусмотренные договором технологического присоединения и техническими условиями. Вместе с тем, ответчиком обязательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению не исполнены. Факт неисполнения обязанности по технологическому присоединению представителем ответчика не оспаривался.
Нарушение срока исполнения договора подрядными организациями, не исключает вину сетевой организации ОАО «РЖД» в неисполнении договора, а подключение истца к энергоснабжению альтернативным способом, не свидетельствует о надлежащем осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, и об отсутствии неправомерного бездействия ответчика по выполнению возложенных на него договором обязанностей.
Как следует из положений ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Вместе с тем, ответчиком заявлено об увеличении срока исполнения обязательств по технологическому присоединению на срок 60 дней с момента вступления решения суда в законную силу, ссылаясь на длительность процедуры согласования рабочей документации по объекту.
Вместе с тем, указанные доводы ответчика сами по себе не могут являться основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта, поскольку не отвечают критерию исключительности, кроме того, срок исполнения обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, по состоянию на дату вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ, технологическое присоединение так и не произведено ответчиком.
С учетом позиции сторон, суд полагает возможным установить срок исполнения обязанности по осуществлению технологического присоединения в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу, что будет наиболее полно соответствовать требованиям разумности, справедливости и законным интересам сторон, предоставление ответчику большего срока исполнения обязанности по осуществлению технологического присоединения приведет к необоснованному нарушению прав истца.
На основании изложенного выше, требование истца о возложении на ответчика обязанности исполнить обязательство по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №/СВЕР, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, подлежит удовлетворению.
Вместе с тем, суд считает возможным установить срок исполнения обязанности по осуществлению технологического присоединения в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в размере 103500 руб.; взыскании с ответчика неустойки по п.5.4 Договора, равной 0,25% указанного общего размера платы за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения и за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня фактического исполнения обязательства.
В соответствии с положениями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
ФИО9 5.4 Договора предусматривает, что сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 % указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения Технических условий Заявителем, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ м ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размере неустойки, определенный в предусмотренном настоящем абзаце порядке, за год просрочки.
Таким образом, стороны в договоре предусмотрели договорную неустойку, с размером которой согласился истец, заявляя требования о взыскании неустойки с ответчика в соответствии с условиями договора.
Поскольку договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «РЖД» в установленный срок не исполнен, истец имеет право на взыскание с ответчика неустойки за неисполнение обязательства. Размер неустойки за невыполнение обязательств по договору о технологическом присоединении составляет: 45000* 0,25% = 112,5 рублей за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
Истцом представлен в материалы дела расчет размера неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком представлен контррасчет неустойки, указан период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Проверяя расчет истца и контррасчет ответчика, суд приходит к выводу, что началом периода просрочки исполнения обязанности по договору является ДД.ММ.ГГГГ.
Из условий договора, следует, что договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору (п. 7.1), срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора (п. 1.4), ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата счета на оплату №/СВЕРД от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства поступили ДД.ММ.ГГГГ, таким образом последним днем исполнения обязанности по договору является ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку факт просрочки исполнения ОАО «РЖД» обязательств по договору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков технологического присоединения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1048 дней) в размере 117 900 рублей, а также неустойки за нарушение сроков технологического присоединения из расчета 0,25% от общего размеры платы за технологическое присоединение – 45000 рублей, за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства включительно.
Вопреки доводам представителя ответчика право истца на расторжение договора в одностороннем порядке не освобождает ответчика от уплаты неустойки, предусмотренной договором, о снижении неустойки с применением ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.
Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Из приведенных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснений следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, принимая во внимание степени вины ответчика, срок нарушения обязательств, а также получение истцом электроэнергии альтернативным способом, учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ОАО «РЖД» в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Из пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной в пользу потребителя суммы.
Таким образом, размер штрафа, подлежащий взысканию в пользу истца, составляет 63950 рублей ((117900 + 10000)х50%).
В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку при подаче иска истец от уплаты государственной пошлины был освобожден, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7837 рублей, из расчета: 3 000 рублей (требование о возложении обязанности) + 4 837 рублей (требование имущественного характера).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возложении обязанности по исполнению договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.
Возложить на открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обязанность исполнить обязательство по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №/СВЕРД в течении 30 дней со дня вступления в силу решения суда, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков технологического присоединения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 900 рублей.
Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков технологического присоединения из расчета 0,25% от общего размеры платы за технологическое присоединение – 45000 рублей, за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства включительно.
Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 штраф за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 63950 рублей.
Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7837 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», - отказать.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Свердловской дирекции по энергообеспечению – структурному подразделению Трансэнерго – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги», - отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Председательствующий: А.С. Липилина
Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2025 года.
Подлинник решения подшит в деле № 2-857/2025.
Гражданское дело № 2-857/2025 находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.