дело №2-1495/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 сентября 2025 г. с. Иглино
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тарасовой Н.Г.,
при секретаре Сафиной Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Е.В. к П.О.Г. в лице законного представителя – опекуна П.А.В., о признании наследника отказавшимся от наследства,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца П.В.Г.. С его смертью открылось наследство, в состав которого входят 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, остальные 5/8 долей в указанной квартире принадлежат родному брату отца истца — П.О.Г., являющемуся по отношению к умершему наследником второй очереди. На день смерти П.В.Г. он постоянно проживал по вышеуказанному адресу и проживает там в настоящее время. Истец в этом доме не проживал и не проживает, зарегистрирован по месту жительства по другому адресу. Иное имущество, принадлежавшее отцу, истец не принимал. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу нотариального округа Иглинского района РБ Г.Ю.Ю. с заявлением о принятии наследства, однако после истечения шестимесячного срока со дня открытия наследства истцу стало известно о том, что у его отца П.В.Г. имелись крупные долги, в связи с чем кредиторы стали обращаться в суд с требованиями к умершему о взыскании задолженностей. На момент подачи нотариусу заявления о принятии наследства истец о долгах не знал. В случае, если бы у него имелись подобные сведения, то он была наследство не принимал. В связи с поздним поступлением соответствующей информации, истец пропустил срок для отказа от принятия наследства.
Истец просит суд признать его отказавшимся от наследства к имуществу П.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец, третьи лица, на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчики на судебное заседание не явились, судебные повестки, направленные по последнему известному суду адресу, вернулись в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.
В соответствии со ст. 165.1 ГГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как усматривается, ответчики не явились в почтовое отделение за получением извещения.
Указанное свидетельствует о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению сторон о дне судебного разбирательства предусмотренного статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ими не представлено. Применительно к Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. № 221 «Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи», ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения. Неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, несет само лицо, в силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
Принимая во внимание изложенное, суд с учетом того, что судом предприняты все предусмотренные меры для извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Протокольным определением Иглинского межрайонного суда РБ от 30.09.2025 на основании ст. 233 ГПК РФ с учетом того, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако на судебное заседание не явились, принято решение о рассмотрении дела в заочном производстве.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (пункт 1).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В пунктах 1 - 3 статьи 1157 ГК РФ, указано, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
В соответствии с п. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
Из разъяснений, изложенных в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что по истечении указанного в абз.1 ч. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства. Отказ от наследства по истечении шести месяцев возможен только в судебном порядке, при наличии уважительных причин пропуска такого срока.
Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п. 37 вышеуказанного Постановления).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер П.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти П.В.Г. открылось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, денежного вклада, недополученной пенсии.
П.Е.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти П.В.Г..
В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что после истечения шестимесячного срока со дня открытия наследства истцу стало известно о том, что у его отца П.В.Г. имелись крупные долги, в связи с чем кредиторы стали обращаться в суд с требованиями к умершему о взыскании задолженностей. На момент подачи нотариусу заявления о принятии наследства истец о долгах не знал.
Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.
Из системного толкования указанных норм следует, что право наследника отказаться от наследства не зависит от способа принятия наследства. Наследник вправе отказаться от наследства не только в случае его принятия посредством обращения к нотариусу, но и в случае, если наследство принято фактически. При этом юридически важным является срок отказа от наследства, который при наличии условий, указанных в абзаце 2 пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть судом восстановлен.
Так, ДД.ММ.ГГГГ между П.В.Г. и ПАО КБ УБРиР был заключен кредитный договор № №.
Согласно уведомлению, размер задолженности по кредитному договору составляет 654623,55 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между П.В.Г. и ПАО КБ УБРиР был заключен кредитный договор № №.
Согласно заявлению о вынесении судебного приказа, размер задолженности по кредитному договору составляет 190512,31 руб.
Сведений о том, что истец, либо нотариус нотариус располагали информацией о наличии у наследодателя П.В.Г. кредитных обязательств, и нотариус не извести наследника о наличии таких обязательств, материалы дела не содержат.
С учетом способа принятия истцом наследства, а также то, что отказ от наследства по истечении указанного шестимесячного срока возможен при наличии уважительных причин пропуска срока, к которым суд относит факт того, что о наличии кредитных обязательств истцу не было известно при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь положениями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования П.Е.В. (ИНН №) удовлетворить.
Признать П.Е.В. отказавшимся от наследства к имуществу П.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.Г. Тарасова
Мотивированное заочное решение изготовлено 14.10.2025.