Дело № 2-5952/2022 77RS0010-02-2022-011385-07
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2022 года адрес
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5952/2022 по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа в общем размере сумма за период с 09.09.2019 по 31.05.2021, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивировав свои требования тем, что 09.09.2019 г. между ООО «Рево Технологии» и ФИО1 был заключен договор займа №174494066 от 09.09.2019 на сумму займа сумма, №269773459 от 21.11.2019 на сумму займа сумма, №295692260 от 10.03.2020 на сумму займа сумма, №326993745 от 06.04.2020 на сумму займа сумма, №449090185 от 06.04.2020 на сумму займа сумма, №351311601 от 03.05.2020 на сумму займа сумма о предоставлении Должнику займа в сумме сумма В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заем Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчик в нарушение условий Договора займа не производила оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.
В соответствии с условиями Договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
31.05.2021 г. ООО «Рево Технологии» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №31/05 от 31.05.2021 (далее - Договор Цессии).
Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей допускает передачу банком, иной кредитной организацией передавать права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. Условие о передаче прав по Ответчику содержится в Договоре займа и согласовано сторонами в момент его заключения.
Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В иске имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствии истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.
В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по договору займа № 174494066 в размере сумма, по договору займа № 269773459 в размере сумма, по договору займа № 295692260 в размере сумма по договору займа № 326993745 в размере сумма, по договору займа № 449090185 в размере сумма, по договору займа № 351311601 в размере сумма,,расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 2 ноября 2022 года.
Судья В.А. Павлова