66RS0039-01-2024-000578-14
Дело №2-7/2025
Мотивированное решение составлено 05 марта 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нижние Серги 20 февраля 2025 года
Нижнесергинский районный суд Свердловской области
В составе: председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,
При секретаре судебного заседания Олейник А.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Н.В. к С.В.В., Г.Н.А. о взыскании задолженности, процентов,
УСТАНОВИЛ:
С.Н.В. обратился с иском к С.В.В., Г.Н.А. о включении в состав наследства неисполненного наследодателем С.В.М. обязательства по возврату долга в размере 900 000 руб. в соответствии с распиской от 03.10.2018, обязательства выплаты денежной суммы 27 429 руб. 75 коп. на основании исполнительного листа от 11.10.2021, выданного Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по делу №.
В основание иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер С.В.М., после смерти которого открылось наследство. Он является сыном С.В.М. и наследником первой очереди. Обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. После смерти С.В.М. открыто наследственное дело. У наследодателя С.В.М. перед ним имелось неисполненное обязательство о выплате долга в размере 900 000 руб. в соответствии с распиской от 03.10.2018. В расписке срок выплаты долга не указан. Стороны срок не определили. Также у наследодателя перед ним имелось неисполненное обязательство о выплате денежной суммы в размере 27 429 руб. 75 коп. на основании исполнительного листа от 11.10.2021, выданного Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по делу №. Исполнительное производство прекращено 08.06.2022 в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Срок для принятия наследства не истек.
В судебном заседании истцом С.Н.В., представителем Н.И.И. исковые требования увеличены. Просил также взыскать солидарно с наследников С.В.В., Г.Н.А. в пользу С.Н.В. задолженность наследодателя 927429,75 руб. оставляя, в том числе прежние требования.
В части исковых требований о включении в наследственную массу долговых обязательств производство по делу прекращено.
В последствии истец С.Н.В. частично изменил, увеличил исковые требования. Просил взыскать задолженность солидарно с ответчиков в сумме 695572 руб. за минусом его доли в наследственном имуществе, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 170188,64 руб с 01.12.2022 по 29.10.2024.
В судебном заседании истец С.Н.В. измененные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что на здание и земельный участок по <адрес> у него и ответчика С.В.В. на основании решения суда уже зарегистрирована 1/6 доля в праве, которые достались им от доли матери в судебном порядке. Соответственно в наследственное имущество после смерти отца вошли только 4/6 долей на указанное имущество.
Представитель истца Н.И.И. иск поддержал. Пояснил, что проценты за пользование чужими денежными средствами считают с момента подачи заявления ответчиками о принятии наследства в 2022 году, с декабря 2022 года, когда все приняли наследство. Расчет задолженности по расписке произвели за минусом доли самого истца.
Ответчик Г.Н.А. возражала против иска. Пояснила, что она унаследовала ? от дома и земельного участка по <адрес>, с учетом того, что Е.Н.В. отказалась в ее пользу. Стоимость, указанную истцом в расчетах, не оспаривает. Она не претендует на земельный участок по <адрес>, на котором нет здания. Считает, что по завещанию завещан земельный участок, на котором расположен дом по <адрес> в <адрес>. Не согласна, что истец начисляет проценты, так как о расписке она не знала, узнала только, когда истец обратился в суд по настоящему делу.
Ответчик С.В.В. в судебное заседание не явился, извещен.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, нотариус г.Екатеринбурга ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, нотариус г.Екатеринбурга ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, в деле имеются письменные пояснения.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Р.Е.В. в судебное заседание не явился, извещен.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, АО «Екатеринбурггаз» в судебное заседание не явилось, представило письменный отзыв.
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Также из разъяснений в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При этом должник, исполнивший солидарную обязанность, не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ, согласно которому, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, в связи с чем, любой из ответчиков, погасивший долг, не лишен права впоследствии обратиться к другим наследникам за пропорциональным распределением долгов наследодателя с учетом действительной стоимости наследственного имущества.
В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.
Согласно расписке от 03.10.2018 С.В.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р. обязуется отдать долг в сумме 900 тыс. руб. с продажи своей доли (части) в доме по <адрес> С.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт №, выдан Чкаловским РУВД, 10.10.2003 года, прож.<адрес> (т.1л.д.13).
11.10.2021 г Чкаловским районным судом г.Екатеринбурга выдан исполнительный лист по делу № о взыскании с С.В.М. в пользу С.Н.В. судебных расходов в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1150 руб, в счет возмещения почтовых расходов 139,75 руб, в счет возмещения расходов на изготовление документов 1140 руб. (т.1л.д.14-15).
08.06.2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 02.02.2022 на сумму 27429,75 руб. в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. (т.1л.д.18).
Согласно наследственному делу после смерти С.В.М., последовавшей 09 марта с заявлениями о принятии наследства обратились С.Н.В. (т.1л.д.40), С.В.В. (т.1л.д.40), Г.Н.А. (т.1 л.д.41).
С.В.М. было 16.06.2020 составлено завещание, согласно которому он завещал принадлежащий ему жилой дом и земельный участок по <адрес>: ? долю в праве собственности Р.Е.В., 1/4 долю С.В.В., 1/8 долю Е.Н.В., 1/8 долю Г.Н.А. (т.1 л.д.43).
От Е.Н.В. в наследственном деле имеется заявление об отказе от наследства после смерти С.В.М. в пользу Г.Н.А. (т.1л.д.42)
Согласно наследственному делу С.В.В. и С.Н.В. являются сыновьями С.В.М.
С.В.В., С.Н.В., Г.Н.А. обратились к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство на все наследственное имущество.(т.1 л.д.40-42)
Свидетельство о праве на наследство по закону выдано нотариусом С.Н.В., С.В.В. по ? доле на недополученную страховую пенсию по старости 4815,26 руб. и доплата 844,04 руб. и по ? на денежные средства на счетах ПАО Сбербанк (т.1 л.д.52)
№ в доп.офисе №
№, в доп.офисе №
№ в доп.офисе№ (т.1л.д.52)
Также нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону С.Н.В. в ? доле на:
-4/6 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок: <адрес>, принадлежащее наследодателю на основании решения Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 10.08.2018, кадастровая стоимость 4/6 долей 577 726,67 руб.
-4/6 долей в праве общей долевой собственности на здание, жилой дом по <адрес>, кадастровый № кадастровая стоимость 4/6 долей 7 918 624,16 руб (т.1л.д.53).
С.В.В. нотариусом выдано свидетельство в ? доле на 4/6 в праве общей долевой собственности на земельный участок: <адрес>, принадлежащее наследодателю на основании решения Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Кадастровая стоимость 4/6 - 577 726,67 руб.
- 4/6 долей в праве общей долевой собственности на здание <адрес>, принадлежащее наследодателю на основании Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 10.08.2018, кадастровая стоимость 4/6 долей 7 918 624,16 руб (т.1л.д.54).
В наследственном деле имеется претензия АО «Екатеринбургаз» к наследственному имуществу С.В.М. на 113171,01 руб. (т.1л.д.56).
Решением Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 10 августа 2023 года отказано в удовлетворении иска С.Н.В. к С.В.В., Г.Н.А. о признании завещания, оставленного его отцом, недействительным, а также принят отказ от исковых требований о включении неисполненных обязательств в состав наследственной массы, производство по делу в данной части прекращено. (т.1 л.д.109-111). Апелляционным определением от 08.11.2023 года указанное решение оставлено без изменения. (т.1 л.д.104-105). Указанные судебные акты оставлены без изменения кассационной инстанцией (т.1 л.д.107-103).
Согласно отзыву АО «Екатеринбурггаз» обращалось о взыскании задолженности с наследников С.В.М., были выданы судебные приказы о взыскании задолженности с С.В.М., по которым в связи с его смертью произведена замена должника на правопреемников С.В.В., С.Н.В. и Г.Н.А. № задолженность за период с 01.12.2017 по 12.09.2018 в сумме 105627,50 руб, № задолженность за период с 25.04.2019 по 03.09.2019 в сумме 18281,44 руб., № в сумме 23193,48 руб. Также указали, что 20.05.2021 мировым судьей судебного участка №5 Чкаловского судебного района <адрес> по заявлению АО «Екатеринбурггаз» вынесен судебный приказ № о взыскании с С.В.М. задолженности за период с 04.09.2019 по 06.08.2020 в сумме 37829,84 руб., в последствии произведена замена правопреемниками С.В.В., С.Н.В., Г.Н.А. Задолженности не погашены. (т.1 л.д.200-222).
В материалах наследственного дела имеется заявление от Е.Н.В. об отказе от наследства после смерти С.В.М. в пользу Г.Н.А. (т.1 л.д.42).
Из вступившего в законную силу решения Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 10 августа 2023 года по иску С.Н.В. к С.В.В., Г.Н.А. о признании завещания недействительным следует, что в ходе рассмотрения дела Р.Е.В. было заявлено об отсутствии намерения принятия наследства. (т.1 л.д.109).
Решением Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 11.03.2023 признано за С.Н.В.,В.С.В.В. по 1/6 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по <адрес>. (т.2 л.д.147).
Решением Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 22.07.2021 признано право собственности С.В.В. на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером № по <адрес> (т.2 л.д.112).
Решением Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 20.01.2021 признано право собственности на 1/6 долю за С.Н.В. на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером 66:41:0526011:13 по <адрес> (т.2 л.д.105-106).
В настоящее время согласно выписке из ЕГРП за С.В.В. и С.В.Н. зарегистрирована общая долевая собственность на жилой дом по <адрес> по ? доле в праве общей долевой собственности за каждым и на земельный участок в <адрес> по ? доле.
Наследниками, принявшими наследство после смерти С.В.М. являются С.Н.В. по закону, С.В.В. по закону и по завещанию, Г.Н.А. по завещанию.
Нотариусом И.О.В. в представленных сведениях по наследственному делу указано на то, что по <адрес> в <адрес> находятся 2 земельных участка, №, на котором объекты недвижимости отсутствуют и №, на котором расположен объект недвижимости с кадастровым номером № (здание по <адрес>), что также следует из выписок их ЕГРП в материалах дела. (т.1 л.д.181)
С учетом того, что истец С.Н.В. возражал против включения земельного участка № в состав наследства по завещанию, ответчик Г.Н.А. также в судебном заседании пояснила, что не претендует на указанный земельный участок по <адрес>, на котором не имеется зданий, ответчик С.В.В. не высказал возражений, суд приходит к выводу о том, что наследодателем С.В.М. по завещанию завещанное здание по <адрес> следует отнести к земельному участку с кадастровым номером № по <адрес>, на котором расположено указанное здание.
Соответственно земельный участок по <адрес> с кадастровым номером № следует отнести к имуществу, наследуемому наследниками по закону. Таковыми наследниками по закону, принявшими наследство, являются истец С.Н.В. и ответчик С.В.В., являющиеся сыновьями наследодателя.
В соответствии с ч.1 ст.1161 Гражданского кодекса Российской Федерации если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.
Однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.
Доля в завещанном имуществе Р.Е.В. (1/2 от 4/6) на жилой дом и земельный участок по <адрес> с кадастровым номером № переходит соответственно к наследникам по закону С.В.В., С.Н.В. по ? каждому.
С учетом отказа от наследства Е.Н.В. в пользу Г.Н.А., доля Г.Н.А. в наследственном имуществе по завещанию на недвижимое имущество жилой дом и земельный участок с кадастровым номером № по <адрес> составит 1/4 (1/8 +1/8) от 4/6.
Общая стоимость наследственного имущества после смерти С.В.М., установленного судом, исходя из наследственного дела, сведений нотариуса составит соответственно:
- недополученная страховая пенсия по старости 4815,26 руб.
- денежные средства на счете № в доп.офисе №на сумму 78067,98 руб.,
- 4/6 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок: <адрес>, принадлежащее наследодателю на основании решения суда, кадастровая стоимость 4/6 - 577 726,67 руб.,
- 4/6 долей в праве общей долевой собственности на здание, жилой дом по <адрес>, кадастровый № кадастровая стоимость 4/6 долей 7 918 624,16 руб
- 4/6 долей на земельный участок по <адрес> с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 874399,68 соответственно кадастровой стоимостью 4/6 на момент смерти наследодателя 582 933,12 руб.
- 4/6 долей на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером № по <адрес>, кадастровая стоимость на момент смерти наследодателя согласно сведений нотариуса (л.д.181) 21 827 166 руб.41 коп. и 2 230 619 руб.76 коп. соответственно 4/6 долей - 16 038 523,60 руб
Всего: 25 200690,79 (4815,26+78067,98+577726,67+7918624,16+582933,12+16 038 523,60)
Истцу С.Н.В. в порядке наследования по закону перешло имущество на сумму:
? доля на недополученную страховую пенсию по старости 4815,26 руб. в сумме 2407,63 руб.
? доплаты 844,04 руб., соответственно 422,02 руб.
? на денежные средства на счетах ПАО Сбербанк :
№ в доп.офисе №, согласно сведений ПАО Сбербанк остаток на указанном счете на момент смерти С.В.М. 00 руб.,
№ в доп.офисе № на сумму 78067,98 руб., соответственно 39033,99 руб.
№ в доп.офисе№ согласно представленным сведениям остаток 00,0 руб. (т.2 л.д.28).
? на 4/6 в праве общей долевой собственности на земельный участок: <адрес>, принадлежащее наследодателю на основании решения суда, кадастровая стоимость 4/6 - 577 726,67 руб., соответственно на сумму 577726,67/2 288863,10
? на 4/6 на здание, жилой дом по <адрес>, кадастровый № кадастровая стоимость 4/6 долей 7 918 624,16 руб, соответственно на сумму 3 959 312, 08,
А также ? доля от 4/6 в праве общедолевой собственности на земельный участок по <адрес> с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 874 399,68, соответственно стоимость 4/6 доли 582 933,12, ? - 291 466, 56
А также ? от ? доли Р.Е.В. в принадлежащих наследодателю С.В.М. 4/6 долей в праве общей долевой собственности на основании решения суда на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером № по <адрес>, стоимостью 4/6 – 16 038 523,60 руб, соответственно ? доля, завещанная Р.Е.В. 8 019261,80 руб., ? от указанной доли составит 4009630,90 руб.
Итого общей стоимостью: 8591136,28 (2407,63 руб. + 422,02 руб.+ 39033,99 руб.+ 288863,10 +3959312,08 + 291466,56 руб. + 4 009 630,90)
С.В.В. переходит в порядке наследования по закону имущество:
? доля на недополученную страховую пенсию по старости 4815,26 руб. в сумме 2407,63 руб.
? доплаты 844,04 руб., соответственно 422,02 руб.
? на денежные средства на счетах ПАО Сбербанк
№ в доп.офисе №, согласно сведений ПАО Сбербанк остаток на указанном счете на момент смерти С.В.М. 00 руб.,
№, в доп.офисе № на сумму 78067,98 руб., соответственно 39033,99 руб.
№ в доп.офисе№ согласно представленным сведениям остаток 00,0 руб. (т.2 л.д.28).
? от 4/6 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок: <адрес>, принадлежащее наследодателю на основании решения суда, кадастровая стоимость 4/6 - 577 726,67 руб., соответственно на сумму 577726,67/2 288863,10
? от 4/6 долей в праве общей долевой собственности на здание, жилой дом по <адрес>, кадастровый № кадастровая стоимость 4/6 долей 7 918 624,16 руб, соответственно на сумму 3959312,08
А также ? доля в праве общедолевой собственности на земельный участок по <адрес> с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 874399,68 соответственно кадастровой стоимостью 4/6 долей на момент смерти наследодателя 582 933,12, ? доли составит 291 466, 56 руб.
Кроме того, С.В.В. переходит в порядке наследования по завещанию ? доля в ? доле (Р.Е.В.) на 4/6 долей праве общей долевой собственности на недвижимое имущество жилой дом и земельный участок с кадастровым номером № по <адрес> в <адрес>, кадастровая стоимость на момент смерти наследодателя согласно сведений нотариуса (л.д.181), соответственно 21 827 166 руб.41 коп. и 2 230 619 руб.76 коп., стоимостью 4/6 долей - 16 038 523,60 руб, ? долей - 8 019261,80 руб., ? от 1/2- 4009630,90 руб.
А также по завещанию ? вышеуказанного дома и земельного участка (4/6 долей, принадлежащих наследодателю) кадастровой стоимостью соответственно 4009630,90 руб.
Итого С.В.В. переходит в порядке наследования 12600767,18 (2407,63 руб. 422,02 руб +39033,99 руб.+288863,10 руб.+3959312,08 руб.+291466,56+4009630,90 руб. +4009630,90 руб.)
Г.Н.А. переходит в порядке наследования по завещанию ? доля (1/8+1/8) в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество жилой дом и земельный участок с кадастровым номером 66:410526011:13 по <адрес>, соответственно кадастровой стоимостью 4/6 долей 16 038 523,60 руб, соответственно ? доля - 4009630,09 руб.
Истцу С.Н.В. – переходит по наследству наследственное имущество кадастровой стоимостью 8591136,28 руб.
Стороны в судебном заседании кадастровую стоимость наследственного имущества не оспаривали, доказательств рыночной стоимости наследственного имущества на момент открытия наследства не представили.
Соответственно наследственное имущество истца С.Н.В. в наследственной массе составит 34,09%( 8591136,28х25 200690,79/100).
Исходя из вышеизложенного, доля истца С.Н.В. в обязательстве наследодателя составит соответственно 306810,0 руб. (900 000 х34,09%).
Расписка, представленная истцом С.Н.В. ответчиками не оспорена, недействительной не признана. Доказательств исполнения обязательств по указанной расписке наследодателем не представлено. Соответственно обоснованно предъявлено требование истцом к наследникам об исполнении данного обязательства, в виде взыскания денежных средств.
Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца солидарно 593190,00 руб. (900 000 – 306810,0).
Указанная сумма не превышает стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому из наследников. Кроме того, наследственной массы достаточно, в том числе с учетом задолженности наследодателя перед АО «Екатеринбурггаз».
Оснований для включения в расчет подлежащей взысканию с ответчиков задолженности по исполнительным документам суд не усматривает, поскольку замена должника на правопреемников производится на стадии исполнения судебного решения в ином порядке.
В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд учитывает доводы ответчика Г.Н.А. о том, что ей достоверно о наличии расписки стало известно по данному гражданскому делу, поскольку в рамках наследственного дела расписка предъявлена истцом не была, суд считает, что проценты по ст.395 ГК РФ следует взыскать за период с 29 июля 2024 года. С даты проведения предварительного судебного заседания по настоящему делу по 29.10.2024 в пределах заявленных требований.
Сумма долга, 593 190,00 р
Период начисления процентов:
с 29.07.2024 по 29.10.2024 (93 дн.)
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
14 294,91
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
12 933,49
28.10.2024 – 29.10.2024
2
366
21
680,71
Сумма процентов: 27 909,11 р
Оснований для взыскания процентов с даты открытия наследства, в том числе с даты принятия наследства, как просил истец, суд не находит, поскольку достоверных сведений о том, когда ответчикам стало известно о наличии указанного долга, подтвержденного распиской, истцом не представлено.
Таким образом, с ответчика С.В.В. и Г.Н.А. солидарно подлежат взысканию в пользу истца проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ 27909,11 руб.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку суд исковые требования удовлетворяет частично, с ответчика пропорционально удовлетворенной части иска подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9223,97 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.98,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Исковые требования С.Н.В. к С.В.В., Г.Н.А. о взыскании задолженности, процентов удовлетворить частично.
Взыскать с С.В.В. 13.05.1980г.р., паспорт №, Г.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р, паспорт №, солидарно в пользу С.Н.В. задолженность в сумме 593190 (пятьсот девяносто три тысячи сто девяносто) руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27909,11 руб. (двадцать семь тысяч девятьсот девять руб.11 коп) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти С.В.М.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Взыскать с С.В.В., Г.Н.А. солидарно в пользу С.Н.В. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9223,97 руб. (девять тысяч двести двадцать три руб.97 коп).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижнесергинский районный суд.
Судья Ю.Г.Шторх