< > УИД № 35RS0001-01-2022-002537-95пр-во № 5-2038/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец

12 сентября 2022 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Тихомирова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, < >

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период 16 часов 15 минут до 16 часов 22 минут, ФИО1, находясь <адрес> осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации на территории государства Украина, в целях защиты интересов граждан Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации и с согласия Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации, утвержденного Постановлением от 22 февраля 2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», а именно: держал в руках плакат в виде листа бумаги и демонстрировал его окружающим, на котором была размещена надпись «< >», направленная для всеобщего обозрения неопределенного круга лиц, тем самым искажал и дискредитировал задачи по использованию Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации и сами Вооруженные силы Российской Федерации, которые используются за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

В судебное заседание ФИО1, представитель административного органа, будучи извещенными надлежащим образом, не явились, заявлений и ходатайств о его отложении суду не представили.

Изучив материалы дела, суд полагает вину ФИО1 установленной и доказанной: протоколом <адрес> об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; письменными объяснениями ФИО1 о том, что он решил воспользоваться своим гражданским правом на мирный одиночный пикет, ДД.ММ.ГГГГ изготовил плакат с надписью «< >» с целью выразить свою гражданскую позицию и встал у здания мэрии <адрес> с этим плакатом; объяснениями инспектора ОИАЗ УМВД России по <адрес> А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на своем рабочем месте (на посту охраны в здании мэрии) в районе 16 часов 15 минут по видеонаблюдению увидел, что к зданию подошел молодой человек и развернул плакат, он вышел посмотреть и предупредил молодого человека об административной ответственности, затем согласно инструкции вызвал сотрудников полиции; актом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра исследован плакат белого цвета формата А2, на котором имеется надпись «< >», фотографией плаката и иными материалами дела, исследованными и оцененными судом при рассмотрении дела об административном правонарушении с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, содержат сведения, фиксирующие факт допущенного ФИО1 нарушения.

При этом судья полагает, что возможность для соблюдения правил и норм действующего законодательства, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, у ФИО1 имелась.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в рамках предоставленных ему законодательством полномочий, существенных нарушений процедуры составления протокола об административном правонарушении, судом не установлено.

Согласно статье 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Достоверность и допустимость вышеперечисленных доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку они последовательны и согласованы между собой, и получены с соблюдением норм действующего законодательства.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, как публичные действия (высказывания), направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, поскольку он совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное ФИО1 нарушение общественного порядка, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, суд признает фактическое признание вины в ходе производства по делу.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего обстоятельств ответственность.

С учетом данных о личности ФИО1, конкретных обстоятельств правонарушения, назначаю ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Получатель штрафа: УФК по Вологодской области (УМВД России по г.Череповцу)

ИНН <***>, КПП 352501001,

кор/с 40102810445370000022 банк получателя Отделение Вологда Банка России//УФК по ВО г. Вологда,

номер счета получателя 03100643000000013000

КБК 18811601201019000140, БИК 011909101, Код ОКТМО 19730000.

< >

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Председательствующий судья: < > Е.Н.Тихомирова

Подлинный документ

подшит в дело

УИД 35RS0001-01-2022-002537-95

производство № 5-2038/2022

Череповецкого городского суда

Вологодской области

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в уголовную канцелярию Череповецкого городского суда (г. Череповец, ул. Годовикова, д. 15 каб. 115 либо по электронной почте cherepoveckygor.vld@sudrf.ru).

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, указанный в ст.32.2 КоАП РФ, принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.