Мировой судья: Слободник К.В. 11-108/2023

(Дело №) УИД 50MS0№-84

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2023 года <адрес>

Ногинский городской суд М. <адрес> в составе:

председательствующего судьи Усовой А.В.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГКУ г. Москвы «АМПП» на решение и.о. мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района М. <адрес> - мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района М. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ГКУ г. Москвы «АМПП» к ФИО2 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ г.Москвы «АМПП» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ ТС марки «Опель», государственный регистрационный знак <***>, которым управлял ответчик. Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 часть 6 КоАП РФ. Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется. ДД.ММ.ГГГГ со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 22.07.2016г. № и составляет 60 дней с момента возврата ТС (пункт 2.1 указанного Приказа). Соответственно срок для оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ На дату подачи иска оплата также не произведена. Квитанция на оплату с учетом льготного тарифа и разъяснениями о том, что в случае неоплаты данного (льготного) начисления в течение 60 дней с момента возврата ТС со спецстоянки, размер оплаты за услуги перемещения ТС будет приравнен к базовому тарифу, получена ответчиком, что подтверждается соответствующей отметкой на ее копии. Таким образом, у ответчика перед истцом возникли обязательства на основании норм, содержащихся в статьях 8, 307 ГК РФ, согласно которым гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Согласно п. 1 статьи 6 Закона г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве» (в ред. Закона города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №) оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы в соответствии с федеральным законодательством. Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждаются Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы. Таким образом, стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки «Опель», государственный регистрационный знак <***>, с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила 8 813,36 руб. в связи с истечением установленного 60 дневного срока для добровольной оплаты стоимости перемещения ТС по льготному тарифу. С учетом произведённой ответчиком частичной оплаты в размере 4 050 руб. задолженность составляет 4 763,36 руб. Стоимость хранения задержанного транспортного средства марки «Опель», государственный регистрационный знак <***>, соответственно составила 2 395,89 руб. за 1 полные сутки хранения. Истец просил суд взыскать с ответчика 4 763,36 руб. - стоимость перемещения транспортного средства; 1 608,39 руб. - стоимость хранения транспортного средства; 400 руб. - расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца ГКУ г.Москвы «АМПП», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, указал суду о том, что согласно выставленных ему счетах и квитанциях, перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке им было оплачено в полном объеме в льготный период, о чем ответчиком представлены квитанции.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района М. <адрес> - мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района М. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ГКУ г.Москвы «АМПП» оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением суда, ГКУ г.Москвы «АМПП» подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска в полном объёме.

В заседании суда апелляционной инстанции ответчик ФИО2 с решением суда согласился, просил оставить его без изменения.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Суд в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ пришёл к выводу о возможности рассмотреть дело в его отсутствие.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции установлено, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «О мерах реализации Закона города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную. стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве», с ДД.ММ.ГГГГ полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории города Москвы осуществляет Государственное казенное учреждение города Москвы «А.М. парковочного пространства».

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении №<адрес>, предусмотренном ст. 12.19 ч.6 КоАП РФ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО г.Москвы был составлен протокол задержания транспортного средства «Опель», государственный регистрационный знак <***>, на основании ст. 27.13 КоАП РФ, за №<адрес>8.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку П-А 2198415 от ДД.ММ.ГГГГ сумма платы за помещения ТС на спецстоянку составила 5 400 руб., хранения 1 050 руб. ФИО2 транспортное средством было получено со спецстоянки ДД.ММ.ГГГГ, также ему была вручена квитанция для оплаты на сумму 5 400 руб., что подтверждается его подписью.

Согласно представленным ответчиком квитанциям, выставленные в его адрес счета по перемещению и хранению на спецстоянке ТС, с учетом рассчитанной скидки были оплачены им 19 и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, о чем свидетельствуют квитанции и скриншоты из приложения «Сбербанк Онлайн».

Суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, указав, что оплата перемещения и хранения транспортного средства на спецстоянке была произведена ответчиком в установленный законом срок, с учетом рассчитанной истцом скидки, в связи с чем оснований для повторного взыскания или довзыскания каких-либо дополнительных расходов с ответчика судом не установлено.

С указанными выводами не может согласиться суд апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

Частью 1 статьи 27.13 КоАП РФ установлено, что в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.7 Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности (ч. 1 ст. 886 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода

В соответствии со ст. 906 ГК РФ правила настоящей главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Частями 2, 3 ст. 6 Закона г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в г. Москве" установлено, что оплата стоимости хранения транспортного средства взимается за каждые полные сутки, прошедшие с момента помещения транспортного средства на специализированную стоянку и до момента его возврата владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

В случае оплаты стоимости перемещения и хранения транспортного средства до момента его возврата размер стоимости перемещения и хранения данного транспортного средства снижается на 25 процентов от ее первоначального размера

Основаниями для возврата перемещенного транспортного средства являются разрешение на выдачу транспортного средства в виде сделанной должностным лицом, уполномоченным осуществлять задержание транспортного средства в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующей отметки в копии протокола о задержании транспортного средства или протокола об административном правонарушении либо определение о прекращении производства по делу в соответствии с частью 12 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что установлено ч. 1 ст. 7 Закона г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №.

Оплата ответчиком 4 050 руб. за перемещение ТС идентифицирована ДД.ММ.ГГГГ платёжным поручением № (л.д.42), 787.50 руб. за хранение - ДД.ММ.ГГГГ платёжным поручением № (л.д.48).

Транспортное средство было выдано ответчику ДД.ММ.ГГГГ в 17:23. Следовательно, за перемещение задолженность составила 4 763.36 руб., за хранение – 1 608.39 руб.

Таким образом, с учетом 25% скидки на льготный период оплата должна была быть произведена до выдачи транспортного средства, то есть до 17:23 ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 050 руб. и 787.50 руб. за перемещение и хранение соответственно.

В связи с изложенным решение суда нельзя признать законным, оно принято с существенным нарушением норм материального права, повлиявшим на исход дела, в связи с чем решение суда подлежит отмене, а исковые требования - удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение и.о. мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района М. <адрес> - мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района М. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ГКУ г. Москвы «АМПП» к ФИО2 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства - отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования ГКУ г. Москвы «АМПП» к ФИО2 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <...>, в пользу ГКУ г. Москвы «АМПП», ИНН <***>, ОГРН <***>, стоимость перемещения транспортного средства в размере 4 763 руб. 36 коп., стоимость хранения транспортного средства в размере 1 608 руб. 39 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего взыскать 7 171 руб. 75 коп.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Усова А.В.