Дело № 2-7444/2025
УИД 77RS0024-02-2025-011858-28
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 15 сентября 2025 года
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лычагиной М.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику фиоО. о взыскании задолженности за период с 25.02.2025 по 09.07.2025 в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство ВИС 234900, 2016, X6D234900G0004701 путем продажи с публичных торгов.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 19.01.2024 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***> от 23.11.2023, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме сумма под 17,4 % годовых сроком на 84 месяца под залог транспортного средства ВИС 234900, 2016, X6D234900G0004701.
В связи с нарушением ответчиком сроков уплаты ежемесячных платежей по возврату кредита истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов. Данное требование ответчиком исполнено не было. По состоянию на 09.07.2025 задолженность ответчика составляет сумма, в том числе сумма- основной долг, сумма – просроченные проценты, сумма - просроченные проценты на просроченную ссуду, неустойка на просроченную ссуду - сумма, неустойка на просроченные проценты сумма, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – сумма, комиссия за смс-информирование – сумма, иные комиссии – сумма
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд на основании ст. 167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Как следует из материалов дела, 19.01.2024 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***> от 23.11.2023, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме сумма под 17,4 % годовых сроком на 84 месяца под залог транспортного средства ВИС 234900, 2016, X6D234900G0004701.
Факт предоставления истцом кредита ответчику подтверждается банковской выпиской по счету ответчика.
В связи с нарушением ответчиком сроков уплаты ежемесячных платежей по возврату кредита истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов. Данное требование ответчиком исполнено не было.
По состоянию на 09.07.2025 задолженность ответчика составляет сумма, в том числе сумма- основной долг, сумма – просроченные проценты, сумма - просроченные проценты на просроченную ссуду, неустойка на просроченную ссуду - сумма, неустойка на просроченные проценты сумма, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – сумма, комиссия за смс-информирование – сумма, иные комиссии – сумма
Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств уплаты указанной задолженности ответчиком суду не представлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, расчет задолженности истца не оспорен, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с 25.02.2025 по 09.07.2025 в размере сумма и об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство ВИС 234900, 2016, X6D234900G0004701
Согласно п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" реализация заложенной вещи, обращение взыскания на которую произведено в судебном порядке, осуществляется по общему правилу путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном статьей 350.2 ГК РФ для движимых вещей, статьей 449.1 ГК РФ, статьей 56 Закона об ипотеке - для недвижимого имущества и законодательством об исполнительном производстве.
В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с фио фио в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору за период с 25.02.2025 по 09.07.2025 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство ВИС 234900, 2016, X6D234900G0004701 путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 03.10.2025 г.
Судья фио