Дело № 2-7197/2023

УИД 86RS0004-01-2023-006500-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2023 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра в составе:

председательствующего судьи Уваровой Т.В.,

при секретаре Вагнер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки «Toyota Camri», VIN №, 2013 года выпуска, двигатель №, кузов (кабина, прицеп) №, <адрес>, в счет погашения задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору <***> по рыночной стоимости в размере 1 278 000 руб., установленной в соответствии с Отчетом №т/2003 от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости легкового автомобиля, обязать ответчика передать истцу неразрывно связанное с автомобилем: документы и комплекты ключей, взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 6000 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "БыстроБанк" и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 1 902 883,16 руб. на приобретение указанного автомобиля, а заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями кредитного договора. Данный автомобиль находится в залоге у кредитора для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ кредитор направил уведомление о возникновении залога недвижимого имущества нотариусу. Вместе с тем, обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены. В связи с чем, банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, которая была совершена ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа "<адрес> Республики". Поскольку требования исполнительного документа до настоящего времени ответчиком не исполнены, истец считает возможным на основании ст.12, 340, 348 ГК РФ требовать обращения взыскания на автомобиль путем передачи его в собственность банка. Согласно отчета об оценке стоимость залогового автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 278 000 руб. Истец просил обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «Toyota Camri», №, путем присуждения указанного имущества в натуре в пользу истца, и определив рыночную стоимость автомобиля в соответствии с отчетом об оценке в размере 1 278 000 руб., обязать ответчика передать истцу документы и комплекты ключей на данный автомобиль, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца и ответчик судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

В силу статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что 20.06.2022 между ПАО "БыстроБанк" и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 1 902 883,16 руб. под 24,9% годовых, на срок указанный в графике платежей (до ДД.ММ.ГГГГ), на приобретение автомобиля марки «Toyota Camri», № года выпуска, двигатель №, кузов (кабина, прицеп) №, ПТС <адрес> (п.11), а также по желанию заемщика на цели, связанные с приобретаемым товаром, а также на любые иные потребительские цели, не связанные с предпринимательской деятельностью (путем оплаты в безналичном порядке с открытого в банке счета).

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 42 141,30 руб. (п.2, п.6 график платежей).

Согласно п.10 кредитного договора с момента перехода к заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств, установленных кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Визард» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства БК №-КР, на основании которого ответчик приобрел автомобиль марки «Toyota Camri», VIN №, 2013 года выпуска, двигатель 2AR E584268, кузов (кабина, прицеп) №, ПТС <адрес> по цене 1 690 000 руб.

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору вышеуказанный автомобиль передан в залог ПАО "БыстроБанк", уведомление о залоге от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно карточке учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «Toyota Camri», VIN №, 2013 года выпуска, кузов (кабина, прицеп) №, двигатель Е534892, ПТС серии номер <адрес> - дубликат ПТС выдан взамен <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (произведена замена двигателя) принадлежит на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Банк обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика.

ФИО1 нарушал условия договора по оплате кредита, процентов, в сроки, предусмотренные договором, что привело к образованию задолженности.

В соответствии с исполнительной надписью, выданной нотариусом нотариального округа "<адрес> Республики" ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 в пользу ПАО "БыстроБанк" взыскана задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, неуплаченная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 896 007 руб. 03 коп., проценты, предусмотренные договором – 95 101 руб. 63 коп., расходы понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 13 955 руб. 54 коп., а всего – 2 005 064 руб.

Для определения среднерыночной стоимости автомобиля марки «Toyota Camri», VIN №, ПАО "БыстроБанк" обратилось к Частнопрактикующему оценщику ФИО5 Согласно отчету №т/2023 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 278 000 руб.

Таким образом, спорный автомобиль является предметом залога, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитному договору. На основании исполнительной надписи нотариуса с ответчика взыскана задолженность. Доказательств надлежащего исполнения обязательств в материалы дела не представлено.

Соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, в связи с чем по решению суда может быть обращено взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, которые подлежат организации в рамках исполнительного производства.

Предусмотренных законом либо договором оснований для передачи указанного транспортного средства истцу в натуре не имеется, в этой связи исковые требования удовлетворяются частично.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену. Установление начальной продажной стоимости имущества судом в решении может повлечь нарушение прав заемщика при определении рыночной стоимости имущества.

Порядок реализации имущества, не являющегося недвижимым, определен Федеральным Законом «Об исполнительном производстве», который предусматривает право судебного пристава-исполнителя производить оценку имущества и по правилам главы 9 закона проводить реализацию имущества должника на торгах.

Таким образом, автомобиль подлежит реализации путем продажи с публичных торгов без определения начальной продажной цены, которая устанавливается в ходе непосредственной реализации заложенного имущества при ведении исполнительного производства.

На основании ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 6000 руб., в соответствии с расчетом, приведенным в ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки «Toyota Camri», VIN №, 2013 года выпуска, двигатель №, кузов (кабина, прицеп) №, ПТС № <адрес>, принадлежащее ФИО1, в счет погашения задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору <***>, путем продажи данного автомобиля с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "БыстроБанк" государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Т.В. Уварова

КОПИЯ ВЕРНА «____» ______ 2023 года

Подлинный документ находится в деле №

Сургутского городского суда ХМАО-Югры