УИД 22RS0015-01-2022-003236-06
Дело № 2-2358/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 21 июля 2022 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи Ивановой М.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 ичу, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности по счету № 40817810244402806400 международной банковской карты в сумме 62 724,35 руб., из которых: 50 586,51 руб. – просроченный основной долг по кредиту; 12 137,84 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 081,73 руб.,
Исковые требования обоснованы следующим. ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО2 была выдана международная карта ПАО «Сбербанк России», открыт счет № 40817810244402806400. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23,9 % годовых. Держатель карты обязался ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа, указанного в отчете, предоставляемом держателю карты. В связи ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком образовалась просроченная задолженность. ФИО2 умер. Наследниками, принявшими наследство, являются ответчики.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали частично, пояснили, что фактически приняли наследство после смерти ФИО2, выразили несогласие с размером начисленных процентов.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 12.02.2019 года ФИО2 обратился в ПАО "Сбербанк России" с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита в 56 000 рублей. Ему была выдана кредитная карта и открыт счет № 40817810244402806400.
Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», кредитный лимит составлял 56 000 рублей, процентная ставка по кредиту – 23,9 %, полная стоимость кредита – 24,049 % годовых.
Подписью ФИО2 в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» подтверждено, что он ознакомлен с содержанием Общих условий, Памятки держателя, Памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.
05.05.2021 ФИО2 умер, что подтверждается актовой записью о смерти.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В пункте 2 ст. 1153 ГК РФ указано, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из материалов дела следует, что ФИО2 на праве собственности принадлежала 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС АДРЕС.
Согласно сведениям портала Федеральной нотариальной палаты наследственного дела к имуществу ФИО2 не заводилось.
Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебном заседании пояснили, что ФИО3 является его супругой, ФИО2 сыном, ФИО2 дочерью. К нотариусу для принятия наследства они не обращались, приняли наследств фактически, проживая по указанному адресу на момент смерти ФИО2, неся расходы на содержание дома, организовывая похороны ФИО2
В связи с тем, что ответчики фактически приняли наследство после смерти ФИО2, являются наследниками первой очереди, то они несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследства.
Согласно заключению о стоимости имущества от 09.06.2022 рыночная стоимость ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок на дату 05.05.2021 составляет 353 000 руб., в том числе 311 000 руб. - жилой дом, 42 000 руб. - земельный участок.
Указанный размер стоимости ответчиками не оспорен, превышает размер долга по кредитной карте, в связи с чем задолженность ФИО2 по названному договору подлежит взысканию с ответчиков как с наследников ФИО2
Согласно расчету банка задолженность заемщика перед банком составляет 62 724,35 руб., из которых: 50 586,51 руб. – просроченный основной долг по кредиту; 12 137,84 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом.
Судом расчет проверен, признан верным, ответчиками не оспорен.
Довод ответчиков, что банком незаконно начислены проценты за пользование кредитом после смерти ФИО2 судом отклоняется, поскольку как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абз. 2 п. 61 Постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. В связи с чем банк имел право на начисление процентов по состоянию на 26.05.2022.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчиков подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 081,73 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт НОМЕР НОМЕР), ФИО2 ича (паспорт НОМЕР НОМЕР), ФИО2 (паспорт НОМЕР НОМЕР) в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по счету № 40817810244402806400 международной банковской карты в сумме 62 724,35 руб., из которых: 50 586,51 руб. – просроченный основной долг по кредиту; 12 137,84 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 081,73 руб., всего взыскать 64 806,08 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья М.В. Иванова