Решение по делу № 2-255/2025 от 06.06.2025 | Менделеевский районный суд (Республика Татарстан)

УИД № 16RS0020-01-2025-000371-95

Дело №2-255/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июня 2025 года г. Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахметшина Р.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к ответчикам ГУ ФССП по РТ, Приволжский РОСП ГУФССП России по РТ по городу Казани, Менделеевское РОСП ГУФССП России по РТ, ГУФССП России по РТ, третье лицо Управление Росреестра по РТ об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 в лице своего представителя по доверенности ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ГУ ФССП по РТ, Приволжский РОСП ГУФССП России по РТ по городу Казани, Менделеевское РОСП ГУФССП России по РТ, третье лицо Управление Росреестра по РТ об освобождении имущества от ареста, в обоснование указав, что истцу ФИО3 на праве собственности принадлежит квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: РТ, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

? доли в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежит истцу на основании свидетельства на наследство по закону после смерти брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Пари вступлении в наследство было установлено наличие запретов на перерегистрацию имущества в отношении ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: РТ, <адрес>, принадлежащую на праве собственности наследодателю ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Менделеевского РО СП УФССП по РТ ФИО5 вынесено постановление о запрете перерегистрации и сделок, связанных с отчуждением вышеуказанной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается материалами дела.

Согласно открытым данным, размещенных на сайте УФССП по РТ, информация об исполнительных производствах, возбужденных в Менделеевском РОСП ГУФССП России по РТ отсутствуют.

При обращении в ГУФССП России по РТ с требованиями отмены постановлений о запрете перерегистрации и сделок, истец ответа не получил.

В производстве Приволжского РОСП <адрес> в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трехлетнего срока предъявления исполнительного документа ко взысканию.

В рамках этого исполнительного производства, которое возбуждено уже после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебным приставом исполнителем вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение действий по регистрации в отношении ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №.

Кроме того, сумма задолженности по данному исполнительному производству составляет 4 200,00 рублей, что не соразмерно действиям судебного пристава исполнителя в виде запрета и постановление в тому же вынесено уже после смерти должника.

При обращении к ответчику в Приволжский РОСП <адрес> с требованиями отмены постановления, ответа истец не получил.

Кроме того, судебным приставом исполнителем, в связи с отсутствием сведений в ФНС о смерти должника, наложен второй запрет от ДД.ММ.ГГГГ в отношении также умершего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом истец не является должником и никакого отношения к долгам наследодателя не имеет.

В настоящее время какие либо требования кредиторов к истцу не заявлено, обращений к истцу как к наследнику, ни к нотариусу, выдавшему свидетельство о праве на наследство, требований не предъявлено.

Истец просит суд освободить имущество- квартиру с кадастровым номером 16:№, расположенную по адресу: РТ, <адрес>, от ареста на запись государственной регистрации №-7 от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава исполнителя Приволжского РОСП <адрес> ГУФССП России по РТ о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП; запись о государственной регистрации 16:27:№-6 от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного пристава исполнителя Приволжского РОСП <адрес> ГУФССП России по РТ о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП; запись государственной регистрации №172.1 от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава исполнителя Менделеевского РОСП ГУФССП России по РТ о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец ФИО3 и его представитель по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель истца ФИО7 заявленные исковые требования поддержала, просили их удовлетворить, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представители ответчиков ГУ ФССП по РТ, Приволжского РОСП ГУФССП России по РТ по городу Казани, Менделеевского РОСП ГУФССП России по РТ, ГУФССП России по РТ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель Менделеевского РОСП ГУФССП России по РТ в суд представил постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отмене запрета и разрешения перерегистрации и сделки, связанные с отчуждением 1/5 доли квартиры по адресу: РТ, <адрес>, принадлежащей ФИО2.

Представитель третьего лица - Управление Росреестра по РТ в суд не явился, просит в своем заявлении рассмотреть дело без участия представителя.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленном в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 224 ГК РФ вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с разъяснениям, данным в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с ч.1 ст.30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из материалов дела следует, что истцу ФИО3 на праве собственности принадлежит квартира с кадастровым номером 16№, расположенная по адресу: РТ, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Истец указывает, что ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежит истцу на основании свидетельства на наследство по закону после смерти брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При вступлении в наследство было установлено наличие запретов на перерегистрацию имущества в отношении ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: РТ, <адрес>, принадлежащую на праве собственности наследодателю ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается материалами дела.

Истец считает, что сумма задолженности по данному исполнительному производству составляет 4 200,00 рублей, что не соразмерно действиям судебного пристава исполнителя в виде запрета и постановление в тому же вынесено уже после смерти должника.

При этом судом установлено, что истец ФИО3 не является должником и никакого отношения к долгам наследодателя не имеет.

В настоящее время в отношении истца какие либо требования кредиторов не заявлено, обращений к истцу как к наследнику, ни к нотариусу, выдавшему свидетельство о праве на наследство, требований не предъявлено.

Кроме того, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отмене запрета и разрешения перерегистрации и сделки, следует, что связанные с отчуждением 1/5 доли квартиры по адресу: РТ, <адрес>, принадлежащей ФИО2 отменены.

Истец просит суд освободить имущество- квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: РТ, <адрес>, от ареста на запись государственной регистрации 16:27:№2025-7 от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава исполнителя Приволжского РОСП <адрес> ГУФССП России по РТ о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП; запись о государственной регистрации 16:№-6 от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного пристава исполнителя Приволжского РОСП <адрес> ГУФССП России по РТ о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП; запись государственной регистрации №172.1 от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава исполнителя Менделеевского РОСП ГУФССП России по РТ о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Суд, оценив в совокупности, установленные по делу обстоятельства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235, 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ответчикам ГУ ФССП по РТ, Приволжский РОСП ГУФССП России по РТ по городу Казани, Менделеевское РОСП ГУФССП России по РТ, ГУФССП России по РТ, третье лицо Управление Росреестра по РТ об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

освободить имущество- квартиру с кадастровым номером 16№ расположенную по адресу: РТ, <адрес>, от ареста на запись государственной регистрации №-7 от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава исполнителя Приволжского РОСП <адрес> ГУФССП России по РТ о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП; запись о государственной регистрации 16:27№ от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного пристава исполнителя Приволжского РОСП <адрес> ГУФССП России по РТ о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП; запись государственной регистрации №172.1 от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава исполнителя Менделеевского РОСП ГУФССП России по РТ о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судья Менделеевского

районного суда РТ Ахметшин Р.А.

С П Р А В К А:

Решение вступило

в законную силу «___» ________ 2025 года

Судья Менделеевского

районного суда

Республики Татарстан Ахметшин Р.А.