Решение по делу № 2А-7992/2023 от 04.09.2023 - о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области, выразившегося в не направлении исполнительного документа №м в отношении должника Тарасенко П.А. взыскателю в установленные законом сроки, признании незаконным бездействия начальника РОСП Восточного АО г. Тюмени, выразившегося в не рассмотрении жалобы ООО «Траст» от <дата>, признании незаконным бездействия руководителя УФССП по Тюменской области Хайдарова К.М., выразившегося в не рассмотрении жалобы ООО «Траст» от <дата>, возложении обязанности на ответчиков рассмотреть указанные жалобы, установить местонахождение исполнительного документа, направить в адрес истца постановление об окончании ИП и оригинал исполнительного документа, в случае его утраты обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного документа.

УИД 72RS0014-01-2023-003353-26 Дело № 2а-7992/2023 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 04 сентября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Воробьева А.П., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-7992/2023 по административному исковому заявлению ООО «Траст» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области, выразившегося в не направлении исполнительного документа №м в отношении должника Тарасенко П.А. взыскателю в установленные законом сроки, признании незаконным бездействия начальника РОСП Восточного АО г. Тюмени, выразившегося в не рассмотрении жалобы ООО «Траст» от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным бездействия руководителя УФССП по Тюменской области Хайдарова К.М., выразившегося в не рассмотрении жалобы ООО «Траст» от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности на ответчиков рассмотреть указанные жалобы, установить местонахождение исполнительного документа, направить в адрес истца постановление об окончании ИП и оригинал исполнительного документа, в случае его утраты обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства на основании на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, и, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Федеральным законом от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", граждане имеют право обращаться в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

При рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право, в том числе получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов; обращаться с жалобой на принятое по обращению решение или на действие (бездействие) в связи с рассмотрением обращения в административном и (или) судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 5 Федеральным законом от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации").

Согласно статье 122 Федерального закона N 229-ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии с частями 2, 2.1 статьи 123 Федерального закона N 229-ФЗ жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя, утвержденное старшим судебным приставом, постановление старшего судебного пристава, заместителя главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, на их действия (бездействие) подается главному судебному приставу субъекта (главному судебному приставу субъектов) Российской Федерации, в подчинении которого они находятся.

В силу части 1 статьи 126 Федерального закона № 229-ФЗ жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Основания для отказа в рассмотрении по существу жалобы, поданной в порядке подчиненности, приведены в статье 125 Федерального закона N 229-ФЗ.

Согласно ст.ст. 15, 16 Закона об исполнительном производстве 2. Сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Срок, исчисляемый днями, оканчивается в последний день установленного срока. Если настоящим Федеральным законом или иным федеральным законом не установлено иное, то в случаях, когда последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Из представленных документов следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г. Тюмени на исполнении находился судебный приказ № о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Траст» денежных средств.

Административными ответчиками указано, что установлен факт утраты исполнительного документа, в связи с чем судебный пристав-исполнитель обратилась в суд за выдачей дубликата исполнительного документа, в подтверждение представлено заявление мировому судье с отметкой входящей в суде корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ.

Обращение истца в адрес руководителя УФСПП по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, заместителем руководителя ФИО1 направлено для рассмотрения по существу в адрес врио начальника РОСП Восточного АО г. Тюмени ФИО2., о чем свидетельствует копия списка корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиками представлена копия ответа на обращение, подписанного ДД.ММ.ГГГГ начальником РОСП Восточного АО г. Тюмени, в котором сообщается о том, что производство окончено без исполнения, имущество должника не установлено, установлен факт утраты исполнительного документа, указано, что направляется справка об утрате и рекомендуется обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного документа.

Доказательств того, что истцом направлялось обращение в адрес начальника РОСП Восточного АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, в материалы дела не представлено (представлен лишь список корреспонденции от 2022 года по направлению обращения в адрес руководителя УФФСП по Тюменской области).

Таким образом, обращение истца от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено, доказательств направления обращения от ДД.ММ.ГГГГ не представлено, ответчик за выдачей дубликата исполнительного документа обратился.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о восстановлении прав истца и необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 286-294.1 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «Траст» в удовлетворении административного иска о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области, выразившегося в не направлении исполнительного документа № в отношении должника ФИО3 взыскателю в установленные законом сроки, признании незаконным бездействия начальника РОСП Восточного АО г. Тюмени, выразившегося в не рассмотрении жалобы ООО «Траст» от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным бездействия руководителя УФССП по Тюменской области ФИО4, выразившегося в не рассмотрении жалобы ООО «Траст» от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности на ответчиков рассмотреть указанные жалобы, установить местонахождение исполнительного документа, направить в адрес истца постановление об окончании ИП и оригинал исполнительного документа, в случае его утраты обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного документа – отказать.

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с применением компьютера 04 сентября 2023 года.

Судья подпись ФИО5