Решение по делу № 2-606/2024 от 30.04.2025

УИД: 18RS0015-01-2024-000797-83

Дело № 2-93/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камбарка 30 апреля 2025 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Мавлиева С.Ф.,

при секретаре Биктовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования «Камбарский Дом детства и юношества» о компенсации морального вреда за нарушение личных неимущественных прав автора, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования «Камбарский Дом детства и юношества» (далее – МБОУ ДО «Камбарский ДДиЮ») о взыскании:

1) Компенсации морального вреда за нарушение личных неимущественных прав автора в размере 30 000 руб.;

2) Судебных расходов:

- по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.;

- по оплате услуг юридической помощи в размере 15 000 руб.;

- по оплате почтовых услуг в размере 86 руб. 40 коп.

В обоснование иска истец указал, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А71-7610/2024, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, установлено нарушение исключительных имущественных авторских прав ООО «Медиамузыка» на произведение литературы «Основы радиовещания: План учебного курса».

Ответчик незаконно использовал в своей образовательной деятельности дополнительную общеобразовательную общеразвивающую программу «Школьное радио» (2023, составитель: педагог дополнительного образования ФИО3, возраст обучающихся: 13-17 лет, срок реализации: 1 год, утверждена приказом № директора МБОУ ДО «Камбарский ДДиЮ» ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ).

Программа «Школьное радио» (2023) представляет собой производное произведение от оригинального произведения «Основы радиовещания: План учебного курса» (2013) с заимствованием дословных фрагментов текста - без указания авторства, информация об авторском праве удалена.

Обществом «Медиамузыка» в адрес МБОУ ДО «Камбарский ДДИЮ» направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием прекратить нарушение исключительного права на произведение и выплатить компенсацию, которая последним оставлена без удовлетворения.

Не прекращение нарушения зафиксировано повторными актами осмотра сайта от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ

Неисполнение ответчиком требований претензий послужило основанием для обращения ООО «Медиамузыка» в Арбитражный суд Удмуртской Республики, которым постановлено вышеназванное решение от ДД.ММ.ГГГГ

Однако использование ответчиком дословных фрагментов произведения «Основы радиовещания: План учебного курса» без указания авторства является также нарушением личных неимущественных прав автора, гарантированных статьёй 1265 ГК РФ (право авторства и право автора на имя).

Поскольку и ФИО1, и МБОУ ДО «Камбарский ДДиЮ», и ООО «Медиамузыка» являлись участниками дела № А71-7610/2024, то они не вправе оспаривать данные обстоятельства при рассмотрении гражданского дела - в силу части 3 статьи 61 ГПК РФ.

На требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ срок исковой давности не распространяется (ст. 208 ГК РФ).

В нарушение статей 65 АПК РФ и 56 ГПК РФ, ответчиком не доказано, что он получил разрешение от автора ФИО1 на использование фрагментов произведения «Основы радиовещания: План учебного курса» без указания авторства. То есть, ответчик не опроверг обстоятельства нарушения личных неимущественных прав автора.

Размер компенсации морального вреда 30 000 руб. истец обосновывает с учётом индивидуальных особенностей пострадавшего, с учётом степени вины ответчика, который нарушение в добровольном досудебном порядке не прекратил (что зафиксировано ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

Вина и неправомерные действия ответчика для настоящего дела являются преюдициальными, поскольку установлены по ранее рассмотренному делу № А71-7610/2024.

Нравственные страдания автора выражаются в нарушении ответчиком права истца признаваться автором произведения и права использовать или разрешать использование произведения (его дословных фрагментов) под своим именем или без указания имени.

При подаче искового заявления истец понёс судебные расходы - на оплату государственной пошлины, услуг юридической помощи по составлению искового заявления, почтовых услуг (л.д. 5-9).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что отражено в иске.

Ответчик МБОУ ДО «Камбарский ДДиЮ» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения уведомлено надлежаще, представило письменное возражение на иск, в котором просило в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме (л.д. 111-113).

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ суд постановил не привлекать к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Медиамузыка».

Информация о времени и месте судебного заседания также размещена на официальном сайте Камбарского районного суда Удмуртской Республики.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) произведения науки, литературы и искусства являются результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана.

В статье 1226 ГК РФ указано, что на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных данным кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Согласно статье 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признаётся гражданин, творческим трудом которого создан такой результат (пункт 1).

Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, право на имя и иные личные неимущественные права (пункт 2).

В соответствии со статьёй 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными ГК РФ, с учётом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (пункт 1).

Предусмотренные этим кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом (пункт 2).

Предусмотренные ГК РФ меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено этим кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права (пункт 3).

В силу пункта 1 статьи 1251 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путём признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

Как следует из материалов дела, ООО «Медиамузыка» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к МБОУ ДО «Камбарский ДДиЮ» о взыскании 100 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав.

К участию в деле в качестве третьего лица был привлечён ФИО1.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А-71-7610/2024, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ с МБОУ ДО «Камбарский ДДиЮ» в пользу ООО «Медиамузыка» взыскано 30 000 руб. компенсации, 1 200 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 24 руб. 12 коп. - почтовых расходов и 7 500 руб. расходов на оплату юридических услуг; в остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения (л.д. 12-19, л.д. 20-24).

В соответствии с частью 3 статьи 61 ГК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Исходя из абзацев четвёртого и пятого пункта 3.1 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, действующие во всех видах судопроизводства общие правила распределения бремени доказывания предусматривают освобождение от доказывания входящих в предмет доказывания обстоятельств, к числу которых процессуальное законодательство относит обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу (статья 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статья 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В данном основании для освобождения от доказывания проявляется преюдициальность как свойство законной силы судебных решений, общеобязательность и исполнимость которых в качестве актов судебной власти обусловлены её прерогативами. Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлено нарушение исключительных имущественных авторских прав ООО «Медиамузыка» на произведение литературы автора ФИО1 «Основы радиовещания: План учебного курса».

Установлено, что МБОУ ДО «Камбарский ДДиЮ» незаконно использовал в своей образовательной деятельности дополнительную общеобразовательную общеразвивающую программу «Школьное радио» (2023, составитель: педагог дополнительного образования ФИО3, утверждена приказом директора МБОУ ДО «Камбарский ДДиЮ» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ). Возраст обучающихся 13-17 лет. Срок реализации: 1 год.

Из судебного акта арбитражного суда Удмуртской Республики и материалов дела № А71-7610/2024 следует, что МБОУ ДО «Камбарский ДДиЮ» были нарушены также личные неимущественные права автора произведения «Основы радиовещания: План учебного курса» ФИО1 - право авторства (ст. 1265 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, а также преюдициальную силу решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ для настоящего спора, факт нарушения исключительных прав автора ФИО1 следует признать доказанным.

Защита гражданских прав путём компенсации морального вреда предусмотрена также статьёй 12 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причинённых ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учётом требований разумности и справедливости.

Пунктом 4 ст. 1515 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1252 ГК РФ размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учётом требований разумности и справедливости.

Таким образом, поскольку решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ признаны личные неимущественные права ФИО1, как автора результата интеллектуальной деятельности, нарушенными, то его нарушенные права подлежат судебной защите посредством компенсации морального вреда.

Установлено, что МБОУ ДО «Камбарский ДДиЮ» получив досудебную претензию, удалило общеразвивающую программу «Школьное радио» с сайта МБОУ ДО «Камбарский ДДиЮ».

В настоящее время данный документ не доступен для просмотра или скачивания.

Определяя размер подлежащей взысканию в пользу ФИО1 компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что широкая общественная оценка ущемлённого интереса и нарушенного неимущественного права не наступила; данная программа была опубликована на сайте МБОУ ДО «Камбарский ДДиЮ», интерес к которой может иметь узкий круг лиц; содержание и популярность объекта авторских прав, которое представляет собой программу небольшого объёма; личность и известность потерпевшего-автора; указанная программа направлена на узкий круг аудитории и широкому кругу малоизвестна; степень вины причинителя вреда; небольшая тяжесть для автора наступивших последствий правонарушения; длительность нарушения и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 15 000 руб.

В части требований о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Решение суда вынесено в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судебные расходы, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 3 000 руб.

В качестве доказательства, подтверждающего факт несения расходов по оплате государственной пошлины в материалы дела представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11 - оборот).

Указанные расходы суд признаёт судебными издержками истца, связанными с рассмотрением гражданского дела и подлежащими возмещению ответчиком.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг юридической помощи в размере 15 000 руб.

В обоснование заявленных требований истцом представлены:

- договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ по составлению иска (л.д. 95);

- расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в размере 15 000 руб. (л.д. 96).

Учитывая категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объём оказанной помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым возместить истцу судебные расходы по оплате юридических услуг по составлению иска в сумме 8 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 86 руб. 40 коп., которые подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98).

Указанные расходы суд признаёт необходимыми и подлежащими возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковые требования ФИО1 (ИНН №) к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования «Камбарский Дом детства и юношества» (ОГРН №) о компенсации морального вреда за нарушение личных неимущественных прав автора, взыскании судебных расходов.

Взыскать в пользу ФИО1 с муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования «Камбарский Дом детства и юношества» компенсацию морального вреда за нарушение личных неимущественных прав автора в размере 15 000 руб.

Взыскать в пользу ФИО1 с муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования «Камбарский Дом детства и юношества» судебные расходы по оплате:

- государственной пошлины в размере 3 000 руб.;

- услуг юридической помощи в сумме 8 000 руб.;

- почтовых расходов в сумме 86 руб. 40 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования «Камбарский Дом детства и юношества» о компенсации морального вреда за нарушение личных неимущественных прав автора, взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 12 мая 2025 года.

Судья С.Ф. Мавлиев