УИД 74RS0007-01-2022-006580-59

Дело № 2-111/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.

при секретаре Катунькине Д.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью “Хоум Кредит энд Финанс Банк” к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Хоум Кредит энд Финанс Банк” (далее ООО “Хоум Кредит энд Финанс Банк”) обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 814,70 руб., в том числе суммы основного долга - 84 625,23 руб., убытков Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 30 987,73 руб., штрафа за возникновение просроченной задолженности - 3 201,74 руб. Также просили взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 576,29 руб.

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ заключили с ответчиком кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 279 040 руб. под 19,90% годовых со сроком возврата кредита - 48 процентных периодов по 30 календарных дней каждый. Поскольку ФИО1. в нарушение условий договора не исполнила обязательство по возврату кредита и уплате процентов, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

Представитель истца при надлежащем извещении участия в суде не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия в суде не принимала.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Уважительной причины неявки ответчика на момент рассмотрения дела не установлено. ФИО1 должна была добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ей процессуальными правами, как того предусматривают положения ст.35 ГПК РФ. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 279 040 руб. под 19,90% годовых со сроком возврата кредита 48 процентных периодов по 30 календарных дней каждый.

Согласно условиям договора, сумма к выдаче кредита составила 250 000 руб., 20 040 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, размер которого установлен 8 487,49 руб.

Пунктом 12 условий кредитного договора определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа, пени за просрочку в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам банку, которые взимаются: за просрочку ежемесячного платежа с 1 до 150 дня.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. 29 040 руб. списаны в счет оплаты за личное страхование.

ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору, внося платежи в счет погашения задолженности несвоевременно и не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведена оплата задолженности по кредитному договору в размере 6 000 руб.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 98 814,70 руб., в том числе сумма основного долга - 64 625,23 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 30 987,73 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 3 201,74 руб.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняются надлежащим образом, имеет место неоднократное нарушение условий договоров, нарушения являются существенными, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности в пользу Банка в размере 98 814,70 руб., в том числе сумма основного долга - 64 625,23 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 30 987,73 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 3 201,74 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, является правильным, соответствует условиям кредитного договора в связи с чем принимается во внимание. Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по кредитному договору, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ. Ответчиком контррасчет задолженности не представлен.

Доказательств возврата сумм долга, процентов за пользование денежными средствами ответчиком не предоставлено.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью “Хоум Кредит энд Финанс Банк” следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 576,29 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью “Хоум Кредит энд Финанс Банк” к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия № № выдан ОУФМС России по Челябинской области в Курчатовском районе г.Челябинска ДД.ММ.ГГГГ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Хоум Кредит энд Финанс Банк” задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 814,70 руб., в том числе сумму основного долга - 64 625,23 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 30 987,73 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 3 201,74 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 576,29 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью “Хоум Кредит энд Финанс Банк” - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий Пинясова М.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 07 марта 2023 года