Дело № 2-473/2023

УИД 74RS0038-01-2022-004751-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 14 апреля 2023 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи А.А. Дуплякиной

при секретаре Н.Г. Гайнановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда исковое заявление ООО «СФО РЕКОРД Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО РЕКОРД Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.03.2016г. в сумме 285454,33 руб., из которых: 220164,26 руб. - основной долг, 52316,53 руб. - проценты, 8854,15 руб. - неустойка за несвоевременную уплату кредита, 4931,62 руб. - неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту, расходов по уплате госпошлины в сумме 12055 руб.

В качестве основания иска указано, что ДАТА между ответчиком и ООО КБ «А*» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 384000 руб., на срок до ДАТА, под 16% годовых, под залог транспортного средства №, VIN№. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. 28.07.2021г. банк уступил права требования задолженности с ответчика ООО «Т*». ДАТА ООО «Т*» уступило права требования задолженности с ответчика ООО «СФО РЕКОРД Финанс». Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.

Представитель истца ООО «СФО РЕКОРД Финанс» не принял участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

Из материалов дела суд установил, ДАТА ответчик обратился в Банк с заявлением-анкетой о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета в ООО КБ «А*» на основании которой в этот же день между сторонами в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 384000 руб. на срок до ДАТА, по ставке 16% годовых на приобретение автомобиля <данные изъяты>, VIN№, цвет черный, 2006 год выпуска, ПТС №.

Погашение должно производиться согласно графику платежей.

В силу п. 10 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счёта в ООО КБ «А*» заёмщик обязан возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты, а также неустойки в порядке и на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 3.5 заявления-анкеты о присоединении к указанным Условиям за несвоевременное погашение задолженности по кредиту предусмотрена неустойка в размере 0,055% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог приобретаемого автомобиля (п. 10 заявления-анкеты, Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета).

Сумма кредита получена ответчиком, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания участников от ДАТА наименование ООО КБ «АЛ*» изменено на ООО КБ «А*».

Ответчик свои обязательства перед банком по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДАТА составляет 285454,33 руб., из которых: 220164,26 руб. - основной долг, 52316,53 руб. - проценты, 8854,15 руб. - неустойка за несвоевременную уплату кредита, 4931,62 руб. - неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту.

Учитывая, что ответчик нарушил условия погашения задолженности по основному долгу по кредиту и начисленных процентов, у банка имеются основания для предъявления требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и пеней, предусмотренных кредитным договором.

Ответчик свой расчет задолженности не предоставил, равно как и доказательств внесения платежей в счет оплаты кредитного договора, условия кредитного договора не оспорил.

Как отмечалось выше, в случае несвоевременного погашения заемщиком обязательств по кредитному договору заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,055% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, стороны в соответствии со ст. 330 ГК РФ заключили соглашение о неустойке, которую заемщик обязан уплатить займодавцу в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Указанное соглашение заключено в требуемой законом письменной форме (ст. 331 ГК РФ), поэтому истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В данном случае обязательство возникло у гражданина, кроме того, ответчик сам заявил ходатайство о снижении неустойки.

Оценивая обстоятельства дела: размер просроченной задолженности по кредитному договору, характер и длительность допущенных нарушений, сумму возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, суд приходит к выводу о том, что баланс интересов сторон судом соблюден, оснований для снижения неустойки не имеется. Доказательств чрезмерности присужденной неустойки в материалы дела ответчиком не представлено.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору от ДАТА по состоянию на ДАТА на общую сумму 285454,33 руб., из которых: 220164,26 руб. - основной долг, 52316,53 руб. - проценты, 8854,15 руб. - неустойка за несвоевременную уплату кредита, 4931,62 руб. - неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту.

Разрешая исковые требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество - Ниссан Нот, VIN№, цвет черный, 2006 год выпуска, ПТС №, суд приходит к следующему выводу.

Согласно карточке учета транспортного средства марки <данные изъяты>, VIN№, цвет <данные изъяты>, ДАТА выпуска, ПТС №, собственником указанного автомобиля является ответчик ФИО1

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам подтверждается материалами дела и ответчиками не оспаривался, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно платежному поручению истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 12055 руб., которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «СФО РЕКОРД Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ООО «СФО РЕКОРД Финанс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДАТА по состоянию на ДАТА на общую сумму 285454,33 руб., из которых: 220164,26 руб. - основной долг, 52316,53 руб. - проценты, 8854,15 руб. - неустойка за несвоевременную уплату кредита, 4931,62 руб. - неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, VIN№, цвет черный, 2006 год выпуска, ПТС №, путем его продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ООО «СФО РЕКОРД Финанс» (ИНН №) в возмещение расходов по уплате госпошлины 12055 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Дуплякина А.А.

Мотивированное решение суда составлено ДАТА.

Председательствующий Дуплякина А.А.