УИД № 60RS0002-01-2025-001986-51

№ 2-1134/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Великие Луки 18 ноября 2025 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Шлапаковой Г.В.

при секретаре Петровой Н.С.,

с участием: истца ФИО1, её представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3, специалиста ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Псковской области, о взыскании недополученной пенсии по инвалидности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Псковской области (далее – ОСФР по Псковской области, ответчик), о взыскании недополученной пенсии по инвалидности и судебных расходов, указав в обоснование заявленных исковых требований следующее.

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, с 13.09.2022 по 17.04.2028 истцу назначена страховая пенсия по инвалидности в размере <данные изъяты>, и, учитывая, что истец осуществляет трудовую деятельность, размер страховой пенсии вместе с фиксированной выплатой к страховой пенсии, составил <данные изъяты>.

Ответчик с 13.09.2022 по 01.01.2025 выплачивал истцу страховую пенсию по инвалидности в разные периоды времени в различных размерах и значительно меньше установленного размера в <данные изъяты>, а также значительно отличающуюся от размеров, указанных ответчиком в выдаваемых истцу справках.

Кроме того в справках о назначенных пенсиях и социальных выплатах, полученных истцом через Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций) «Госуслуги», также отражался совершенно иной размер пенсии истца по инвалидности, не совпадающий с официально назначенным ей размером пенсии и с размером, реально полученной пенсии, а также с данными справок по форме № 2 от 18.08.2025 и от 16.01.2024 относительно размера выплаченной пенсии с октября 2022 по январь 2025 года.

Истцом в иске приведена таблица, согласно которой она подтверждает выплату ей страховой пенсии по инвалидности в период с 13.09.2022 по 01.01.2025 в значительно меньшем размере, чем тот, который был установлен ей решением пенсионного органа в сумме <данные изъяты>.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в её пользу недополученную страховую пенсию по инвалидности за период с 13.09.2022 по 01.01.2025 в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы, понесенные истцом в счёт оплаты услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание явилась истец ФИО1 и её представитель ФИО2, которые поддержали заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям, просили удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании указал, что предметом рассмотрения данного иска является взыскание с ответчика в пользу истца сумм, на которые ОСФР по Псковской области незаконно уменьшил ФИО1 страховую пенсию по инвалидности с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> тысяч рублей. Полагал, что действия ответчика незаконны, поскольку страховая пенсия по инвалидности его доверителю первоначально была установлена решением ответчика в размере <данные изъяты>, поэтому произвольное уменьшение размера пенсии является ничем иным, как удержанием, что законом не допускается, так как не было установлено недобросовестных действий со стороны истца, а также не установлено счетной ошибки. Имеется законное решение ответчика от 16.09.2022 о назначении ФИО1 страховой пенсии по инвалидности, суммарный размер которой вместе с фиксированной выплатой составил <данные изъяты>. Указанное решение никто не отменял, и не изменял. Информация об обнаружении ошибки при назначении ФИО1 страховой пенсии по инвалидности ответчиком до истца не доводилась. В 2022, 2023 годах ответчик не принял соответствующего распоряжения о назначении ФИО1 иного размера пенсии. Решение о переводе с одного вида пенсии на другой незаконно, так как истец не просила ответчика о таком переводе, ею было подано заявление о назначении страховой пенсии по инвалидности. В связи с чем, просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражала против заявленных истцом требований. Указала, что в соответствии с ч. 4 ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае обнаружения пенсионным органом ошибки, допущенной при назначении любого вида пенсии, производится устранение данной ошибки. При устранении ошибки, допущенной при назначении или перерасчете размера пенсии, не предусмотрено вынесение пенсионным органом решения об изменении размера пенсии. Размер пенсии истца был изначально исчислен неверно из-за недоработки программно-технического комплекса и в настоящее время данная ошибка устранена. Письмом ОСФР по Псковской области истцу предложено вернуть переплату, образовавшуюся при перечислении ей пенсии в большем размере, чем полагается, но оснований для принудительного взыскания с ФИО1 данной переплаты у пенсионного органа нет. Кроме того, полагала, что истцом и её представителем не приведено никаких доказательств, того, что изначально ФИО1 была правильно исчислена пенсия по инвалидности. ОСФР по Псковской области подтверждает, что при назначении истцу страховой пенсии по инвалидности была допущена ошибка, в связи с чем, образовалась переплата истцу выплаченных сумм страховой пенсии. Просила отказать истцу в иске за необоснованностью.

Суд, выслушав стороны, а также допросив специалиста – заместителя начальника отдела контроля установления пенсий ОСФР по Псковской области ФИО4, изучив и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии определены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (часть 1 статьи 1 указанного федерального закона).

Согласно части 2 статьи 1 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» целью данного федерального закона является защита прав граждан Российской Федерации на страховую пенсию, предоставляемую на основе обязательного пенсионного страхования с учетом социальной значимости трудовой и (или) иной общественно-полезной деятельности граждан в правовом государстве с социально ориентированной рыночной экономикой, в результате которой создается материальная основа для пенсионного обеспечения, особого значения страховой пенсии для поддержания материальной обеспеченности и удовлетворения основных жизненных потребностей пенсионеров, субсидиарной ответственности государства за пенсионное обеспечение, а также иных конституционно значимых принципов пенсионного обеспечения.

В пункте 5 статьи 3 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» для целей этого федерального закона дано понятие установления страховой пенсии, как назначения страховой пенсии, перерасчета и корректировки ее размера, перевода с одного вида пенсии на другой.

Статьей 6 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что в соответствии с этим федеральным законом устанавливаются следующие виды страховых пенсий: страховая пенсия по старости, страховая пенсия по инвалидности и страховая пенсия по случаю потери кормильца.

Размер страховой пенсии по инвалидности определяется по формуле, приведенной в части 2 статьи 15 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка (часть 4 статьи 28 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, совершение органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, при установлении пенсий тех или иных ошибок, в том числе носящих технический характер, - учитывая необходимость оценки значительного числа обстоятельств, с наличием которых закон связывает возникновение права на пенсию, включая проверку представленных документов и проведение математических подсчетов, -полностью исключить невозможно. Определение правовых способов исправления таких ошибок независимо от срока, прошедшего после их совершения, - право и обязанность государства (абзац первый пункта 5 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14 января 2016 г. N 1-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 13 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» в связи с жалобой гражданина ФИО5", далее – постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 января 2016 г. N 1-П).

Приведенная правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации в отношении правовых последствий ошибочного назначения пенсии за выслугу лет гражданину, уволенному со службы в органах внутренних дел, вследствие неправильного подсчета кадровым подразделением уполномоченного органа стажа службы (выслуги лет) может быть применена к сходным отношениям по пенсионному обеспечению граждан в соответствии с Федеральным законом № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Из приведенных норм материального права, подлежащих применению к спорным отношениям, и изложенных правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законом предусмотрена возможность исправления ошибки, допущенной пенсионным органом при установлении или перерасчете размера пенсии. При этом необходимо соблюдение баланса публичных и частных интересов, вследствие чего бремя неблагоприятных последствий, связанных с устранением выявленной ошибки, должно распределяться на основе общеправового принципа справедливости, исключающего формальный подход. В связи с этим при разрешении вопроса об исправлении такой ошибки в случае отсутствия со стороны пенсионера каких-либо виновных действий, приведших к неправомерному назначению или перерасчету пенсии, должны учитываться интересы пенсионера, особенности жизненной ситуации, в которой он находится, его возраст, продолжительность периода получения им пенсии в размере, ошибочно установленном ему пенсионным органом и другие значимые обстоятельства.

Пенсионное законодательство не предусматривает назначение пенсии родителям в связи с тем, что их ребенку присвоен статус «ребенок-инвалид». Однако период ухода за таким ребенком включается в страховой стаж одного из родителей (отца или матери) в целях назначения страховой пенсии, если этому периоду предшествовали и (или) за ним следовали периоды работы. Для исчисления страховой пенсии коэффициент за каждый год ухода составляет 1,8 пенсионного балла (п. 6 ч. 1 ст. 12, ч. 12 ст. 15 Закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ; абз. 7 пп. "в" п. 2 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015).

Кроме того, одному из родителей инвалида с детства, воспитавшему его до достижения возраста восьми лет, страховая пенсия по старости назначается до достижения им общего пенсионного возраста. Это возможно при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 30 и соответствующего страхового стажа (не менее 20 лет для мужчин и 15 лет для женщин), а также по достижении определенного возраста (55 лет мужчинами и 50 лет женщинами) (п. 1 ч. 1 ст. 32 Закона N 400-ФЗ).

Судом установлено, что 18.04.2018 истцу назначена страховая пенсия по старости досрочно, как женщине, достигшей 50 лет, осуществлявшей уход за ребенком-инвалидом в размере, с учетом фиксированной выплаты, <данные изъяты>.

Истец продолжала работать после назначения ей досрочной страховой пенсии по старости, в связи с чем, ей выплачивалась страховая пенсия по старости без индексаций, как работающему пенсионеру. Данная пенсия истцу была назначена правильно и по её расчету у истца к ответчику претензий нет.

13.09.2022 в ОСФР по Псковской области от истца поступило заявление об отказе от получения досрочной страховой пенсии по старости в пользу супруга – ФИО6, поскольку он достиг возраста, позволяющего ему, оформить досрочную страховую пенсию по старости, как родителю, который осуществлял уход за ребенком-инвалидом.

Одновременно, 13.09.2022 истец оформила заявление о назначении ей страховой пенсии по инвалидности как инвалиду <данные изъяты> группы, в соответствии со ст. 9 Федерального закона 400-ФЗ «О страховых пенсиях». В данном заявлении ФИО1 указала, что уведомлена о том, что её размер пенсии будет уменьшен.

Решением ответчика от 16.09.2022 о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) ФИО1 на период с 19.09.2022 по 17.04.2028 назначена страховая пенсия по инвалидности, суммарный размер которой с учетом фиксированной выплаты, с 13.09.2022 составил <данные изъяты>.

Решением ответчика об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии от 23.01.2023 № 362, выявлена ошибка, допущенная при вынесении решения о назначении ФИО1 страховой пенсии по инвалидности:

-при назначении страховой пенсии по инвалидности неверно учтены суммы страховых взносов за 2018-2022 годы;

-при назначении пенсии неверно учтена стоимость пенсионного коэффициента; и в соответствии с п. 4 ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» принято решение устранить данную ошибку.

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от 10.02.2023 № 210, Управление выплаты пенсии и социальных выплат (г. Великие Луки) выявило факт излишней выплаты ФИО1 пенсии за период с 13.09.2022 по 28.02.2023 в размере <данные изъяты>.

Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от 29.09.2025 № 1414 Управление выплаты пенсий и соц. выплат (г. Великие Луки) выявлен факт излишней выплаты ФИО1 пенсии за период с 01.01.2025 по 30.09.2025 в сумме <данные изъяты>.

Решением о выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии) от 18.09.2025 №/В ответчик принял решение осуществлять ФИО1 с 01.01.2025 пенсию по инвалидности в размере <данные изъяты>, а с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии в размере <данные изъяты>, общий размер страховой пенсии по инвалидности составил <данные изъяты>.

Как пояснила в судебном заседании специалист ФИО4, в связи с недоработкой программно-технического комплекса, с помощью которого в ОСФР по Псковской области рассчитывается (производится перерасчет) пенсии, в момент перевода истца со страховой пенсии по старости на страховую пенсию по инвалидности, программа неправильно учла стоимость пенсионного балла истца (не <данные изъяты> за один пенсионный балл, а <данные изъяты>). Также к сумме назначенной пенсии была применена индексация, которая в 2022 и 2023 годах не должна была применяться к пенсии ФИО1, поскольку она являлась и является работающим пенсионером. Поскольку случаев, когда пенсионер переходит с большей пенсии на меньшую, практически нет, то данная ситуация стала причиной возникшей ошибки, в результате которой пенсия истцу была назначена в большем, чем положено размере. В дальнейшем, при проведении массовых перерасчетов, пенсия истца подлежала ручной корректировке, и так как данная ситуация сугубо индивидуальна, то в этой связи доработка программно-технического комплекса невозможна. Это и объясняет тот факт, что при беззаявительных массовых перерасчетах, производимых в автоматическом режиме, каждый раз менялся размер пенсии истца. Если по достижению пенсионного возраста истец вернется на пенсию по старости и уволится с работы, то размер её страховой пенсии по старости с учетом индексаций составит <данные изъяты>.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что не истцу не доплатили пенсию, а, наоборот, ответчик допустил переплату ФИО1 сумм пенсии из-за произошедшей технической ошибки в момент её назначения, а также дальнейшей индексации, и в настоящее время допущенная ошибка устранена.

При установленных обстоятельствах заявленные истцом исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в иске к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Псковской области, о взыскании недополученной пенсии по инвалидности с 13.09.2022 по 01.01.2025 в размере <данные изъяты> и судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области, в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Судья: Г.В. Шлапакова

Мотивированное решение изготовлено 1 декабря 2025 года.

Судья: Г.В. Шлапакова