Дело № 2-172/2023

УИД: 61RS0009-01-2022-004910-50

Решение

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года г. Азов, Ростовская область

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кравченко И.Г.,

при секретаре Кушнир Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований истец указал, что 12.03.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 236 547 рублей сроком на 60 месяцев под 19,9 % годовых.

Ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом. В результате за период с 12.03.2020 по 22.09.2022 образовалась просроченная задолженность, которая составляет 261 564,61 руб. и состоит из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 172 223,87 руб., просроченной задолженности по процентам в размере 89 340,74 руб.

Истец направил ответчику требование о досрочном расторжении договора и погашении кредита. Ответчик до настоящего момента кредит не погасил.

Истец обратился в суд и просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредиту, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, были извещены о дне судебного разбирательства надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщили дело, рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 12.03.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 236 547 рублей сроком на 60 месяцев под 19,9 % годовых.

Копия договора приобщена к материалам дела, исследовалась судом.

Договор подписан сторонами, ответчиком – простой электронной подписью, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что на момент его заключения стороны достигли соглашения по всем условиям кредитного договора.

Факт перечисления денег банком ответчику и факт ненадлежащего исполнения своих обязанностей по погашению долга заемщиком подтверждается выпиской по счету.

Согласно выписке у ответчика ФИО1 перед банком за период с 22.03.2020 по 22.09.2022 образовалась просроченная задолженность, которая составляет 261 564,61 руб. и состоит из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 172 223,87 руб., просроченной задолженности по процентам в размере 89 340,74 руб.

Суд путем арифметического сложения начислений по данному кредитному договору, проверил правильность расчета задолженности, представленной истцом в суд. Расчет арифметически верен, соответствует условиям договора и ответчиком не оспорен.

Суд находит требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о досрочном расторжении кредитного договора.

Согласно пп. 1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено существенное нарушение условий договора ответчиком, а именно кредитные обязательства на протяжении длительного времени не исполняются надлежащим образом, следовательно, требование истца о расторжении договора обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, суд на основании положений ст.98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" компенсацию расходов связанных с оплатой Банком государственной пошлины в размере 5 815,65 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 12.03.2018 №, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 12.03.2018 №, которая составляет 261 564 (двести шестьдесят одна тысяча пятьсот шестьдесят четыре) рубля 61 копейка и состоит из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 172 223 (сто семьдесят две тысячи двести двадцать три) рубля 87 копеек, просроченной задолженности по процентам в размере 89 340 (восемьдесят девять тысяч триста сорок) рублей 74 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 815 (пять тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 2 февраля 2023г.