РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 июня 2025 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Черных М.И.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО5 России № по <адрес>, ФИО5 № по <адрес> о признании утратившим право собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО5 России № по <адрес>, ФИО5 № по <адрес> о признании утратившим право собственности на транспортное средство, в обоснование указав, что в период с 16.01.2008г. по 12.01.2024г. за истцом на праве собственности был зарегистрирован автомобиль идентификационный номер (VIN): №, модель, марка ТС: HONDA ACCORD, 2007 г/в., г/н №, цвет: черный.

20.12.2011г. Автозаводским районным судом <адрес> вынесено решение по делу № о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имущество: автомобиль HONDA ACCORD, 2007 года выпуска.

05.03.2018г. ООО «Поволжская правовая компания» по результатам торгов передала в собственность ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., арестованное движимое имущество: Лот №Т-2017/1077-ППК от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление №Авт.№ от ДД.ММ.ГГГГ, собственник ФИО4, автомобиль идентификационный номер (VIN): №, модель, марка ТС: HONDA ACCORD, 2007 г/в, цвет: черный, (протокол № от 05.03.2018г.)

Денежные средства от реализации автомобиля были перечислены судебными приставами <адрес> № <адрес> в адрес взыскателя (ПАО Сбербанк).

Судебный пристав исполнитель ОСП <адрес> № <адрес> 10.10.2023г. вынес в рамках исполнительного производства №-ИП постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства. Где указано, что транспортное средство реализовано с торгов.

Таким образом, датой фактической передачи автомобиля идентификационный номер (VIN): №, модель, марка ТС: HONDA ACCORD, 2007 г.в, г.н К070ВР163 победителю публичных торгов по продаже арестованного имущества, является 05.03.2018г. (дата подписания протокола № о результатах торгов по продаже арестованного имущества).

Несмотря на то, что автомобиль выбыл из владения ФИО4, по 12.01.2024г. автомобиль идентификационный номер (VIN): №? модель, марка ТС: HONDA ACCORD? 2007 г/в., г/н №, был зарегистрирован в органах ГИБДД на имя ФИО4 и последней продолжали начислять налоги за изъятый и реализованный на торгах вышеуказанный автомобиль.

На основании постановления от 10.10.2023г. об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, были отменены ограничения на регистрационные действия в отношении вышеуказанного автомобиля. Истцом было подано заявление в ГИБДД о прекращении регистрации транспортного средства, к заявлению были приложены документы: протокол № от 05.03.2018г., извещение о проведении торгов от 24.01.2018г. и постановление судебного пристава-исполнителя от 10.10.2023г.

После рассмотрения данного заявления 14.01.2024г. была прекращена государственная регистрация в органах ГИБДД автомобиль идентификационный номер (VIN): №, модель, марка ТС: HONDA ACCORD, 2007 г/в„ г/н №.

Согласно письму от 15.04.2021г. №БС-4-21/5156@ «Об основаниях прекращения исчисления транспортного налога в случае принудительного изъятия транспортного средства, влекущего прекращение права собственности» транспортные средства, право собственности на которое прекращено в связи с их принудительным изъятием у собственников по основаниям, предусмотренным федеральным законом (в т.ч. подпункты 1,6 пункта 2 ст.235 ГК РФ: обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника; конфискация), в дальнейшем не признаются объектами налогообложения у таких лиц, независимо от даты снятия транспортных средств с регистрационного учета.

20.02.2024г. истцом было направлено обращение в ФИО5 России № по <адрес> с требованием исключить из налогооблагаемой базы не принадлежащее истцу имущество. 11.04.2024г. получен ответ, об отказе в удовлетворении заявления по основаниям, изложенным в заявлении.

Несмотря на реализацию 05.03.2018г. ранее принадлежавшего истцу арестованного автомобиля другому лицу, ФИО5 России № по <адрес> продолжала неоднократно выставлять требования об уплате истцом транспортного налога за транспортное средство, начиная с 05.03.2018г. по 12.01.2024г. включительно, что истец полагает -недопустимым. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ/р является собственником вышеуказанного автомобиля и плательщиком транспортного налога.

Обратившись в суд, истец просил признать незаконными действия ФИО5 России № по <адрес> по начислению ФИО4 транспортного налога на автомобиль идентификационный номер (VIN): №, модель, марка ТС: HONDA ACCORD, 2007 г/в., г/н №, цвет: черный, начиная с марта 2018 года и по настоящее время.

Обязать ФИО5 России № по <адрес> произвести возврат необоснованно взысканного с ФИО4 транспортного налога на автомобиль идентификационный номер (VIN): №, модель, марка ТС: HONDA ACCORD, 2007 г/в., г/н K070BPI63, цвет: черный, начиная с марта 2018 года и по настоящее время.

Признать отсутствующим право собственности с ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 на транспортное средство (VIN): №, модель, марка ТС: HONDA ACCORD, 2007 г/в., г/н №, черного цвета, в связи с изъятием из владения службой судебных приставов <адрес> № <адрес> и последующей реализацией 05.03.2018г. указанного автомобиля на публичных торгах.

В процессе рассмотрения гражданского дела истцом были уточнены требования, ФИО4 просила обязать ФИО5 России № по <адрес> произвести возврат необоснованно взысканного с ФИО4 транспортного налога на автомобиль идентификационный номер (VIN): №, модель, марка ТС: HONDA ACCORD, 2007 г/в., г/н K070BPI63, цвет: черный, начиная с марта 2018 года и по настоящее время.

Признать отсутствующим право собственности с ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 на транспортное средство (VIN): №, модель, марка ТС: HONDA ACCORD, 2007 г/в., г/н №. черного цвета, в связи с изъятием из владения службой судебных приставов <адрес> № <адрес> и последующей реализацией 05.03.2018г. указанного автомобиля на публичных торгах.

Далее, в ходе рассмотрения гражданского дела истец от части требований, предъявленных МИФНС России № по <адрес> об обязании произвести возврат необоснованно взысканного с ФИО4 транспортного налога на автомобиль идентификационный номер (VIN): №, модель, марка ТС: HONDA ACCORD, 2007 г/в., г/н K070BPI63, цвет: черный, начиная с марта 2018 года и по настоящее время – отказалась. Отказ принят судом, производство по гражданскому делу в данной части прекращено.

В судебном заседании ФИО3 истца ФИО8, действующий на основании доверенности, на доводах, изложенных в иске, настаивал, суду пояснил, что в настоящее время истец не имеет претензий к налоговым органам, поскольку в процессе рассмотрения гражданского дела произведен перерасчет налога, что отражено в личном кабинете. Также пояснил, что ранее вступившим решением суда по делу №а-2805/2025 установлено, что транспортное средство выбыли из собственности истца принудительно с 2018 г., решение вступило в законную силу, сторонами не обжаловалось, таким образом, имеется вступивший в законную силу судебный акт, которым установлено, что имущество истцу с момента реализации не принадлежит. Просил требования в части признания права отсутствующим – удовлетворить.

ФИО3 ответчика МИФНС России № по <адрес> – ФИО9, действующий на основании доверенности, требования не признал, суду пояснил, что в ходе рассмотрения гражданского дела налоговым органом произведен перерасчет налога, согласно сведениям личного кабинета налогоплательщика, у ФИО4 имеется переплата налога в размере 3 759,11 руб.

ФИО3 № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

ФИО3 № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему выводу.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п.1) Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц (п. 2).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки отчуждении этого имущества.

В силу статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрен законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, права собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридически лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав i обязанностей.

В силу п. 1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления владение приобретателя или указанного им лица.

Как установлено судом, что решением Автозаводского районного суда <адрес> по делу № с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитным платежам в размере 149 803,70 руб. Выдан исполнительный лист серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отсутствием оплаты задолженности ПАО «Сбербанк» залоговое имущество - транспортное средство HONDA ACCORD г/н №, VIN: № реализовано на торгах.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Поволжская правовая компания» и ФИО2 подписан протокол № о результатах торгов по продаже арестованного имущества, согласно которому организатор торгов (ООО «Поволжская правовая компания») передало в собственность покупателя недвижимое имущество Лот №Т-2017/1077-НПК - транспортное средство HONDA ACCORD г/н №, VIN: №. Стоимость имущества составила 67 649,80 руб.

Судебным приставом – исполнителем ОСП <адрес> № <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о снятии запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства HONDA ACCORD г/н №, VIN: №.

Судом установлено, что ФИО5 России № по <адрес> обращалось в Автозаводский районный суд <адрес> с административным иском к ФИО4 о взыскании недоимки по налогу. Административный истец просил взыскать с ФИО4 задолженность в размере 15 807,46 руб. по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в том числе: транспортный налог за 2021 г. в размере 5 443,79 руб., транспортный налог за 2022 г. в размере 6 661 руб., суммы пеней в размере 3 702,67 руб.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-2805/2025 в удовлетворении требований административному истцу было отказано. Решение вступило в законную силу, сторонами не обжаловалось.

В рамках рассмотрения указанного выше административного дела было установлено, что с 2018 года транспортное средство HONDA ACCORD г/н №, VIN: № выбыло из собственности ФИО4

Судом установлено, что ФИО4 стороной договора купли-продажи арестованного имущества не являлась; транспортное средство принудительно реализовано на торгах.

В случае принудительной реализации арестованного имущества должника на торгах в целях исполнения судебного решения такое лицо с момента заключения договора купли-продажи объекта налогообложения прекращает правомочия собственника, которые переходят к третьему лицу (Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 71-КА19-3).

Согласно п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, вступившим в законную силу решением суда по делу №а-2805/2025 г. установлен тот факт, что спорное транспортное средство с 2018 г. выбыло из собственности ФИО4

Как указывалось судом выше, транспортное средство было реализовано путем продажи с публичных торгов в рамках исполнения решения суда об обращении взыскания на предмет залога.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что на основании постановления от 10.10.2023г. об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, были отменены ограничения на регистрационные действия в отношении вышеуказанного автомобиля. Истцом было подано заявление в ГИБДД о прекращении регистрации транспортного средства, к заявлению были приложены документы: протокол № от 05.03.2018г., извещение о проведении торгов от 24.01.2018г. и постановление судебного пристава-исполнителя от 10.10.2023г.

После рассмотрения данного заявления 14.01.2024г. была прекращена государственная регистрация в органах ГИБДД автомобиль идентификационный номер (<***>): №, модель, марка ТС: HONDA ACCORD, 2007 г/в„ г/н №, что подтверждается сведениями ГИБДД, представленными в материалы дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с момента передачи автомобиля идентификационный номер (VIN): №, модель, марка ТС: HONDA ACCORD, 2007 г.в, г.н К070ВР163 победителю публичных торгов по продаже арестованного имущества - 05.03.2018г. (дата подписания протокола № о результатах торгов по продаже арестованного имущества), транспортное средство в собственности ФИО4 не находилось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца. Ответчиком возражений относительно заявленного спора суду представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 218, 219 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 России № по <адрес>, ФИО5 № по <адрес> о признании утратившим право собственности на транспортное средство – удовлетворить.

Признать отсутствующим право собственности у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 3621 № на транспортное средство (VIN): №, модель, марка ТС: HONDA ACCORD, 2007 г/в., г/н №., черного цвета с 05.03.2018г.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.И. Черных