Дело № 2а-3225/2022

УИД 05RS0040-01-2022-000912-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска

в составе председательствующего Ореховой Т.Ю.

при секретаре Дрозденко А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, задолженности по земельному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Межрайонной ИФНС № по <адрес> обратился в <данные изъяты> с иском (с учетом изменений) к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 450 руб., пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 214 руб. 61 коп., задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за ДД.ММ.ГГГГ по ОКТМО № в размере 637 руб., за 2019 год по ОКТМО № в размере 1 804 руб., пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 руб. 95 коп., указав на неисполнение ответчиком обязанности по оплате налогов (л.д. 4-7, 58-59).

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, указанное гражданское дело передано по подсудности в Курчатовский районный суд г. Челябинска по месту жительства ответчика (л.д. 65-66).

Представитель истца Межрайонной ИФНС № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 130-132), ранее просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 90).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 120), просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 пояснил, что оплачивал задолженности по транспортному и земельному налогам.

Представители заинтересованных лиц ИФНС по Курчатовскому району г. Челябинска, Межрайонной ИФНС № по Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 124-126). Представитель ИФНС по Курчатовскому району г. Челябинска, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица (л.д. 139-141).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 287 Кодекса административного производства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органов) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п.п.1,4 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно п.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 12 Налогового кодекса Российской Федерации, в системе налогов и сборов Российской Федерации существуют федеральные, региональные и местные налоги и сборы.

В силу абз. 2, 3 п. 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящее статьей.

Положениями ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Установлено, что, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты> (л.д. 106, 112). Так же ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 107).

На указанное имущество, ответчик как налогоплательщик должен был уплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 450 руб., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за ДД.ММ.ГГГГ по ОКТМО № в размере 637 руб., за 2019 год по ОКТМО № в размере 1 804 руб., в срок до установленный законодательством о налогах и сборах (л.д. 19- налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку до ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 20- налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку до ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 21- налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 22- налоговое уведомление № по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 23 – налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ).

Налогоплательщику предлагалось в добровольном порядке уплатить суммы налогов, пени. В отношении ответчика ДД.ММ.ГГГГ выставлено требование № по оплате земельного налога в размере 3 295 руб., пени в размере 163 руб. 95 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14). ДД.ММ.ГГГГ, выставлено требование № об оплате пени по транспортному налогу в размере 4 099 руб. 97 коп. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16). ДД.ММ.ГГГГ выставлено требование № об оплате транспортного налога в размере 12 450 руб., пени в размере 114 руб. 64 коп. (л.д. 17-18).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ответчик оплатил по земельному налогу 1491 руб. (л.д. 98), которая была учтена налоговым органом в счет погашения задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 637 руб., за ДД.ММ.ГГГГ – 854 руб. (л.д. 134 ответ налогового органа). ДД.ММ.ГГГГ оплатил земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год по ОКТМО № в размере 1 804 руб. (л.д. 96-чек от ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за ДД.ММ.ГГГГ год по ОКТМО № размере 637 руб., ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ по ОКТМО № в размере 1 804 руб. требования истца о взыскании с ответчика задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за ДД.ММ.ГГГГ год по ОКТМО № в размере 637 руб., ДД.ММ.ГГГГ по ОКТМО № в размере 1 804 руб., пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 руб. 95 коп., незаконны и не подлежат удовлетворению.

Как следует из ответа ИФНС РФ по Курчатовскому району г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, оплаченная ответчиком сумма в размере 12 450 руб. согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95), была зачтена налоговым органом в счет погашения недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, оплаченная сумма ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 руб. (л.д. 97), была учтена налоговым органом в счет оплаты задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 134).

В добровольном порядке административный ответчик не исполнил обязанность по уплате задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 450 руб., в связи с чем, в порядке ст. 75 НК РФ начислены пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 руб. 64 коп. Так же в расчет задолженности истцом включены пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 099 руб. 97 коп. (л.д. 21-30).

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 450 руб., суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства: <адрес> в пользу Межрайонной ИФНС № по <адрес> задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 450 руб., пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 руб. 64 коп., законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

При этом, истец не представил доказательств, подтверждающих, что истцом взыскана в судебном порядке или ином порядке задолженность ответчика по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, а так же то, что возможность взысканию указанной задолженности истцом не утрачена, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика пени по транспортному налогу в размере 4 099 руб. 97 коп., незаконны и не подлежат удовлетворению.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рублей до 100000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3% суммы, превышающей 20000 руб.

В силу ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, исходя из удовлетворенной части иска, в размере, установленном ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 502 руб. 59 коп.

Руководствуясь ст. 174, 175, 180 КАС РФ, суд

решил :

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС № по <адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства: <адрес> в пользу Межрайонной ИФНС № по <адрес> задолженность по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 450 руб., пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 руб. 64 коп., всего взыскать 12 564 руб. 64 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства: <адрес> в доход местного бюджета госпошлину в размере 502 руб. 59 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу в размере 4 099 руб. 97 коп., задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за ДД.ММ.ГГГГ по ОКТМО № в размере 637 руб., за ДД.ММ.ГГГГ по ОКТМО № в размере 1 804 руб., пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 руб. 95 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, постановивший решение.

Председательствующий Т.Ю. Орехова

Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ