Дело № 2-713/2022

25RS0030-01-2022-001471-66

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2022 года п. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Грицун М.Ю.

при секретаре Ромашкиной Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО1, ссылаясь на то, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 08.10.2012г.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки права требования № от 12.05.2015 в соответствии с которым, право требования по договору № от 08.10.2012г. было передано ООО «АФК».

Судебным постановлением № от 15.02.2017, вынесенным мировым судьей судебного участка № 90 Хасанского района Приморского края с ФИО1 в пользу ООО «АФК» была взыскана уступленная задолженность по договору №2159628004 от 08.10.2012г. и расходы на оплату государственной пошлина в размере 45262,34 рублей

Просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 21 мая 2018 в размере 41516,94 руб.; ввиду просрочки исполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 по 14 февраля 2018 в размере 7622,03 руб.; в связи с неправомерным удержанием денежных средств взысканных по судебному постановлению процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 февраля 2017 по 21 мая 2018 года в размере 4699,69; размер оплаченной государственной пошлины- 1816,0 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлялся судом. Конверт с судебным извещением возвращен в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с этим, суд полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела следует, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 на основании заявления на выпуск карты и ввода в действие Тарифов Банка про Карте от ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № от 08.10.2012г.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, право требования по договору № от 08.10.2012г. было передано ООО «АФК».

Судебным постановлением № от 15.02.2017, вынесенным мировым судьей судебного участка № 90 Хасанского района Приморского края с ФИО1 в пользу ООО «АФК» была взыскана уступленная задолженность по договору № 2159628004 от 08.10.2012г. и расходы на оплату государственной пошлина в размере 45262,34 рублей

Согласно расчету процентов по ст. 809 ГК РФ сумма составила 41516,94 руб. за период с 13 мая 2015 года по 21 мая 2018 ; ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 по 14 февраля 2018 составила 7622,03 руб.; в связи с неправомерным удержанием денежных средств взысканных по судебному постановлению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 февраля 2017 по 21 мая 2018 года составили 4699,69.

При этом обоснованность произведенного истцом расчета указанных суммы не оспорена ответчиком. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ должником не представлено суду доказательств наличия перед истцом задолженности в ином размере.

Таким образом, как установлено в судебном заседании, ответчик не исполнил условия договора займа, доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, суду не предоставлено.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании процентов по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств, опровергающих исковые требования, ответчиком в суд не представлены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1816,00 рублей, факт уплаты которой подтвержден платежными поручением № 11120 от 21.06.2022 г. и почтовых отправлений в размере 81,6 руб., что подтверждается реестром почтовых отправлений от 01.07.2022г.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты по кредитному договору № от 08.10.2012г. в порядке ст. 809 ГК РФ в сумме 41516,94 руб. за период с 13 мая 2015 года по 21 мая 2018; в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 7622,03 руб. за период с 13 мая 2015 по 14 февраля 2018; в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 4699,69 руб. за период с 15 февраля 2017 по 21 мая 2018 года; судебные расходы в сумме 1861 рублей 00 коп. уплаченной государственной пошлины и почтовых отправлений в сумме 81 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в Хасанский районный суд Приморского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья М.Ю. Грицун

Мотивированное решение

изготовлено 08.08.2022 года