Дело №2а-3615/2023 УИД 25RS0029-01-2023-004120-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года г.Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Высоцкой Е.В., рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России XXXX по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании пеней за просрочку уплаты страховых взносов в бюджеты фондов РФ и транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился к административному ответчику с иском о взыскании пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчёты, недоимка, и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отменённому, за расчётные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГ) за 2017 год -4446,78 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; за 2018 год -4719,25 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; за 2019 год -2677,34 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; за 2020 год -891,46 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; пеней, начисленные на недоимку по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за 2017 год -875,2 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; за 2018 год -1038,27 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; за 2019 год -627,88 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; за 2020 год -231,49 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, а всего: 15 507 руб. 67 коп., и в обоснование своих доводов указал на то, что административный ответчик, являясь в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ индивидуальным предпринимателем, не исполнил обязанность по уплате страховых взносов, на сумму недоимки были начислены соответствующие пени; судебный приказ XXXXа-2881/2021 от ДД.ММ.ГГ был отменен ДД.ММ.ГГ, в связи с этим просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчика.

Представитель истца, о времени и месте рассмотрения заявления извещенный надлежащем образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал на его рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик, извещённый о времени и месте рассмотрения заявления, надлежащем образом, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, полагает иск не подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый гражданин обязан платить установленные законом налоги и сборы.

Согласно части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее –НК РФ) обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу пункта 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии со статьёй 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее –КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ч. 4 ст. 289 КАС РФ).

Пунктом 5 статьи 75 НК РФ установлено, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме. Принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 статьи 48 НК РФ).

Таким образом, исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пени недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного. Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога. После истечения срока взыскания самой задолженности по налогу, пени не могут рассматриваться как способ обеспечения исполнения обязанности по его уплате.

Из содержания материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ административный ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и являлся плательщиком страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование, при этом также как владелец транспортного средства являлся плательщиком транспортного налога, в связи с чем, в порядке ст. 75 и п.1 ст. 430 НК РФ исчислены суммы задолженности по страховым взносам и транспортному налогу.

Поскольку административным ответчиком обязанность по уплате взносов и налога в установленные законом сроки не была исполнена, в соответствии со статьями 69 и 70 НК РФ, ему было направлено требование XXXX от ДД.ММ.ГГ (со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГ).

Как следует из таблицы расчетов пени, начисленной ФИО1 и предъявленной к взысканию, пени начислены на задолженность по страховым взносам, подлежащим оплате за 2017-2020 годы.

При этом никаких доказательств, подтверждающих соблюдение порядка принудительного взыскания данной задолженности, административным истцом не представлено.

Принимая во внимание, что доказательств фактического взыскания сумм недоимки по транспортному налогу и по страховым взносам в материалах дела не имеется, суд полагает, что пени на данные недоимки взысканию не подлежат.

По изложенному, руководствуясь статьями 175-180, 286-290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России XXXX по Приморскому краю о взыскании с ФИО1 пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчёты, недоимка, и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отменённому, за расчётные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГ) за 2017 год -4446,78 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; за 2018 год -4719,25 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; за 2019 год -2677,34 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; за 2020 год -891,46 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; пеней, начисленные на недоимку по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за 2017 год -875,2 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; за 2018 год -1038,27 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; за 2019 год -627,88 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; за 2020 год -231,49 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, а всего: 15 507 руб. 67 коп., – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Рогалев

Мотивированное решение изготовлено 03.08.2023 года.