УИД: 77RS0005-02-2025-006221-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6344/2025 по иску ООО «Континент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Континент» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 31.05.2016 г. за период с 24.02.2022 по 23.09.2024 в размере сумма, из них: проценты, начисленные на остаток суммы долга в размере сумма, неустойка, начисленная на просроченный кредит по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5 % годовых в сумме сумма, неустойка, начисленная на просроченные проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5 % годовых в сумме сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 31.05.2016 г. между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 А,А. был заключен кредитный договор <***> на сумму сумма со сроком кредитования 84 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,49 % процентов годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, допуская просрочку платежей, в результате чего образовалась задолженность. В соответствии с п.12 кредитного договора в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. 17.04.2017 г. Арбитражный суд адрес ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. 18.01.2023 г. между ПАО «Татфондбанк» в лице представителя конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Континент» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2023-0607/127, согласно которому к последнему перешло право требования к ФИО1 по кредитному договору <***> от 31.05.2016 г. Решением Головинского районного суда адрес от 13.03.2018 г. по делу №2-1076/2018 с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №41041000750716 от 31.05.2016 г. в размере сумма, из них: сумма – просроченная задолженность, сумма – просроченные проценты, сумма – проценты по просроченной задолженности, сумма – неустойка по кредиту, сумма – неустойка по процентам, сумма – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Сумма основного долга по вышеуказанному решению суда была погашена должником только 23.09.2024 г., то есть до указанного периода подлежат взысканию проценты.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, отзыв на иск не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (п. 2 ст. 195 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, что

31.05.2016 г. между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 А,А. был заключен кредитный договор <***> на сумму сумма со сроком кредитования 84 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,49 % процентов годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, допуская просрочку платежей, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с п.12 кредитного договора в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

17.04.2017 г. Арбитражный суд адрес ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 2 указанной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Последствия не уведомления должника о переходе права требования к новому кредитору установлены пунктом 3 статьи 382 ГК РФ, согласно которому, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно положениям п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

18.01.2023 г. между ПАО «Татфондбанк» в лице представителя конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Континент» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2023-0607/127, согласно которому к последнему перешло право требования к ФИО1 по кредитному договору <***> от 31.05.2016 г.

Решением Головинского районного суда адрес от 13.03.2018 г. по делу №2-1076/2018 с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №41041000750716 от 31.05.2016 г. в размере сумма, из них: сумма – просроченная задолженность, сумма – просроченные проценты, сумма – проценты по просроченной задолженности, сумма – неустойка по кредиту, сумма – неустойка по процентам, сумма – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Сумма основного долга по вышеуказанному решению суда была погашена должником только 23.09.2024 г.

Согласно представленному истцом расчету неустойка по кредитному договору <***> от 31.05.2016 г. за период с 24.02.2022 по 23.09.2024 составляет сумма, из них: проценты, начисленные на остаток суммы долга в размере сумма, неустойка, начисленная на просроченный кредит по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5 % годовых в сумме сумма, неустойка, начисленная на просроченные проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5 % годовых в сумме сумма

Представленный расчет ответчиком не оспорен, признается арифметически верным. На дату принятия решения по делу, суду не представлено доказательств погашения ответчиком образовавшейся задолженности.

В связи с чем суд приходит к выводу, что заявленные требования в данной части являются обоснованными.

Вместе с тем к требованиям о взыскании неустойки, начисленной на просроченный кредит по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5 % годовых в сумме сумма, неустойки, начисленной на просроченные проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5 % годовых в сумме сумма суд применяет положения ст. 333 ГК РФ, полагая, что их размер несоразмерен последствиям нарушения обязательства и снижает неустойку на кредит до сумма и неустойку на просроченные проценты до сумма

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Континент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 пользу ООО «Континент» задолженность по кредитному договору <***> от 31.05.2016 г. за период с 24.02.2022 по 23.09.2024 в размере сумма из них: проценты, начисленные на остаток суммы долга в размере сумма, неустойка, начисленная на просроченный кредит по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5 % годовых в сумме сумма, неустойка, начисленная на просроченные проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5 % годовых в сумме сумма, а также расхода по оплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21 октября 2025 года.

Судья фио