77RS0030-02-2023-000528-09

Дело № 2а-200/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 15 марта 2023 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя административных ответчиков – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Главной военной прокуратуре, Военной прокуратуре адрес, Военной прокуратуре Барнаульского гарнизона о признании действий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ФИО1 был уволен с военной службы без предоставления жилой площади и без признания нуждающимся в жилом помещении. Срок обжалования приказов истцом пропущен, однако Военная прокуратура имеет право провести проверку и потребовать отмены приказов об увольнении административного истца и исключении его из списков личного состава. Административный истец подал обращение в Главную военную прокуратуру в адрес, которое было перенаправлено в Военную прокуратуру Барнаульского гарнизона. Из ответа на обращение следует, что при увольнении не было допущено никаких нарушений законодательства. Обращение административного истца рассмотрено формально, без учета норм действующего законодательства. Административный истец обращался также в Военную прокуратуру адрес, Главную военную прокуратуру. Все ответы были немотивированными и необоснованными.

В этой связи ФИО1 просил суд признать незаконными действия военной прокуратуры Барнаульского гарнизона, военной прокуратуры адрес и Главной военной прокуратуры по рассмотрению письменных обращений необъективно и невсесторонне; обязать Главную военную прокуратуру рассмотреть письменное обращение ФИО1 объективно и всесторонне, установив, на каком основании он был уволен с военной службы приказом Командующего войсками центрального военного округа без признания нуждающимся в жилом помещении и не обеспеченным постоянным жильем при наличии льготной статьи увольнения; взыскать с Главной военной прокуратуры государственную пошлину в размере сумма

В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель административных ответчиков в судебном заседании исковые требования не признал по снованиям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Заслушав объяснения представителя административных ответчиков, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 11 Федерального закона. Запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется.

Статьей 10 Федерального закона от 17.01.1992 г. № 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" установлено, что поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.

Пунктом 3.5 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной Приказом Генеральной прокуратуры России от 30 января 2013 г. № 45, установлено, что обращения, подлежащие разрешению другими органами и организациями, в течение 7 дней со дня регистрации направляются по принадлежности с одновременным извещением об этом заявителей и разъяснением принятого решения.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

ФИО1 31 января 2022 г. подал в адрес Главной военной прокуратуры обращение, просил провести проверку законности подписания приказов о его увольнении и исключении из списков личного состава войсковой части 41659 без предоставления жилой площади на него и его сына, записанного в личном деле; в случае необоснованности данных приказов вынести представления в адрес должностных лиц об устранении нарушений закона.

Рассмотрение указанных в обращении вопросов к исключительной компетенции Главной военной прокуратуры не относится.

Обращение ФИО1 было направлено для рассмотрения в военную прокуратуру Барнаульского гарнизона.

21 марта 2022 г. соответствующее уведомление было направлено Главной военной прокуратурой в адрес административного истца.

Военная прокуратура Барнаульского гарнизона письмом от 19 апреля 2022 г. сообщило об отсутствии оснований для опротестования приказов.

Ответ развернутый, дан по существу поставленных в обращении вопросов. Кроме того, ответ содержит разъяснение права на судебную защиту.

21 мая 2022 г. административный истец подал жалобу в адрес военного прокурора адрес с требованием провести повторную проверку, проверку ответа военной прокуратуры Барнаульского гарнизона.

Письмом от 29 июня 2022 г. военная прокуратура адрес сообщила административному истцу, что приказы являются законными и обоснованными, а ответ военной прокуратуры Барнаульского гарнизона - обоснованным и аргументированным.

30 июня 2022 г. административный истец повторно подал жалобу в адрес военного прокурора адрес с требованием провести проверку законности приказов, проверку ответов военной прокуратуры Барнаульского гарнизона и помощника военного прокурора адрес фио

Письмом от 12 июля 2022 г. военная прокуратура адрес сообщила административному истцу, что нарушений при издании приказов не выявлено, оснований для принятия мер реагирования нет.

16 июля 2022 г. административный истец подал жалобу в адрес заместителя Генерального прокурора Российской Федерации - Главного военного прокурора с требованием провести проверку законности приказов, проверку ответов, данных всеми военными прокурорами.

Письмом от 01 сентября 2022 г. Главная военная прокуратура сообщила административному истцу, что оснований для принятия мер реагирования нет, подтвердила обоснованность ответа военной прокуратуры адрес.

Ответы на жалобы административного истца также являются обоснованными, мотивированными.

Таким образом, действия административных ответчиков при рассмотрении обращения административного истца соответствуют требованиям нормативных правовых актов, не нарушают права и законные интересы административного истца.

Таким образом, административный иск в полном объеме удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Главной военной прокуратуре, Военной прокуратуре адрес, Военной прокуратуре Барнаульского гарнизона о признании действий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2023 года.