УИД - 24RS0№-38
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июня 2022 года
Ленинский районный суд в составе:
председательствующего судьи Сорокиной Е.М.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Представитель администрации ФИО2, действующая от имени администрации , обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное движимое имущество – пешеходная лестница, расположенная по адресу: Российская Федерация, , в районе многоквартирного жилого дома по (напротив подъезда №). Свои требования мотивировала тем, что в реестре федерального, краевого и муниципального имущества указанное имущество не числится. Собственник данного объекта неизвестен. В связи, с чем возникла объективная необходимость включения в муниципальную собственность объекта в целях обеспечения его надлежащего обслуживания. Таким образом, муниципальному образованию необходимо иметь правоустанавливающие документы на данный объект.
Представитель заявителя администрации ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представитель заинтересованного лица – Агентство по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил отзыв из которого следует, что пешеходная лестница, расположенная по адресу: Российская Федерация, , в районе многоквартирного жилого дома по (напротив подъезда №) в реестре государственной собственности не учитываются.
Представитель заинтересованного лица – Департамент городского хозяйства администрации ФИО3 (полномочия проверены) в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила отзыв из которого следует, что пешеходная лестница, расположенная по адресу: Российская Федерация, , в районе многоквартирного жилого дома по (напротив подъезда №) в реестре не учитываются, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представитель заинтересованного лица – Управления Росреестра по в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Представители заинтересованного лица - Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации , в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили. Представил сведения из которых следует, что пешеходная лестница, расположенная по адресу: Российская Федерация, , в районе многоквартирного жилого дома по (напротив подъезда №) среди объектов учета не числится, указанное имущество не обладает признаками объекта капитального строительства.
Представитель заинтересованного лица - МТУ Росимущества в и в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.
В этой связи, полагая, представители заявителя, заинтересованных лиц, не принявших мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в силу ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд полагает требования заявителя подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 ст. 218 ГК РФ лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого не известен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
Способ приобретения права муниципальной собственности, предусмотренный статьями 218, 225 ГК РФ, невозможен тогда, когда имеются правопритязания на объект либо имущество находится в фактическом владении у иных лиц.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь в порядке особого производства.
Согласно ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
Как следует из материалов дела на территории , имеется объект движимого имущества - пешеходная лестница, расположенная в районе многоквартирного жилого дома по (напротив подъезда №).
Согласно акту технического состояния объекта от ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения администрации от ДД.ММ.ГГГГ №-ж "Об утверждении состава межведомственной комиссии по приемке зданий, строений, сооружений, элементов благоустройства в муниципальную собственность", распоряжения администрации от ДД.ММ.ГГГГ №-ж "Об утверждении Регламента взаимодействия органов администрации города по выявлению объектов бесхозяйного недвижимого имущества и оформлению на них права муниципальной собственности" была выявлена пешеходная лестница, расположенная в районе многоквартирного жилого дома по (напротив подъезда №), которая имеет следующие характеристики и состав оборудования: протяженность лестницы – 11,28м; ширина – 1,5м; ширина ступеней – 32 см; материал исполнения лестницы – железнобетонное изделие. Износ - 75%. Техническое состояние лестничного спуска удовлетворительное. Наличие незначительных трещин и разрушения отделочного слоя на ступенях. Отсутствие пандуса и перильного ограждения.
Указанный объект не числиться в реестре федерального имущества, в реестре государственной собственности , что подтверждается сведениями МТУ Росимущества в и ; Агентства по управлению государственным имуществом .
Изложенное свидетельствует, о том, что движимая вещь не имеет собственника или собственник вещи не известен.
Указанный объект не числиться в реестре федерального, краевого и муниципального имущества.
Изложенное свидетельствует, о том, что движимая вещь не имеет собственника или собственник вещи не известен.
В связи с возникновением объективной необходимости включения в муниципальную собственность объекта, в целях обеспечения надлежащего обслуживания указанного объекта муниципальному образованию необходимо иметь правоустанавливающие документы на данный объект. Собственник данного объекта неизвестен.
Поскольку данный объект является бесхозяйным, с учетом указанных выше норм права, требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, ст. 293 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление администрации – удовлетворить.
Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием на бесхозяйное имущество, не относящееся к объектам капитального строительства – пешеходную лестницу, расположенную по адресу: Российская Федерация, , в районе многоквартирного жилого дома по (напротив подъезда №).
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в вой суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд .
Судья Е.М.Сорокина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.