УИД 86RS0014-01-2023-000888-87
производство по делу №2-663/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2023 года г.Урай ХМАО – Югры
Урайский городской суд ХМАО – Югры в составе председательствующего судьи Шестаковой Е.П.,
при секретаре Ивановой О.Н.,
представителя ответчика ФИО2 по назначению суда адвоката Донина Э.В., представившего удостоверение №230, выданное 09.12.2002, и ордер №403 от 30.08.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее Истец) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением в электронном виде, просит взыскать с ФИО2 (далее Ответчик) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 550941,29 рубль, в том числе: просроченный основной долг – 509976,66 рублей, просроченные проценты – 40964,63 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8709,41 рублей, всего 559650,70 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что стороны заключили договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, во исполнение заключённого договора Ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> № по эмиссионному контракту <***> от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет №.
Процентная ставка за пользование кредитом составила 17,9 % годовых.
Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путём пополнения счета карты не позднее двадцати пяти календарных дней с даты формирования отчёта по карте.
Поскольку платежи по карте производились заёмщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заёмщиком образовалась просроченная задолженность. Требования о досрочном возврате банку всей суммы кредита до настоящего момента не выполнены.
В судебное заседание представитель истца не явился, истец извещён о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
В силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомить его о времени и месте рассмотрения дела суду не представилось возможным.
Копия искового заявления с судебным извещением о судебном заседании, направленные по последнему известному месту жительства Ответчика по адресу: <адрес> возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, с соблюдением положений Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утверждённых приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п.
Согласно сообщениям ОВМ ОМВД России по <адрес> ответчик ФИО2 снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по решению Урайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, его место пребывания неизвестно.
На основании статьи 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Учитывая, что место пребывания ответчика неизвестно, по последнему известному месту жительства он не проживает, суд рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие Ответчика.
Назначенный согласно статье 50 ГПК РФ представитель ответчика ФИО2 адвокат Донин Э.В. в судебном заседании считал, что права ответчика при рассмотрении дела не нарушены.
Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив в силу ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что заявленный иск подлежит полному удовлетворению по следующим мотивам.
В соответствии с пунктами 3, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами (п. 2 ст.434 ГК РФ).
В силу п. 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме (ст.820 ГК РФ).
На основании пунктов 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как установлено при судебном разбирательстве, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривалось, в соответствии с положениями статей 421, 432, 435, 438, 809, 819 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ответчик ФИО2 заключили договор <***> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Первоначально был установлен кредитный лимит 420000 рублей, процентная ставка по кредиту 17,9 % годовых, срок кредита 36 месяцев. Минимальный ежемесячный платёж по погашению основного долга установлен в размере 5 %, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчёта путём пополнения счета карты.
Договор заключён сторонами в офертно – акцептной форме на основании заявления – анкеты Ответчика на оформление кредитной карты (л.д. 28), которое выполнено собственноручно ФИО2, им же указаны его персональные и паспортные данные, которым Ответчик документирован до настоящего времени, что подтверждается сообщением ОВМ ОМВД России по <адрес> (л.д. 86). Заявление (оферта) заверено собственноручной подписью Ответчика, что им не оспорено.
В соответствии с пунктом 1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк России, действовавших в период заключения сторонами договора (л.д. 31-46) указанные Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их выполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
Условия заключённого договора Ответчиком в установленном порядке не оспаривались, встречных исковых требований не заявлялось. Фактически все указанные услуги Банком были оказаны Ответчику, доказательств обратного, а также того, что Ответчик был введен в заблуждение Истцом относительно потребительских свойств финансовых услуг Банка, Ответчиком не представлено.
Таким образом, сторонами заключён в установленном законом порядке письменный договор кредитной карты, содержащий все существенные условия кредитного договора.
Во исполнение заключённого договора Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту, а Ответчик активировал её и использовал, оплачивая товары и услуги, а также обналичивая денежные средства, что не оспорено Ответчиком.
В то же время ежемесячно минимальный платёж в установленных договором размерах и сроки Ответчик не вносил, дата выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ, количество дней непрерывной просрочки 204, последний раз погашение Ответчик производил (пополнил карту) ДД.ММ.ГГГГ, что установлено доводами Истца и расчётом задолженности по договору (л.д. 5-14), не опровергнуто Ответчиком.
Ответчик оплачивал задолженность по ежемесячным отчётам, соглашаясь с их содержанием, объёмом и качеством услуг, претензий по поводу оказания услуг, начисленных в расчётном периоде процентам, и задолженности не предъявлял, от самих услуг не отказывался.
Таким образом, Ответчиком (заёмщиком) допущены нарушения условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 550941,29 рубль, в том числе: просроченный основной долг – 509976,66 рублей и просроченные проценты – 40964,63 рубля.
Неясностей расчёт банка, как и выписка по счёту, не содержат.
Расчёт задолженности, представленный Истцом, соответствует приведённым условиям договора и выписке по счёту, достоверность содержащихся в этом расчёте сведений о совершенных заёмщиком платежах под сомнение стороной Ответчика не поставлена. Контрасчёта, опровергающего указанную задолженность, Ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО2 Истцом было направлено Требование (Претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.49-51), которое Ответчиком до настоящего времени не исполнено.
Доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, препятствующих Ответчику надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору, материалы дела не содержат и Ответчиком не представлено.
Не установлено при рассмотрении дела обстоятельств, освобождающих Ответчика от обязанностей по заключённому договору, обстоятельств непреодолимой силы.
В нарушение требований ст. 12, 56 ГПК РФ Ответчиком не представлено суду допустимых и достоверных доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и отсутствия задолженности.
Исходя из вышеизложенного, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 550941,29 рубль, исходя из расчета: 509976,66 + 40964,63.
Требование о взыскании затрат по оплате госпошлины законно, подтверждается платежным поручением (л.д.16), и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 550941 рубль 29 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 509976 рублей 66 копеек, просроченные проценты – 40964 рубля 63 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8709 рублей 41 копейка, всего 559650 (пятьсот пятьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 70 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в суд <адрес> - Югры через Урайский городской суд. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ).
Председательствующий судья Е.П. Шестакова