Решение по делу № 2-268/2025 от 29.05.2025

Дело №2-268/2025

УИД 22RS0010-01-2025-000129-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2025 года г. Камень - на - Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Хрипуновой О.В.,

при секретарях Паршуковой Т.Б., Шепедко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу и наследникам ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от *** в размере <данные изъяты> руб., в том числе часть задолженности по основному долгу – <данные изъяты>., задолженности по кредитному договору № от *** в размере <данные изъяты> руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам – <данные изъяты> руб..

В обоснование заявленных требований указано, что *** между АО «ОТП Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб., под 18,9 % годовых на срок 36 месяцев.

Кроме того, *** между АО «ОТП Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику карту с лимитом кредитования <данные изъяты> руб., под 28,9 % годовых – по операциям оплаты товаров и услуг, 49,9% годовых – по иным операциям, 0% годовых – льготная ставка по операциям оплаты товаров и услуг (120 календарных дней) на срок 1 год с неоднократным продлением на очередной год, в случае если банком не было направлено клиенту уведомление об окончании срока возврата кредита.

ФИО4 обязательства по своевременному погашению кредита не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по кредитному договору № от *** в размере <данные изъяты> руб., в том числе часть задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по кредитному договору № от *** в размере 27777,68 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам – 12777<данные изъяты> руб..

ФИО4 умерла ***. До настоящего времени задолженность по договору не погашена.

*** АО «ОТП Банк» уступил ООО ПКО «ЦФК» уступил права (требования) по договору, заключенному с ФИО4, что подтверждается договором уступки прав (требований) №.

Истец просит взыскать с наследников ФИО4 указанную задолженность, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчиков к участию в деле привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, в качестве третьего лица Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению имуществом в .... и .....

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежаще.

Согласно ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела *** между АО «ОТП Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых на срок 36 месяцев..

Факт предоставления истцом ФИО4 кредита подтверждается кредитным договором и заявлением заемщика.

ФИО4 обязательства по своевременному погашению кредита не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.

Факт предоставления истцом ФИО4 кредита подтверждается кредитным договором и заявлением заемщика.

ФИО4 обязательства по своевременному погашению кредита не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – 15000 руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.

*** АО «ОТП Банк» уступил ООО ПКО «ЦФК» права (требования) по договору, заключенному с ФИО4, что подтверждается договором уступки прав (требований) №.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО4 по кредитному договору № от *** составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг- <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., по кредитному договору № от *** составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, поскольку обязательство заемщика, возникающее из договора займа (кредитного договора), носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии со ст.ст. 1141-1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО4 умерла ***, что подтверждается записью акта о смерти № от ***

Согласно записи акта о заключении брака № от *** брак между ФИО1 и ФИО5 зарегистрирован ***., ФИО5 присвоена фамилия - ФИО6.

ФИО4 умерла ***, что подтверждается записью акта о смерти № от ***

Согласно записи акта о рождении № от *** ФИО4 является матерью ФИО7 (после заключения брака сменила фамилию на – ФИО3).

Согласно записи акта о рождении № от *** ФИО4 является матерью ФИО2

Из выписки Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .... следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация об объектах недвижимости правообладателя ФИО4

По сведениям ГИБДД, ФКУ «Центр ГИМС МЧС «России» по ...., инспекции .... самоходные машины, иные технические средства, автомобили на ФИО4 не регистрировались.

Согласно ответам АО «Альфа-Банк», КБ «Алтайкапиталбанк», АО «Россельхозбанк», ООО «Сибсоцбанк», АО «Банк Русский Стандарт», АО «ТБанк», АО «Райффайзенбанк», ПАО «Почта Банк», АО «Газпромбанк», ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», ООО «Хоум Кредит Банк энд Финанс Банк», Банк ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк сведений о наличии денежных средств на счетах ФИО4 не имеется.

Сведений о наличии наследственного имущества ФИО4 на момент её смерти судом не установлено.

Объект недвижимости, в котором была зарегистрирована ФИО4, принадлежит иным лицам.

Согласно ответу нотариуса, после смерти ФИО4 заведено наследственной дело, заявления об отказе поступили от ФИО1, ФИО2, ФИО3. Иных заявлений от других наследников не поступало.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 ст. 416 ГК РФ).

Судом не установлено наличие наследственного имущества ФИО4 на момент её смерти, истцом не представлено доказательств фактического принятия наследства ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3, судом доказательств фактического принятия последними наследства после смерти ФИО4 не установлено, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Хрипунова

Мотивированное решение составлено 29.05.2025.