Дело № 2-61/2023 (2-1185/2022)

86RS0017-01-2019-000506-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Рыбалкина А.А.,

при секретаре судебного заседания Бредихиной А.Л.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее - ООО «ЭОС», истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее - заемщик, ответчик)о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного требования истцом указано, что (дата) между акционерным обществом «Тинькофф Банк» (далее - АО «Тинькофф Банк») и ответчиком заключен договор комплексного банковского обслуживания (номер) (далее - договор), в соответствии с которым банк выпустил на имя ФИО2 банковскую карту, которую ответчик активировал. Истцом указано, что банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение условий договора, графика платежей ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 65 716,96руб. По судебному приказу (номер) от (дата) с должника было взыскано 12 666,72 руб., таким образом, сумма задолженности составила 53 050,24 руб.

(дата) между АО «Тинькофф Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № (номер) согласно которому право требования задолженности по кредитному договорууступлено ООО «ЭОС».

Истец ООО «ЭОС» просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита (номер) от (дата), определенную на (дата) в размере 53 050,24 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 792 руб.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска в связи с оплатой долга в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора кредитования) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора кредитования), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что (дата) между акционерным обществом «Тинькофф Банк» (далее - АО «Тинькофф Банк») и ответчиком заключен договор комплексного банковского обслуживания (номер),в соответствии с которым банк выпустил на имя ФИО2 кредитную банковскую карту.

АО «Тинькофф Банк» исполнило взятые на себя обязательства по предоставлению кредитной карты, ФИО1 получил ее, произвел активацию и воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по договору.

Вследствие систематического неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, образовалась задолженность.

(дата) между АО «Тинькофф Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № (номер), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору (номер) уступлено ООО «ЭОС».

Согласно расчету сумма задолженности ФИО1 перед банком по состоянию на (дата) составила 65 716,96 руб., в том числе, 36 592,38 руб., - сумма задолженности по основному долгу, 18 666,43 руб., - сумма задолженности по процентам, 10 458,15 руб., - сумма задолженности по штрафам/пеням.

По судебному приказу (номер) от (дата) с должника было взыскано 12 666,72 руб., таким образом, сумма задолженности составляет 53 050,24 руб.

Ответчик ФИО1 не согласился с указанным расчетом, считает, что выплатил задолженность в полном объеме.

Однако, ответчиком не представлено в суд доказательств оплаты задолженности в полном объеме и своего расчета по оплате кредита.

Таким образом, расчет задолженности по кредитному договору истцом произведен верно, с учетом условий договора, которые не противоречат нормам гражданского законодательства.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в сумме 53 050,24 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 792 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита (номер) от (дата) в размере 53 050 рублей 24 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 792 рубля.

Апелляционная жалоба может быть подана в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра через Советский районный суд ХМАО - Югры в течение месяца со дня принятия решения.

Судья А.А. Рыбалкин