Дело № 2-413/2025
УИД: 04RS0004-01-2025-000453-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2025 года г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ринчино Е.Н.,
с участием прокурора Сандакова А.Ц.,
при секретаре Зарубиной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсационную выплату в размере 500 000 рублей, штраф в размере 50 % от взысканной компенсационной выплаты.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия водитель С., управляя автомобилем «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, под управлением Б.
В результате ДТП пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» ФИО1 причинено множество травм.
По сведениям сайта АО «НСИС» - Национальная Страховая Информационная Система, гражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>», при использовании которого причинен вред, на момент причинения вреда не застрахована.
ФИО1, как потерпевшая, имеет право на предусмотренную Законом об ОСАГО компенсационную выплату за причинение вреда здоровью.
30.09.2024 представителем ФИО1 - ФИО2 в Российский союз автостраховщиков направлено заявление с просьбой осуществить компенсационную выплату за причиненный вред здоровью ФИО1
Извещением от 18.10.2024 ПАО СК «Росгосстрах» уведомило об отказе в компенсационной выплате в связи с отсутствием нотариально удостоверенной доверенности, предусматривающий право представления интересов ФИО1 в РСА и получения компенсационных выплат в связи с причинением вреда здоровью в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, документов следственных-судебных органов, предусмотренных п. 4.18 Правил ОСАГО, заверенных печатью органа, выдавшего документ, содержащих сведения о причинении вреда здоровью ФИО1
При повторном обращении истца с претензией к ответчику 28.10.2024, 11.02.2025, в выплате компенсации снова отказано по тем же основанием.
Отказ в компенсационной выплате является незаконным. Российский союз автостраховщиков в нарушение требований Закона об ОСАГО в установленные сроки страховое возмещение не осуществил, мотивированный отказ в страховом возмещении не направил.
Вместо этого поступили извещения ПАО СК «Росгосстрах» о необходимости представления документов следственных/судебных органов.
Истец ФИО1 обратилась в Российский союз автостраховщиков с заявлением о наступлении страхового случая посредством почтового отправления 04.10.2024. В силу пункта 1 статьи 12 Закона №40-ФЗ при недостаточности, предоставленного комплекта документов, Российский союз автостраховщиков должен был уведомить заявителя не позднее 07.10.2024.
ПАО СК «Росгосстрах» письмом от 18.10.2024 уведомило об отсутствии нотариального удостоверенной доверенности, предусматривающей право предоставления интересов ФИО1 в РСА и получения компенсационных выплат в связи с причинением вреда здоровью в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, документов следственных/судебных органов, предусмотренных п. 4.18 Правил ОСАГО, заверенных печатью органа, выдавшего документ, содержащих сведения о причинения вреда здоровью ФИО1 Вместе с тем, документов, подтверждающих направление указанного письма в срок, установленный пунктом 1 статьи 12 Закона №40-ФЗ, ни РСА, ни ПАО СК «Росгосстрах» не представлено.
Учитывая то обстоятельство, что Российским союзом автостраховщиков не предоставлены документы, подтверждающие своевременное уведомление заявителя о недостаточности документов либо их несоответствии Правилам ОСАГО, заявление о выплате страхового возмещения подлежало рассмотрению на основании предоставленных документов, начиная с 04.10.2024.
Обоснованный размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью с учетом обоснованности выставленного диагноза по нормативам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», составляет:
- по подпункту «г» пункта 59 – <данные изъяты> – в размере 7% - 35 000 р.
- по подпункту «б» пункта 54 – <данные изъяты> – в размере 7% - 35 000 р.;
- по подпункту «б» пункта 57 – ДД.ММ.ГГГГ проведена операция – <данные изъяты> – в размере 5% - 25 000 р.
Итоговый процент страхового возмещения составляет 19 % от установленной договором ОСАГО страховой суммы.
Подпунктом «а» статьи 7 Закона № 40-ФЗ установлено, что страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего составляет 500 000 рублей.
В связи с неисполнением требований истца в добровольном порядке ответчик обязан уплатить штраф в размере 50 % от присужденной судом страховой выплаты.
В судебном заседании истец ФИО1, её представитель по доверенности ФИО2, представители ответчика РСА и третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» отсутствовали, будучи надлежаще уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения дела, истец, ее представитель, представитель ответчика просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему
Согласно подпункту "г" пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.
В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.
К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред (пункт 1).
Компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона (пункт 2).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 14 минут на <адрес> сообщением Улан-Удэ-Кяхта-граница с Монголией, водитель автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № № С. совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, под управлением Б.
В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» ФИО1 были причинены телесные повреждения.
Постановлением следователя СО ОМВД России по Селенгинскому району от 24.07.2024 в возбуждении уголовного дела в отношении С. отказано по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и ст. 148 УПК РФ, за отсутствием состава преступления.
Гражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № на момент причинения вреда истцу не была застрахована.
Согласно выписному эпикризу ФИО1 установлен диагноз: <данные изъяты>. После ДТП ФИО3 была осмотрена сотрудниками скорой медицинской помощи, после чего доставлена в хирургическое отделение, осмотрена и госпитализирована по экстренным показаниям. ДД.ММ.ГГГГ проведена операция: <данные изъяты>.
30.09.2024 представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 почтовым отправлением направила в Российский союз автостраховщиков заявление с просьбой осуществить компенсационную выплату причиненный вред здоровью ФИО1 Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений заявление вручено адресату 04.10.2024.
Извещением от 18.10.2024 ПАО СК «Росгосстрах» уведомило об отказе в компенсационной выплате, ввиду отсутствия нотариально удостоверенной доверенности, предусматривающий право представления интересов ФИО1 в РСА и получения компенсационных выплат в связи с причинением вреда здоровью в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и документов следственных/судебных органов, предусмотренных п. 4.18 Правил ОСАГО, заверенных печатью органа, выдавшего документ, содержащих сведения о причинении вреда здоровью ФИО1
28.10.2024 ФИО2 в интересах ФИО1 направила в Российский союз автостраховщиков претензию, которая получена адресатом 01.11.2024.
Извещением от 06.11.2024 ПАО СК «Росгосстрах» повторно отказало истцу в компенсационной выплате по аналогичным основаниям.
11.01.2025 ФИО2 в интересах ФИО1 направила в Российский союз автостраховщиков досудебную претензию, которая вручена адресату 17.02.2025.
Извещением от 21.02.2025 ПАО СК «Росгосстрах» уведомило об отказе в компенсационной выплате в связи с отсутствием документов следственных/судебных органов, предусмотренных п. 4.18 Правила ОСАГО, заверенных печатью органа, выдавшего документ, содержащих сведения о причинении вреда здоровью ФИО1
В силу пункта 3 статьи 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.
В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации у страховщика появляется обязанность выплатить страховое возмещение с момента наступления страхового случая.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.
В силу пункта 1 статьи 4 данного закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены этим законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Автогражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>», г/н № на момент совершения дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, что подтверждается сведениями Национальной Страховой Информационной Системы, являющимися общедоступными и размещенными на сайте nsis.ru, данное обстоятельство сторонами не оспаривается.
Из материалов дела также следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия за рулем автомобиля «<данные изъяты>», г/н № находился С.
Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В пункте 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Согласно пункту 2 той же статьи страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия (абзац первый).
В развитие данного правила пункт 8.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 01.04.2024 N 837-П, действующих с 01.10.2024, предусматривает, что выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.
Аналогичные положения были предусмотрены пунктом 4.9 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19.09.2014 N 431-П, действовавших до 01.10.2024.
Возражения ответчика относительно непредставления истцом необходимых документов отклоняются судом как необоснованные.
Из материалов дела, описей заказных писем следует, что при первоначальном обращении с заявлением о компенсационной выплате истец приложила к заявлению копии нотариально заверенных паспортов истца и представителя, копию нотариально заверенной доверенности, постановление о возбуждении уголовного дела, схему ДТП, копию выписного эпикриза, реквизиты счета.
Данное заявление получено ответчиком 28.11.2024.
В ответ на претензию и на досудебную претензию ответчиком также дан ответ от отказе в предоставлении выплат, ввиду отсутствия документов следственных/судебных органов, предусмотренных п. 4.18 Правил ОСАГО, заверенных печатью органа, выдавшего документ, содержащих сведения о причинении вреда здоровью ФИО1
Вместе с тем исчерпывающий перечень документов, предъявляемых страховщику (и, как следствие, РСА) установлен пунктом 7.15, подпунктами 8.5.1 - 8.5.6 пункта 8.5, подпунктами 8.6.1 - 8.6.3 пункта 8.6, абзацами вторым и третьим пункта 8.7, абзацами вторым - пятым пункта 8.8, абзацами вторым - четвертым пункта 8.9, пунктами 8.10, 8.11, подпунктами 9.2.1 - 9.2.6 пункта 9.2 Положения О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России от 01.04.2024 N 837-П.
Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами страхования (абз. 7 п. 1 ст. 12абз. 7 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
Аналогичные положения содержит абз. 5 п. 7.16 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 01.04.2024 N 837-П).
Из вышеприведенных норм следует, что законодателем установлен исчерпывающий перечень документов, необходимых для получения страховой выплаты.
Если представлены не все предусмотренные Правилами документы, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов (абзацы пятый и шестой пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
Кроме того, на основании п. 7.17 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик вправе самостоятельно запрашивать в органах и организациях в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, документы, предусмотренные подпунктами 7.15.1 - 7.15.5 пункта 7.15, подпунктами 8.5.1 - 8.5.6 пункта 8.5, подпунктами 8.6.1 - 8.6.3 пункта 8.6, абзацами вторым и третьим пункта 8.7, абзацами вторым - пятым пункта 8.8, абзацами вторым - четвертым пункта 8.9, пунктами 8.10, 8.11, подпунктами 9.2.1 - 9.2.6 пункта 9.2 настоящего Положения. Страховщик вправе запрашивать только те документы, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящем Положении документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.
Из приведенных норм права и разъяснений по их применению следует, что отсутствие у страховщика (в том числе ввиду их непредставления потерпевшим) документов, предусмотренных правилами страхования, может являться основанием для отказа в страховом возмещении лишь в случае, если отсутствие таких документов (уклонения потерпевшего от их предоставления и невозможности получить их страховщиком) приводит к невозможности установления факта страхового случая и размера ущерба.
Применительно к приведенным выше положениям, ссылаясь на ненадлежащее исполнение потерпевшим обязанности по предоставлению документов, необходимых для решения вопроса о страховой выплате, страховщик должен доказать, каким образом отсутствие оригиналов или заверенных копий указанных им документов повлияло на его обязанность выплатить страховое возмещение, а также представить сведения о том, что заявитель надлежащим образом извещался о необходимости представить дополнительные, в том числе оформленные иным образом, документы.
В случае недостаточности, по его мнению, документов, страховщик имел возможность воспользоваться правом, предоставленным п. 7.17 Положения Банка России от 01.04.2024 N 837-П (ранее п. 4.19 Положения Банка России от 19.09.2014 N 431-П), согласно которому страховщик вправе самостоятельно запрашивать в органах и организациях в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, документы, предусмотренные подпунктами 7.15.1 - 7.15.5 пункта 7.15, подпунктами 8.5.1 - 8.5.6 пункта 8.5, подпунктами 8.6.1 - 8.6.3 пункта 8.6, абзацами вторым и третьим пункта 8.7, абзацами вторым - пятым пункта 8.8, абзацами вторым - четвертым пункта 8.9, пунктами 8.10, 8.11, подпунктами 9.2.1 - 9.2.6 пункта 9.2 настоящего Положения.. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.
Однако ответчик не воспользовался правом самостоятельно запросить недостающие документы. Доказательств того, что без затребованных у потерпевшего документов невозможно определить размер страхового возмещения, стороной ответчика в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Тем самым, требования истца о взыскании компенсационной выплаты подлежат удовлетворению.
Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 N 1164, установлен порядок определения суммы страхового возмещения.
В пункте 3 Правил закреплено, что в случае, если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.
К указанным Правилам в качестве Приложения утверждены Нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья.
Текст искового заявления ФИО1 содержит расчет исковых требований, из которого следует, что размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью с учетом обоснованности выставленного диагноза по нормативам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», составляет:
- по подпункту «г» пункта 59 – <данные изъяты> – в размере 7% - 35 000 р.
- по подпункту «б» пункта 54 – <данные изъяты> – в размере 7% - 35 000 р.;
- по подпункту «б» пункта 57 – ДД.ММ.ГГГГ проведена операция – <данные изъяты> – в размере 5% - 25 000 р.
Итоговый процент страхового возмещения составляет 19 % от установленной договором ОСАГО страховой суммы. При этом истцом заявлены требования о взыскании 100% страховой суммы.
Ответчиком представлен собственный расчет, согласно которому страховая выплата составляет:
- по подпункту «г» пункта 59 – <данные изъяты> – в размере 7% - 35 000 р.,
- по подпункту «б» пункта 57-<данные изъяты> – в размере 5% - 25 000 р.;
- по подпункту «г» пункта 53 – <данные изъяты> – в размере 7% - 35 000 р.;
- по пункту 43-рвано-<данные изъяты> – в размере 0,05 %-250 руб.
Итоговый процент страхового возмещения составляет 19,05 % от установленной договором ОСАГО страховой суммы, то есть 95 250 руб.
Суд находит возможность согласиться с расчетом ответчика, поскольку размер компенсации по повреждению «<данные изъяты>» правильно рассчитан по пункту 53 Правил, а не по пункту 54 как в расчете истца. Кроме того, в расчете ответчика учтена <данные изъяты>, полученная истцом.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 95 250 рублей.
Истцом также заявлены требования о взыскании штрафа в размере 50% от присужденной судом страховой выплаты.
В соответствии с п. 3 ст. 16. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Поскольку компенсационная выплата составляет 95 250 рублей, размер штрафа составляет 47 625 рублей.
Разрешая ходатайство о снижении суммы штрафа, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1).
Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2).
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.
Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.
Оснований для снижения штрафа по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как, заявляя о несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства, каких-либо доказательств наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности, в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не привел, доводы же об увеличении размера штрафа в связи с длительным необращением истца с претензией не основаны на законе, так как взыскание штрафа связано исключительно с установлением факта нарушения права потерпевшего на получение компенсационной выплаты, при этом размер штрафа зависит от размера взысканной в пользу истца суммы компенсационной выплаты, о взыскании же неустойки за несвоевременность производства компенсационной выплаты истец в рамках настоящего спора не заявлял.
На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в доход муниципального района в размере 5 286 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа удовлетворить частично.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН №) компенсационную выплату в размере 95 250 рублей, штраф в размере 47625 рублей, всего 142 875 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН <***>) в доход Муниципального образования «Селенгинский район» государственную пошлину 5 286 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.Н. Ринчино
Решение в окончательной форме принято 10 июня 2025 года.