Дело № 2-1118/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2022 года г. Орёл
Железнодорожный районный суд г. Орла в составе
председательствующего судьи Сергуниной И.И.,
при секретаре Батуриной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» (далее-ООО «РегионКонсалт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что 05 октября 2015 года между Открытым акционерным обществом «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт» был заключен Договор № 2015-2159/14 уступки прав требования (цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № I к Договору цессии), в том числе, права требования к Ответчику ФИО1 по Кредитному договору <***> 20-0057-12-Э от 09 апреля 2012 года.
В соответствии с Кредитным договором Ответчику предоставлен кредит в размере 50000 рублей на срок по 24 ноября 2012 года под 30% годовых.
Согласно расчету задолженности сумма задолженности Ответчика составляет: Основной долг срочный - 0,00 рублей; основной долг просроченный - 42 803 рубля 28 копеек; проценты срочные - 0,00 рублей; проценты просроченные - 128 177 рублей 08 копеек.
Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен мировым судьей по заявлению Ответчика.
ООО «РегионКонсалт» просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности Кредитному договору <***> от 09 апреля 2012 года, которая по состоянию на 17 мая 2022 составляет 213 725 рублей 45 копеек, в том числе: основной долг 42 803 рубля 28 копеек; проценты 128 177 рублей 08 копеек; неустойка (пени) 42 745 рублей 09 копеек, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 30% годовых с 18 мая 2022 года включительно по дату полного фактического погашения кредита, расходы по уплате государственной пошлины 7825 рублей 68 копеек.
В судебное заседание представитель ООО «РегионКонсалт» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Представитель ответчика ФИО1-ФИО2 в судебном заседании иск не признал, просил применить срок исковой давности, в удовлетворении заявленного иска отказать.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, что 09 апреля 2012 года между Открытым акционерным обществом «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и и ФИО1 был заключен по Кредитный договор <***> 20-0057-12-Э.
В соответствии с Кредитным договором Ответчику предоставлен кредит в размере 50000 рублей на срок по 24 ноября 2012 года под 30% годовых.
05 октября 2015 года между ООО «РегионКонсалт» и Открытым акционерным обществом «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключен Договор № 2015-2159/14 уступки прав требования (цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № I к Договору цессии),
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно кредитного договора и графика платежей кредит был предоставлен по 24 ноября 2012 года.
23.11.2020 мировым судьей судебного участка №1 Железнодорожного района был вынесен судебный приказ № 2-2528/2020 о взыскании кредитной задолженности с ФИО1 по договору <***> 20-0057-12-Э от 09 апреля 2012 года. 08.12.2020 указанный судебный приказ был отменен.
Из изложенного следует, что срок исковой давности для обращения в суд с такими исковыми требованиями о взыскании кредитной задолженности истек 24.11.2015.
Настоящее исковое заявление, как усматривается из почтового штампа на конверте, истец направил в суд по почте 17.06.2022, то есть за пределами срока исковой давности.
Однако на момент обращения ООО «РегионКонсалт» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности уже истек.
Каких либо доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не предоставлено и таких доводов суду стороной истца не заявлено.
В связи с изложенным, пропуск истцом исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности на обращение в суд.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 7825 рублей 68 копеек не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору <***> от 09 апреля 2012 года по состоянию на 17 мая 2022 в размере 213 725 рублей 45 копеек, в том числе: основной долг 42 803 рубля 28 копеек; проценты 128 177 рублей 08 копеек; неустойка в размере 42 745 рублей 09 копеек, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 30% годовых с 18 мая 2022 года включительно по дату полного фактического погашения кредита; расходов по уплате государственной пошлины в размере 7825 рублей 68 копеек отказать в связи с пропуском срока исковой давности на обращение в суд.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2022 года.
Председательствующий И.И. Сергунина