УИД 16RS0039-01-2022-001179-11

Дело №2-677/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 августа 2022 года город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гильфанова Б.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Верясевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к Х.С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Х.С.И. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и Х.С.И. был заключен кредитный договор №. Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: - заявлении о предоставлении персональной ссуды, условии предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», тарифах по программе «Кредит наличными». На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 318403 рублей 08 копейки, из них 27754 рубля 35 копеек задолженность по процентам, 287767 рублей 51 копеек задолженность по основному долгу, 2881 рубль 22 копейки задолженность по неустойкам.

Истец АО «Почта Банк» просит взыскать с Х.С.И. в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 318403 рублей 08 копейки, из них 27754 рубля 35 копеек задолженность по процентам, 287767 рублей 51 копеек задолженность по основному долгу, 2881 рубль 22 копейки задолженность по неустойкам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6384 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Х.С.И. надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, согласно письменным пояснениям ответчика, Х.С.И. признает задолженность по основному долгу и процентам, при этом просит снизить размер начисленной неустойки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № в сумме 319600 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17,9% годовых с ежемесячной оплатой платежа 8776 рублей. В соответствии с условиями договора ответчику открыт счет 40№. За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Согласно Общим условиям договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» датой выдачи кредита считается дата зачисления Банком денежных средств на счет клиента (п.1.6). Клиент обязуется возвратить Банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором (п.1.8). В случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату платежа, платеж считается пропущенным и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссии в размере недоплаченной части платежа (п.6.1). При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает Банку неустойку. При этом неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых (п.6.2, 6.2.1). В случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней Банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объёме (п.6.5).

Согласно расчету исковых требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Х.С.И. обязана выплатить задолженность в размере 318403 рублей 08 копейки, из них 27754 рубля 35 копеек задолженность по процентам, 287767 рублей 51 копеек задолженность по основному долгу, 2881 рубль 22 копейки задолженность по неустойкам.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком платежей, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен, представленный банком не опровергнут. Из расчета и выписки также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по договору, не противоречит требованиям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно заключительному требованию истец в адрес ответчика направил обращение о необходимости погашения накопившейся задолженности по кредиту. Однако до настоящего времени требование ответчиком не исполнено. Доказательств полного либо частичного погашения задолженности по кредиту ответчиком не представлено.

Из изложенных обстоятельств установлено, что ответчик Х.С.И. нарушила существенные условия кредитного договора, не исполняя надлежащим образом возложенные на него обязательства.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абз. 2 п. 71 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба (Определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

Таким образом, возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия.

Вместе с тем, снижение размера неустойки (пеней, штрафа) не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, и не должно нарушать принцип равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения потребителя за счет другой стороны.

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе размер взыскиваемой задолженности по основному долгу – 287767 рублей 51 копейка и процентов – 27754 рубля 35 копеек, длительность допущенной заемщиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства (истцом начислена неустойка в размере 2881 рубль 22 копеек), а также компенсационную природу неустойки, находит, что вышеуказанный размер неустойки не соразмерен последствиям допущенных заемщиком нарушений условий договора и считает её необходимым снизить до 1500 рублей.

Доказательства несоразмерности взыскиваемой неустойки ответчиком, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду представлены, ходатайство о снижении неустойки ответчиком заявлено.

Правовых оснований для снижения неустойки в большем размере суд не усматривает.

Поскольку ответчик не исполняет условия кредитного договора, по требованию истца не возвратил оставшуюся сумму кредита с причитающимися процентами, то в соответствии с вышеуказанными положения действующего законодательства следует иск удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 317021 рубль 86 копеек.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 6384 рубля и просил взыскать с ответчика эту сумму.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к Х.С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Х.С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 9212 № выданный отделением УФМС России по в от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 317021 (триста семнадцать тысяч двадцать один) рубль 86 копеек, из них 27754 (двадцать семь тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 35 копеек - задолженность по процентам, 287767 (двести восемьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей 51 копеек - задолженность по основному долгу, 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей - задолженность по неустойкам, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6384 (шесть тысяч триста восемьдесят четыре) рубля. Всего взыскать 323405 (триста двадцать три тысячи четыреста пять) рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Гильфанов Б.К.

Решение07.09.2022