дело № 2-1056/2025

УИД 16RS0031-01-2025-001289-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 сентября 2025 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Каюмовой А.Г, при секретаре Мурзахановой Р.Р., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ланк ФИО7 к ФИО3 ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, указав в обосновании, что ДД.ММ.ГГГГ осуществила случайный перевод денежных средств через банкомат ВТБ в размере 1 288 000 рублей на расчетный счет №, открытый в АО «Ренессанс» на имя ФИО3 Указывая на отсутствие правовых оснований для перечисления и удерживания денежных средств, ФИО2 просил суд взыскать с ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере 1 288 000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 27 880 рублей, расходов по оплате юридических услуг 17 000 рублей.

В судебном заседании представитель ФИО1 требования поддержал, не возражал в рассмотрении спора в порядке заочного судопроизводства, ФИО3, не явился, извещен по последнему известному месту жительства (80400210769036, 80403012452717).

На основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд расценивает действия ответчика как отказ от участия в судебном заседании, считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела и на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 этого Кодекса.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трёх обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счёт другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключённости договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Пунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, разрешая спор о возврате неосновательного обогащения, суду необходимо установить, была ли осуществлена передача денежных средств или иного имущества добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего либо с благотворительной целью, или передача денежных средств и имущества осуществлялась во исполнение договора сторон либо иной сделки.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом произведено перечисление денежных средств через банкомат ВТБ в общей сумме 1 288 000 рублей на карту №* 6202 (л.д. 7).

Так в указанную дату 14:47 часов произведено внесение денежных средств в размере 298 000 рублей, 14:45 часов в размере 495 000 рублей, 14:43 часов в размере 495 000 рублей

Из ответа АО «Ренессанс» следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор предоставления карты №, расчетный счет №.

Из выписки по счету № прослеживается поступление ДД.ММ.ГГГГ на счет денежных средств в размере 298 000, 495 000, 495 000 рублей.

Разрешая требования суд руководствуясь положениями статьями 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из отсутствия доказательств, подтверждающих наличие между истцом и ответчиком договорных взаимоотношений, при которых у истца имелась обязанность по перечислению на счет ответчика спорных денежных средств, а также наличия иных какие-либо законных основания получения ответчиком от истца данной суммы, приходит к выводу об отсутствии у ответчика законных оснований для приобретения денежных средств, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению.

Оснований для освобождения ответчика от обязательств, возврата незаконно полученных денежных средств, сведений о наличии других обязательств и взаимоотношений между сторонами обуславливающих факт получения ответчиком денежных средств, как и доказательств возврата денежных средств, судом не выявлено, в отношении ответчика спора о признании его несостоятельным (банкротом) не возбуждено.

Следовательно, с ФИО3 в пользу истца подлежит неосновательное обогащение в размере 1 288 000 рублей.

ФИО4 подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 27 880 рублей (л.д. 3), а также расходы по оплате юридических услуг в размере 17 000 рублей, подверженные договором № от ДД.ММ.ГГГГ, чеками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

иск Ланк ФИО9 к ФИО3 ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) в пользу Ланк ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № неосновательное обогащение в размере 1 288 000 (один миллион двести восемьдесят восемь тысяч) рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 27 880 (двадцать семь тысяч восемьсот восемьдесят) рублей, расходов по оплате юридических услуг 17 000 (семнадцать тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

Мотивированное заочное решение изготовлено 9 сентября 2025 года